Re: [討論] 強烈要求中華職棒聯盟回答下列問題
X你中華職棒,怒回自己的文章
原文這些問題通通沒回答就算了,還堅持技術組沒有誤判,甚至甩鍋給裁判組,展榮心裡多苦你知道嗎?
你技術委員到底是有多大,連誤判都不能承認?還要聯盟會長跟秘書長一起坦?
捕手持球與否就是波西條款的天條,不是看距離更不是看Timing
聯盟根本惡意曲解現有條文,隨意增訂沒有經過球團同意的補述規則
我昨天就提了,那本補充規則聯盟永遠都只有「用嘴巴說過」,從來不見實體給外界看過
這樣的話我合理懷疑,補充規則根本是聯盟有需要的時候,再自己填上去的東西
波西條款現在這樣判,那乾脆以後三壘到本壘之間鋪好紅地毯,讓跑壘者走星光大道
承認錯誤並不可恥,不承認還硬拗,而且根本沒說清楚「到底是誰下的判決」,這他X才叫做噁心!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.73.104 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Baseball/M.1599806746.A.50A
噓
爪寶好了啦
還有人在說我爪爪,原文看了沒?林北台南在地老獅迷好嗎!
推
那本要不要公布阿
推
要看跑者的顏色啊
推
那本喔 搞不好原始檔根本不是在聯盟那邊也說不定
推
那條是半夜加班加的吧,本來要到下禮拜
噓
※ 編輯: aa1477888 (180.217.157.133 臺灣), 09/11/2020 14:54:06
好了拉 爪爪 這個判決原本就沒問題 沒有認為很誇張...
推
這判決沒問題要多大恥力才說的出口
推
嘆氣,有些人就只會抹爪
推
嘻嘻 臉皮是要多厚 還沒問題勒
推
聯盟支持者臉皮是要多厚才會覺得這合理
推
一堆吱吱覺得沒問題啊 連馮那個白癡表演都能推 可悲
→
笑死 得了便宜還賣乖 樂見其成肚爛吱的人增加
推
“原本就沒問題” 笑死
推
有些人急著噓耶 某迷真的噁心 球團到XX都是
推
恭迎跑壘猿回駕,記得沿途放鞭炮順便開放鑽轎底祈福!
推
盲挺的那些人 願你們支持的球隊永遠不會被搞 唉
推
智障吱吱除了拉爪爪出來救援還會幹嘛
29
[問題] 聯盟是否引用錯誤規則?關於9/10的本壘攻防 聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-阻擋之定義 之(4)的註解 他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說 捕手持有球 才能阻擋進壘路徑 捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe7
[討論] 波西條款是否被秘書長扭曲了?今天記者會開完,我一直有些疑問 1.之前mlb設立這波西條款是因為跑者意圖衝撞 捕手 後來中職引用這條款,結果後來發生的案例都處理的很模糊,好像沒個「怎麼站」的答案 2.今天聯盟說這條款也要保護跑者,然後說會滾動式修正- 剛剛國師發布了最新影片,結論就是聯盟有把本壘攻防規則滾回了沒有波西條款的時候, 先撞先贏。既然都要這樣滾動式修正了,那不如中華職棒不要引進波西條款,回到職棒* 年,棒球最*始的本質:跑者不顧一切的上本壘,捕手努力做好防守,免不了身體的碰撞 ,就像當年的「捕手葉君璋,無敵鐵金剛」那樣的感動吧,沒有太多規則和規則補述的限 制,這樣球迷們也都可以接受吧?
爆
[祭品] 日本贏球+燒牛棚爆
[討論] 韓國應援爆
[討論] 日韓大戰現場98
[討論] 多明尼加晚接午投手炸開91
[炸裂] 朴東原81
[問題] 才木浩人有什麼弱點嗎?85
Re: [討論] 昨天宗哲講的滿壘揮棒寧願快不要慢爆
Re: [討論] 我們沒有抓放本錢 對日本不要再學習心態75
[討論] 對日本看得到戴培峰先發嗎?73
[討論] 現場的台灣人幫日本還是韓國加油?75
[討論] 韓國跟日本應援差好多77
[分享] 澳洲投手群 7局無安打低調中(沒了53
[討論] 日韓誰勝出對台灣有利?72
[問題] 12強應援曲有把台灣尚勇封曲?38
[討論] 台灣的應援曲該怎麼改才能追上韓國58
[分享] 歷史上的今天 吳昇峰好投惜敗美國99
Re: [討論] 昨天宗哲講的滿壘揮棒寧願快不要慢39
[問題] 今天這場進場是不是比看中華隊還難得43
[分享] 目前已知來台的日本電視台解說陣容35
Re: [討論] 韓國應援29
[情報] 星期日對澳洲剩不到50張票32
[分享] 今永昇太 開唱!30
[討論] 明天如果又漏水遠雄有想好對應辦法了嗎24
[討論] 日預測:台澳為12強倒數1.2名XX
[討論] 難道只有我發現30
[分享] hami可以免費抽一日電視館序號29
Re: [討論] 韓國應援63
[分享] 木屐:想拿世界大賽冠軍,你各位再等7年22
[分享] 大巨蛋比賽搭捷運有20元補貼12
[討論] 林立有守一壘的規劃嗎