[討論] 討論封壘或阻擋真的是重點嗎？？？

jimmy88509/12 17:47問題是國外沒封壘這條文吧

mirageclaw09/12 17:47因為這個規則補述本來就大家都不知道，這次莫名冒出

mirageclaw09/12 17:47來的...整個就是非常莫名其妙

mavescott09/12 17:47偏偏聯盟就要把這個補述規則搬出來呀

jimmy88509/12 17:48中職自創又沒先公開，搞成秘書長條文才是大問題

edhuang09/12 17:48為了解釋這個問題呢 可能會有補述的補述出現

QQbrownie09/12 17:48聯盟：我們有我們的玩法，不要輸不起謝謝指教

mirageclaw09/12 17:48然後封壘這個規則補述提到「捕手腳的違法站位」但不

mirageclaw09/12 17:48管前後文還是原規則的波西條款，都沒有定義這個「違

mirageclaw09/12 17:48法站位」，這樣到底要怎麼用？

nakayamayyt09/12 17:49就二馬說違法就違法

jinx5512309/12 17:50總之以後哪個捕手拿球敢擋本壘 就上去挑戰就好

mirageclaw09/12 17:50我覺得這個規則補述根本是來製造爭議而不是解決爭議

mirageclaw09/12 17:50，直接用棒球規則波西條款那邊反而相對明確

terry104309/12 17:52傳奇二壘手你敢嘴

jinx5512309/12 17:53聯盟最好記得這個判例啊 不要下禮拜又改

huangjyuan09/12 17:54現在說什麼都沒用了 我只期待下次相同的case趕快出現

jinx5512309/12 17:54裁判也最好記得 別雙標啊 以後身體擋著本壘記得判阻擋

Urbina09/12 18:02傳奇二壘手？我只記得三壘飛球漏接最後再見安打 這才傳奇

PR5809/12 18:06生涯233的也算是傳奇哦

sincere7709/12 18:17要判安全回壘那就提出改判的證據啊

NTUOnline09/12 18:21整個條款和補述都是滿滿的自由心證...

bill912809/12 18:22想了一晚上才出現的條文，這就是滾動式

elainelove09/12 20:30補述的註解是解釋「封壘」的定義，並不是規則好嗎？

elainelove09/12 20:30要以規則走在先，而不是封壘走在先，秘書長整個前後

elainelove09/12 20:30順序錯亂了吧

showgun556609/12 20:59這個補述根本就自助餐條款啊XD