Re: [討論] 大聯盟原版的本壘衝撞規則
※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言:
: 規則如下
: https://tinyurl.com/y5c8sqoy
: 其實只有簡單的兩點,簡略翻譯一下:
: 1.跑者不能刻意偏離跑壘路線去衝撞捕手
: 2.捕手未持球前不能阻擋跑壘路線
: 然後再來看今天的play:
: https://youtu.be/7rapCyP11IM
: 所以就想請教聯盟:
: 1.陳子豪有無刻意偏離跑壘路線去衝撞捕手?
: 2.林泓育未持球前左腳是否已經明顯擋住跑壘路線?
: 我想這兩件事情應該只要是眼睛正常的人都看得出答案吧?
: 結果我們偉大的中華吱棒大聯盟,
: 竟然可以不顧原規則的本意,
: 然後自行再衍伸出一堆跟原規則有衝突的補述規則?
: 而且還很剛好都是挑對某隊有利的規則來做判決,
: 真的不要怪大家都質疑你們是不是偏袒某隊,
: 因為你們做出來的事情就一直在證明這件事情。
: 上次說不要輸球就把責任怪到聯盟身上,
: 那這次贏11分總可以怪了吧?
引用規則
(2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ,而導致無可避免之碰撞時,則不視為違反本項規則。 此外,若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕手(或其他補 位於本壘之球員)碰撞時,即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。
你的第2點
"依裁判員之判斷 捕手合法企圖處理傳球 不得不擋住跑壘路徑"
看來今天裁判員之判斷 小胖那個鬼腳是屬於為了接球
如果裁判員真的這樣判斷 你罵我也沒用
這跟有沒有出棒和是不是高飛必死球一樣 裁判員說了算
個人覺得這球對小胖判太鬆 腳不一定要擺成那樣才能接到球 深蹲低一點就可以了
不過我看這隊沒啥在練守備的樣子 腿沒力深蹲變跪下也是可以理解的
另外有人po 4/22的影片企圖打臉今天聯盟說法
4/22那球先碰到捕手才碰到手套應該safe啊
一樣用這條
"依裁判員之判斷 捕手合法企圖處理傳球 不得不擋住跑壘路徑
而導致無可避免之碰撞時"
我覺得60號那球用這條可以接受 那位置看起來沒更好的接法 除非讓給後面投手接
+G那球可惜不能用這條啊 幫QQ
--
你們引用都是沒有補述版的 真的是
中職有中職的玩法,沒有補述版的不算數啦~~
反波西條款是沒看過膩?
第一個本壘攻防改判safe 結果昨天的判out
樓上那球 用聯盟標準 屬於為了接回傳球 到這裡沒問題
然後看補述 今天小胖是手套先到 影片是腳先卡到
看起來聯盟標準就是這樣 至於國際標準是不是就不知了
當然 可以用"導致無可避免之碰撞" 但影片那球沒引用
這都是"裁判員"判斷 幫兄弟QQ
主觀判斷的部分 很難說是引用規則錯誤
實際上就是專挑對某對有力的補數規則判啊
以前就是「領先不能盜壘,贏球不能比YA」
10
首Po規則如下 其實只有簡單的兩點,簡略翻譯一下: 1.跑者不能刻意偏離跑壘路線去衝撞捕手 2.捕手未持球前不能阻擋跑壘路線6
原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上「補述」,如下: Rule 6.01(i)(2) Comment (Rule 7.13(2) Comment): A catcher shall not be deemed to have violated Rule 6.01(i)(2) (Rule 7.13(2)) unless he has both blocked the plate without possession the ball (or when not in a legitimate attempt to fie
84
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之 球員是否持球)。在此情形下,裁判員應宣告為比賽停止球,所有跑壘員應返回發生衝撞24
[討論] 問題還是在有沒有持球吧我很仔細看了所謂3.25(c)規則補述, 這條補述開宗明義就說了他是講棒球規則6.01(i)(2)的阻擋之定義。 棒球規則6.01(i)(2)原文是說, 除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手 未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁16
Re: [新聞] 抗議本壘衝撞二套標準 兄弟與聯盟達輔 : 助判決後仍維持原判,總教練丘昌榮認為有兩套標準,領隊劉志威今天(23日)與聯盟 討 : 論了解,達成一個裁判標準共識,日後作戰有所依據。 : 中信兄弟與樂天桃猿22日8局下一出局一、二壘有人,中信兄弟0比2落後,林智勝打出11
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之- 從規則層面來探討陳家駒與陳俊秀的"捕手妨礙跑壘" 9/10樂天主場迎戰中信兄弟,兩隊新 洋投表現得虎虎生風,不過六局下半的“本壘攻防”改判卻成了全場焦點,究竟是怎麼回 事呢?透過規則一起來解析陳家駒這次的本壘攻防。
7
[討論] 聯盟哪裡生出持球不能完全阻擋本壘的規定依據聯盟網站規則 (i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之- 就洲際這兩次挑戰來看, 可能今年裁判組在衝撞條款的解釋上趨向嚴格一點. 蘇建文老師2016有解釋過CPBL的衝撞條款 【6.01(i)(1)原註】 (2) 捕手若未持球,不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手未
- 其實我就想說發在這邊 有人想看就看XDD (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。 但若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或 彈跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑,而導致
爆
[討論] 想打球怎麼不接統一電話?爆
[情報] 大谷買房83
[情報] 台鋼雄鷹大巨蛋主場入場贈品+主題球衣61
[討論] 所以新的經紀公司到底要幹嘛47
Re: [討論] 到底為什麼黃勇傳要躲起來?XX
[討論] 黃勇傳,教育不足是否應成為封殺理由46
[情報] 韓職開始討論亞洲外援制度38
[情報] 洋基老闆:明年打算降低團隊薪資33
[分享] 遊騎兵藍色的粥影片33
[炸裂] Juan Soto(雙響32
[分享] 大谷是用自己愛犬命名的公司買房的26
[情報] 統一獅FB-獅子軍變臉小公仔 加價購26
[炸裂] Aaron Judge24
[分享] 今日陳偉殷13
Re: [討論] 現在可以怎麼救黃勇傳?51
Re: [討論] 到底為什麼黃勇傳要躲起來?15
[分享] 今日 Giancarlo Stanton15
[分享] 今日Blake Snell15
[分享] 今日 大谷翔平13
[分享] 歷史上的今天--洲際龍象雨中跨夜戰8
[分享] 今日 Corbin Carroll9
[分享] Max Fried 五局低調中10
[分享] 今日 Andrew Benintendi 0-47
[分享] 今日 Juan Soto9
[情報] 條魯閣開啟9
[分享] 今日Max Fried 完投勝X
Re: [新聞] 觀點/黃勇傳212萬債務疑問多 相關從業人8
[情報] Xander Bogaerts左肩骨折