[討論] 大聯盟原版的本壘衝撞規則
規則如下
https://tinyurl.com/y5c8sqoy
其實只有簡單的兩點,簡略翻譯一下:
1.跑者不能刻意偏離跑壘路線去衝撞捕手
2.捕手未持球前不能阻擋跑壘路線
然後再來看今天的play:
https://youtu.be/7rapCyP11IM
所以就想請教聯盟:
1.陳子豪有無刻意偏離跑壘路線去衝撞捕手?
2.林泓育未持球前左腳是否已經明顯擋住跑壘路線?
我想這兩件事情應該只要是眼睛正常的人都看得出答案吧?
結果我們偉大的中華吱棒大聯盟,
竟然可以不顧原規則的本意,
然後自行再衍伸出一堆跟原規則有衝突的補述規則?
而且還很剛好都是挑對某隊有利的規則來做判決,
真的不要怪大家都質疑你們是不是偏袒某隊,
因為你們做出來的事情就一直在證明這件事情。
上次說不要輸球就把責任怪到聯盟身上,
那這次贏11分總可以怪了吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.27.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就跟你講贏球也不要怪聯盟啊
噓
這是中華職棒 不是MLB
中華吱棒的原始規則也是這樣寫好嗎? 只是後面加了一堆補述。
推
※ 編輯: michaelkobe (223.137.27.168 臺灣), 09/18/2020 23:24:22
聯盟:不要得寸進尺 贏球還要怪聯盟
→
聯盟總是可以在規則中找到對方隊有利的解釋
推
聯盟表示 這分不影響勝負 都贏了 不要得理不饒人
推
等等就會跟你說贏球不要怪聯盟了
推
這跟交通規則一樣 有撞到在說嘛 到時我閃開就好 你自己閃避
→
翻車受傷 不關我的事
推
經歷過這幾次“解釋” 很明顯就是當下講的可奉為圭臬 每
→
一次play都有新的 打臉之前的也沒差 所謂滾動式精神
→
另外還留一手“非正式” 要怎麼玩就怎麼玩
推
聯盟: 不要得寸進尺 贏了還要靠北
推
補述大於一切
噓
顏色不對就吞下去
推
中職規則補述裡有兩條互相矛盾 就是拿來給小房間主觀決定的
推
怕無法跟國際接鬼什麼都要學MLB,然後又四不像
推
中職也這樣? 你有補注版嗎
推
問題是捕手為了接球可以擋 昨天剛好傳到本壘上
推
(你貼的連結最後三行)
7
引用規則 (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但 若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈 跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ,而導致6
原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上「補述」,如下: Rule 6.01(i)(2) Comment (Rule 7.13(2) Comment): A catcher shall not be deemed to have violated Rule 6.01(i)(2) (Rule 7.13(2)) unless he has both blocked the plate without possession the ball (or when not in a legitimate attempt to fie
84
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之 球員是否持球)。在此情形下,裁判員應宣告為比賽停止球,所有跑壘員應返回發生衝撞28
Re: [討論] 死到有剩還能改判 這聯盟真屌這邊是棒球版,理論上解釋波西條款由來很low 但是我覺得對某些人來說可能需要 在我印象中捕手都是鐵漢在當,要擋球要擋人 守護本壘根本是基本技能,最好擋到只剩一咪咪給跑者 八搶三加拿大撞葉君璋那個那個算剛好- 從規則層面來探討陳家駒與陳俊秀的"捕手妨礙跑壘" 9/10樂天主場迎戰中信兄弟,兩隊新 洋投表現得虎虎生風,不過六局下半的“本壘攻防”改判卻成了全場焦點,究竟是怎麼回 事呢?透過規則一起來解析陳家駒這次的本壘攻防。
7
Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞(C) 無法避免的碰觸 本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸: (1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。 (2) 無持球視為「阻擋」;但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。 這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑3
[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play小弟不才,英文日文都不夠好,沒辦法用MLB跟日本職棒的波西條款來看。 唯一的長處就是韓文,所以我翻譯了韓國新聞的韓職適用的波西條款。 用韓職波西條款來看看今天陳子豪本壘出局的play 先上影片
95
[討論] 持平而論台鋼目前為止的表現還不差吧爆
[情報] 今日 台日韓進場人數85
[分享] 日本真的好看重輩份爆
[討論] 爪爪是不是該遷都台北了78
[討論] 暴力小鷹?71
[分享] 廖健富被丟包 沒上大巴61
[討論] 喵喵被爪掃過去5連敗58
Re: [情報] 今日 台日韓進場人數爆
[分享] CPBL戰績57
[分享] 萬波中正110mph雷射肩53
[討論] 大巨蛋賽事支出成本55
[討論] 今天羅錦龍的調度38
[討論] 味全來洲際好嗎?46
[問題] 未來洲際的定位是不是很尷尬?43
[討論] 羅錦龍是不是統一最虧的選秀47
[分享] 哇靠野生郭泓志39
[討論] 張育成今年如果不回來,台鋼是不是雙贏?43
[討論] 大巨蛋沒租給中職打的平日是誰在用40
[討論] 台鋼五虎將該調整名單了38
[問題] 認真問 江承峰是怎麼在職棒生存那麼久的36
[討論] 當初還有其他企業也想買兄弟嗎?37
[分享] 施子謙先發前一天 台鋼雄鷹成績35
Re: [討論] 爪爪是不是該遷都台北了37
[討論] 百萬爪迷的威力不是叫假的吧?33
[炸裂] 林立32
[討論] 中職球員被丟包哪一次最經典?31
[分享] 今日威能帝(103球完投勝)22
[問題] 鋒瓜是不是今年悍將戰績不上不下的原因29
[分享] 今日高宇杰22
[討論] 洲際vs大巨蛋 場租比較