[討論] 大聯盟原版的本壘衝撞規則
規則如下
https://tinyurl.com/y5c8sqoy
其實只有簡單的兩點，簡略翻譯一下：
1.跑者不能刻意偏離跑壘路線去衝撞捕手
2.捕手未持球前不能阻擋跑壘路線
然後再來看今天的play：
https://youtu.be/7rapCyP11IM
所以就想請教聯盟：
1.陳子豪有無刻意偏離跑壘路線去衝撞捕手？
2.林泓育未持球前左腳是否已經明顯擋住跑壘路線？
我想這兩件事情應該只要是眼睛正常的人都看得出答案吧？
結果我們偉大的中華吱棒大聯盟，
竟然可以不顧原規則的本意，
然後自行再衍伸出一堆跟原規則有衝突的補述規則？
而且還很剛好都是挑對某隊有利的規則來做判決，
真的不要怪大家都質疑你們是不是偏袒某隊，
因為你們做出來的事情就一直在證明這件事情。
上次說不要輸球就把責任怪到聯盟身上，
那這次贏11分總可以怪了吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.27.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就跟你講贏球也不要怪聯盟啊
噓
這是中華職棒 不是MLB
中華吱棒的原始規則也是這樣寫好嗎？ 只是後面加了一堆補述。
推
※ 編輯: michaelkobe (223.137.27.168 臺灣), 09/18/2020 23:24:22
聯盟：不要得寸進尺 贏球還要怪聯盟
→
聯盟總是可以在規則中找到對方隊有利的解釋
推
聯盟表示 這分不影響勝負 都贏了 不要得理不饒人
推
等等就會跟你說贏球不要怪聯盟了
推
這跟交通規則一樣 有撞到在說嘛 到時我閃開就好 你自己閃避
→
翻車受傷 不關我的事
推
經歷過這幾次“解釋” 很明顯就是當下講的可奉為圭臬 每
→
一次play都有新的 打臉之前的也沒差 所謂滾動式精神
→
另外還留一手“非正式” 要怎麼玩就怎麼玩
推
聯盟: 不要得寸進尺 贏了還要靠北
推
補述大於一切
噓
顏色不對就吞下去
推
中職規則補述裡有兩條互相矛盾 就是拿來給小房間主觀決定的
推
怕無法跟國際接鬼什麼都要學MLB，然後又四不像
推
中職也這樣？ 你有補注版嗎
推
問題是捕手為了接球可以擋 昨天剛好傳到本壘上
推
(你貼的連結最後三行)
7
引用規則 （2）除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷， 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但 若依裁判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈 跳，或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而導致![Re: [討論] 大聯盟原版的本壘衝撞規則](https://img.youtube.com/vi/vjtHRp32zxo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 大聯盟原版的本壘衝撞規則")
6
原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版，之後因為不斷的爭議，弄到大聯盟官方 不得不出面解釋，進而對第二條規則加上「補述」，如下： Rule 6.01(i)(2) Comment (Rule 7.13(2) Comment): A catcher shall not be deemed to have violated Rule 6.01(i)(2) (Rule 7.13(2)) unless he has both blocked the plate without possession the ball (or when not in a legitimate attempt to fie
84
[分享] 本壘衝撞規則（i）本壘碰撞Collisions at home plate（原7.13） （1）企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑，以引起與捕手（或其他補位於本壘之 球員）之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷，若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手（或其他補位於本壘之球員），裁判員應宣告該跑壘員出局（無論補位本壘之 球員是否持球）。在此情形下，裁判員應宣告為比賽停止球，所有跑壘員應返回發生衝撞![[分享] 本壘衝撞規則](https://i.imgur.com/mpIy8n8b.jpg "[分享] 本壘衝撞規則")
28
Re: [討論] 死到有剩還能改判 這聯盟真屌這邊是棒球版,理論上解釋波西條款由來很low 但是我覺得對某些人來說可能需要 在我印象中捕手都是鐵漢在當,要擋球要擋人 守護本壘根本是基本技能,最好擋到只剩一咪咪給跑者 八搶三加拿大撞葉君璋那個那個算剛好![Re: [討論] 死到有剩還能改判 這聯盟真屌](https://i.imgur.com/jj62vrAb.jpg "Re: [討論] 死到有剩還能改判 這聯盟真屌")
[專欄]從規則層面探討陳家駒的"捕手妨礙跑壘"從規則層面來探討陳家駒與陳俊秀的"捕手妨礙跑壘" 9/10樂天主場迎戰中信兄弟，兩隊新 洋投表現得虎虎生風，不過六局下半的“本壘攻防”改判卻成了全場焦點，究竟是怎麼回 事呢?透過規則一起來解析陳家駒這次的本壘攻防。![[專欄]從規則層面探討陳家駒的"捕手妨礙跑壘"](https://img.youtube.com/vi/WpWpA0HiWJc/mqdefault.jpg "[專欄]從規則層面探討陳家駒的\"捕手妨礙跑壘\"")
7
Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞(C) 無法避免的碰觸 本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸： (1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。 (2) 無持球視為「阻擋」；但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。 這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比![Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞](https://i.imgur.com/RJg4xxjb.jpg "Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞")
5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版，之後因為不斷的爭議，弄到大聯盟官方 不得不出面解釋，進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後，波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線)，而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑![Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰](https://img.youtube.com/vi/5k3S5OsqVbs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰")
3
[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play小弟不才，英文日文都不夠好，沒辦法用MLB跟日本職棒的波西條款來看。 唯一的長處就是韓文，所以我翻譯了韓國新聞的韓職適用的波西條款。 用韓職波西條款來看看今天陳子豪本壘出局的play 先上影片![[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play](https://i.ytimg.com/vi/WqjhZovp5mI/sddefault.jpg "[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play")
95
[討論] 持平而論台鋼目前為止的表現還不差吧爆
[情報] 今日 台日韓進場人數![[情報] 今日 台日韓進場人數](https://i.imgur.com/3RHdOdKb.jpeg "[情報] 今日 台日韓進場人數")
85
[分享] 日本真的好看重輩份![[分享] 日本真的好看重輩份](https://img.youtube.com/vi/8kUwYEifQF8/mqdefault.jpg "[分享] 日本真的好看重輩份")
爆
[討論] 爪爪是不是該遷都台北了78
[討論] 暴力小鷹？![[討論] 暴力小鷹？](https://i.imgur.com/Wb82VJpb.jpg "[討論] 暴力小鷹？")
71
[分享] 廖健富被丟包 沒上大巴![[分享] 廖健富被丟包 沒上大巴](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/448334100_1128714528418185_6586766140564481834_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=109&_nc_ohc=zH1pAQfIhDYQ7kNvgHqW9vr&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDm1YoA2rnonRu7q00o-HsuprdMkWLDquD6XAIjioLTjg&oe=666F7952&_nc_sid=10d13b "[分享] 廖健富被丟包 沒上大巴")
61
[討論] 喵喵被爪掃過去5連敗![[討論] 喵喵被爪掃過去5連敗](https://i.imgur.com/3UyzMFgb.jpg "[討論] 喵喵被爪掃過去5連敗")
58
Re: [情報] 今日 台日韓進場人數爆
[分享] CPBL戰績57
[分享] 萬波中正110mph雷射肩![[分享] 萬波中正110mph雷射肩](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/446198237_3225493757583583_7053504940937666982_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=TEBfMG71gfwQ7kNvgHT1Tsz&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYDVYHt2VGeSrQWOnpGWwtnaizH3Q52GHTCRcY4EZXbHbw&oe=66734E3B "[分享] 萬波中正110mph雷射肩")
53
[討論] 大巨蛋賽事支出成本55
[討論] 今天羅錦龍的調度![[討論] 今天羅錦龍的調度](https://i.imgur.com/3UFWV9bb.png "[討論] 今天羅錦龍的調度")
38
[討論] 味全來洲際好嗎?46
[問題] 未來洲際的定位是不是很尷尬？43
[討論] 羅錦龍是不是統一最虧的選秀47
[分享] 哇靠野生郭泓志![[分享] 哇靠野生郭泓志](https://i.imgur.com/qxp5fwMb.jpeg "[分享] 哇靠野生郭泓志")
39
[討論] 張育成今年如果不回來，台鋼是不是雙贏？43
[討論] 大巨蛋沒租給中職打的平日是誰在用![[討論] 大巨蛋沒租給中職打的平日是誰在用](https://i.imgur.com/fXDBViNb.jpeg "[討論] 大巨蛋沒租給中職打的平日是誰在用")
40
[討論] 台鋼五虎將該調整名單了![[討論] 台鋼五虎將該調整名單了](https://img.youtube.com/vi/opo8r-Em5as/mqdefault.jpg "[討論] 台鋼五虎將該調整名單了")
38
[問題] 認真問 江承峰是怎麼在職棒生存那麼久的36
[討論] 當初還有其他企業也想買兄弟嗎？37
[分享] 施子謙先發前一天 台鋼雄鷹成績35
Re: [討論] 爪爪是不是該遷都台北了37
[討論] 百萬爪迷的威力不是叫假的吧？![[討論] 百萬爪迷的威力不是叫假的吧？](https://i.imgur.com/yOnWIMBb.jpeg "[討論] 百萬爪迷的威力不是叫假的吧？")
33
[炸裂] 林立![[炸裂] 林立](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/441893140_379137575163176_1462705063482350369_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=f4080e&_nc_ohc=7uT9-hzEUXoQ7kNvgG75efe&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYBOOgZ90pbtbNdyp3iZGR5KDtnPXB_gJQEB6Pugz90XCA&oe=66733D52 "[炸裂] 林立")
32
[討論] 中職球員被丟包哪一次最經典？![[討論] 中職球員被丟包哪一次最經典？](https://i.ytimg.com/vi/5-FVtmCa6H4/sddefault.jpg "[討論] 中職球員被丟包哪一次最經典？")
31
[分享] 今日威能帝(103球完投勝)22
[問題] 鋒瓜是不是今年悍將戰績不上不下的原因29
[分享] 今日高宇杰![[分享] 今日高宇杰](https://i.imgur.com/BZGxE1Eb.jpeg "[分享] 今日高宇杰")
22
[討論] 洲際ｖｓ大巨蛋 場租比較