Re: [討論] 中職賽制暨選秀制度討論
※ 引述《MicroMacro (符合一致性很難嗎)》之銘言:
: 先說我認為重要的三個主要命題:
: 1.因中職的消費市場與國外大小差異太大、消費者對職業運動重視的程度也差異很大、消: 費者的特性或說民族性也差異很大。所以國外賽制不適合台灣,即使台灣創了一個獨步全: 球的賽制,也是很合理的。
: 2.到季末維持像今年這種高張力、每場比賽輸贏都會牽連到誰能進後賽是好的現象。因為: 台灣的市場就是這麼小,的確就需要一直有話題、有張力的賽事來吸引一日球迷。吸引久: 了一日球迷會不會變死忠球迷?我不認為!因為一窩蜂就是台灣人的本性,或者說,就職: 業棒球市場而言,我們消費者的屬性就是長這樣,不要妄想要改變,而是要適應、設計出: 一個符合這種消費者特性的賽制。
: 3.這個賽制要讓各球隊在當年每場比賽都以「贏」為動機,不能有輸反而有利進季後賽的: 狀況。
: 基於上面三個命題,明年五隊建議的賽制暨選秀制度:
: 賽制:
: 1. 全年120場比賽(假設一樣打120場)同樣分為上下半季,但取消半季冠軍。
在120場不變的情況下,5隊不可能排得出上下半季制的賽程,除非總場次改成128場或112場,因為還必須考慮各隊的對戰場次,還有最重要的,各隊主場場數的平均
: (※如有季中選秀一律以抽籤方式決定先後,因國外的選秀制度,排名後面的先選其實不: 適合中職,容後說明)
抽籤制是最爛的選秀制度,一定會發生總冠軍球隊抽到狀元籤這種事,特別是CPBL球隊數少,發生這種狀況的機會更高
: 2. 上半季打40場,打完後假設前五名分別為:A、B、C、D、E
: 3. 下半季打80場,採分組制:A、E一區(甲組) ;B、C、D一區(乙組)
: 4. 這裡指的分組制並不是指分組內的球隊打主要下半季季賽,偶爾才打交流戰;而是賽: 事安排就是跟上半季一樣五隊循環,但下半季戰績比較時卻只有同組才互比。
: 5. 甲組季後賽:二隊比下半季戰績,贏的就是分組冠軍(例如下半季戰績E贏A,A可能會: 說我是上半季冠軍耶居然沒季後賽打,但E可以說,你不過是打40場的冠軍而已,打80場: 下來我贏你耶!但出現A是全年冠軍卻沒季後賽打的狀況機率會降低,因為下半季打80場: ,會稀釋掉這種狀況的機率,若還是發生也就認了)
: 6. 乙組季後賽:B、C、D前二名先打七戰四勝,贏者再跟甲組的冠軍打七戰四勝總冠軍,: 不過需有一個但書,前二名的勝差若超過3場,則乙組冠軍直接與甲組冠軍打總冠軍戰,: 不需再爭組內冠軍。
: 7. 這個賽制的缺點:捉放會較明顯,例如主力洋投都會留下來對同組球隊,勝差一次就: 是一場,但這狀況我覺得是還好,因為不管那種賽制一定都會有捉放情形出現的。
: 8. 這個賽制感覺好像太複雜了?如果不是今年下半季這種互咬狀況,我們也不曉得原來: 台灣球迷是可以接受四隊戰績狀況這麼複雜的,越複雜,中職的球迷似乎越愛、越有話題: !
: 選秀制度:
: 1. 年度選秀:選秀順序跟一軍戰績完全脫勾,以二軍賽事的戰績排序,戰績越好的越先: 選。是的,我沒寫錯,二軍戰績越好的越先選,這樣才能鼓勵球隊認真養二軍。
: 2. 我們需要有一個獨步全球選秀制度的原因:國外選秀制度的精神說穿了就是一個:平: 衡各隊戰力。但國外的球員交易市場是活絡的,所以你的確可以把首輪選秀權給戰績最差: 的球隊,因為這支球隊如果不會養新人或球團被戰績逼到沒那個環境養新人,它可以把首: 輪選秀權拿出來交易換即戰力。但台灣採用這套選秀制度只拿外殼來用,卻沒有把交易制: 度建立起來,所以你就不難看到一個個潛力新秀被養到廢掉,也更不用期待這些廢掉的新: 人可以把球隊戰力拉上來。所以既然無法透過選秀制度來平衡球隊戰力,何不把選秀權拿: 去鼓勵那些會養新人的球團?想要搶潛力新秀,就想辦法先把二軍搞好再說。
選秀制度已經是全中職最公平.最合理.最沒有漏洞的制度了,這也是中職磨合討論了
好幾年才定出來的唯一一條完全沒漏洞得制度,實在沒必要再改了,就是戰績和選秀權2選1,想要拿好手,戰績一定要爛.而且一定要夠爛才行
中職該改的是賽制,而不是已經完全沒有漏洞的選秀制度
期待明年單一球季5取3,然後從此固定下來吧
--
好的,確定不改單一
大師 明年是上下半季制了
我這篇打完才看到已經決定了..所以明年是要打128場還是
看來上下半季制沒有翻盤機會了
你是故意發這篇來維持上下半季的吧...
味全第一年一軍本來就不用期待單一球季
112場阿
你最後一句話要不要改阿 不然都說上下季了 你還在期待
人家都假設上下半季40和80場了 你還在那邊排不出來
想回文還不看
延遲開釋
沒說128還是多少 我猜120維持
五隊就不可能120場了
同意選秀制度沒有必要更改,除特案制度有問題之外
5隊120場根本排不出來.不是128就是112
看524把中職選秀吹成這樣 可是為什麼前幾年選秀順位差的
桃猿戰績比富邦還要好啊?有掛否?
養成爛或選秀爛啊 又不衝突
給你狀元養不出來沒屁用啦 除非你都靠高階旅外回來
選秀本身是沒漏洞啦 但是跟賽制加在一起就變漏洞了
每年是有幾個高階回來給妳選 你邦好好養二軍啦 給你狀元
還是養不出來
所以我覺得524一直在吹中職選秀制度有多棒很奇怪啊 中職
的隊伍就這幾隻 選人的眼光還有後續的養成影響大多了吧
反而是他很討厭的抽籤制 日職第一輪也用抽籤的 這是問題
所在嗎?
其實不會奇怪阿 制度本身是公平沒錯富邦不養能怪制度嗎?
恩,制度本身公平.邦邦不會養真的沒辦法,還是選海歸吧QQ
5隊120場怎麼排不出來?每支球隊對戰15場啊,主客場合計
全年30場對戰,怎樣叫排不出來
日職抽籤就是有可能造成強者恆強啊 給墊底機會先補強
養不起來是另一回事吧
主場上8下7跟上7下8 就一樣120了啦
反正在他眼裡沒有別人都笨蛋 他從沒說過自己出錯
不愧是524,出來反對上下半季結果真的維持不變
富邦換血失敗又不是選秀制度不公平 是自己養的爛阿(選倒
是還好,至少也中規中矩)
3
再補充說明一下: 1.從今天的領隊會議明年仍維持上下半季,即可推知,大部份球迷雖然狂喊單一賽季制, 但球迷畢竟是旁觀者,以經營者的角度,採用何種賽制能吸引最多球迷答案已相當明顯。 今年季末方爪的二場激戰,球迷雖然罵歸罵,但仍無損最後幾場亮麗的票房收入。 2.所以中職的消費者環境,就是適合這種有可以中途打掉重練、死完重生機會的賽制。但7
首Po先說我認為重要的三個主要命題: 1.因中職的消費市場與國外大小差異太大、消費者對職業運動重視的程度也差異很大、消 費者的特性或說民族性也差異很大。所以國外賽制不適合台灣,即使台灣創了一個獨步全 球的賽制,也是很合理的。 2.到季末維持像今年這種高張力、每場比賽輸贏都會牽連到誰能進後賽是好的現象。因為
8
Re: [新聞] 輸球反而得利 超級詭異的中職賽制推 alecgood: 有問題的不是制度 而是人的心態 再好的制度都有漏洞 10/08 08:12 問題就是賽制 怎麼會不是? 人的心態? 人的心態通常就是可以得到更好的成績 最好的結果 這哪有甚麼錯?X
Re: [討論] 這個賽制是不是還是值得繼續用?一個職業聯賽賽制最重要的是講究 公平 票房考量也不能凌駕在職業賽事的公平性以上 上下半季制度就有可能會發生一堆奇怪的事情 像去年富邦例行賽全年度戰績第一卻沒總冠軍賽打 這也不是第一次 職棒八年的時候更誇張 全年例行賽前三都不能打總冠軍3
Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了對於改單一賽季後,戰績差的球隊就會在後期開始放堆這點來說 就算是現有的上下半季制度和進入季後賽的條件/制度。我拿到上半季冠軍不也是可以在 下半季開福袋練兵和放堆嗎?反正我都已經拿到季後賽門票了怕什麼。了不起從第一輪開 始打而已 說到底還是為了票房吧,不然大部分球團怎麼不贊成改成單一賽季?
78
[炸裂] Aaron Judge No.1747
[討論] 鋒哥請進,葉子霆憑什麼打二棒?62
[分享] 今日Aaron Judge47
[討論] 這是假兄弟辜辜吧?46
[分享] mlb 30隊農場綜合排名 天使墊底42
[分享] 今日大谷翔平33
[分享] 今日 Juan Soto31
[分享] 道奇四連敗30
Re: [討論] 中職是不是沒打者引退賽打出全壘打?25
[討論] 中職是不是沒打者引退賽打出全壘打?23
[分享] 台南雷達回波分享24
[分享] 大谷三壘安打慢跑的原因22
[炸裂] 李灝宇40
[問題] 有球隊無視守備 就是要用打擊轟垮對手嗎21
[分享] 今日 林盛恩17
[分享] 菅野智之 目前6局無安打 破功:(18
[分享] 今日Miles Mikolas24
[問題] CPBL官網怎麼有置入廣告啊?11
[炸裂] Bryce Harper11
[情報] 軟銀滿壘超級大中計10
[分享] 今日 Edwin Díaz (BS)10
[情報] MLB 排名9
[分享] 今日宋家豪7
[分享] Trevor Bauer 與紅魔鬼隊續約至本季結束6
[分享] 羅德橫掃軟銀,取得8連勝7
[問題] 中繼投手野手選擇 失分/責失分問題4
[分享] 5/25日悍將中學大巨蛋的一些記錄6
[分享] 今永昇太將延後到下週三先發5
[分享] 今日Jordan Hicks