[討論] 中職賽制暨選秀制度討論

MicroMacro 發表於 2020/10/26 下午3:01:40

看板Baseball標題[討論] 中職賽制暨選秀制度討論作者

(符合一致性很難嗎)時間Oct 26 15:01:40 2020推噓 7 推:13 噓:6 →:30

先說我認為重要的三個主要命題：

1.因中職的消費市場與國外大小差異太大、消費者對職業運動重視的程度也差異很大、消費者的特性或說民族性也差異很大。所以國外賽制不適合台灣，即使台灣創了一個獨步全球的賽制，也是很合理的。

2.到季末維持像今年這種高張力、每場比賽輸贏都會牽連到誰能進後賽是好的現象。因為台灣的市場就是這麼小，的確就需要一直有話題、有張力的賽事來吸引一日球迷。吸引久了一日球迷會不會變死忠球迷？我不認為！因為一窩蜂就是台灣人的本性，或者說，就職業棒球市場而言，我們消費者的屬性就是長這樣，不要妄想要改變，而是要適應、設計出一個符合這種消費者特性的賽制。

3.這個賽制要讓各球隊在當年每場比賽都以「贏」為動機，不能有輸反而有利進季後賽的狀況。

基於上面三個命題，明年五隊建議的賽制暨選秀制度：

賽制：
1. 全年120場比賽(假設一樣打120場)同樣分為上下半季，但取消半季冠軍。
(※如有季中選秀一律以抽籤方式決定先後，因國外的選秀制度，排名後面的先選其實不
適合中職，容後說明)
2. 上半季打40場，打完後假設前五名分別為：A、B、C、D、E

3. 下半季打80場，採分組制：A、E一區(甲組) ；B、C、D一區(乙組)

4. 這裡指的分組制並不是指分組內的球隊打主要下半季季賽，偶爾才打交流戰；而是賽事安排就是跟上半季一樣五隊循環，但下半季戰績比較時卻只有同組才互比。

5. 甲組季後賽：二隊比下半季戰績，贏的就是分組冠軍(例如下半季戰績E贏A，A可能會說我是上半季冠軍耶居然沒季後賽打，但E可以說，你不過是打40場的冠軍而已，打80場下來我贏你耶！但出現A是全年冠軍卻沒季後賽打的狀況機率會降低，因為下半季打80場，會稀釋掉這種狀況的機率，若還是發生也就認了)

6. 乙組季後賽：B、C、D前二名先打七戰四勝，贏者再跟甲組的冠軍打七戰四勝總冠軍，不過需有一個但書，前二名的勝差若超過3場，則乙組冠軍直接與甲組冠軍打總冠軍戰，不需再爭組內冠軍。

7. 這個賽制的缺點：捉放會較明顯，例如主力洋投都會留下來對同組球隊，勝差一次就是一場，但這狀況我覺得是還好，因為不管那種賽制一定都會有捉放情形出現的。

8. 這個賽制感覺好像太複雜了？如果不是今年下半季這種互咬狀況，我們也不曉得原來台灣球迷是可以接受四隊戰績狀況這麼複雜的，越複雜，中職的球迷似乎越愛、越有話題！

選秀制度：
1. 年度選秀：選秀順序跟一軍戰績完全脫勾，以二軍賽事的戰績排序，戰績越好的越先選。是的，我沒寫錯，二軍戰績越好的越先選，這樣才能鼓勵球隊認真養二軍。

2. 我們需要有一個獨步全球選秀制度的原因：國外選秀制度的精神說穿了就是一個：平衡各隊戰力。但國外的球員交易市場是活絡的，所以你的確可以把首輪選秀權給戰績最差的球隊，因為這支球隊如果不會養新人或球團被戰績逼到沒那個環境養新人，它可以把首輪選秀權拿出來交易換即戰力。但台灣採用這套選秀制度只拿外殼來用，卻沒有把交易制度建立起來，所以你就不難看到一個個潛力新秀被養到廢掉，也更不用期待這些廢掉的新人可以把球隊戰力拉上來。所以既然無法透過選秀制度來平衡球隊戰力，何不把選秀權拿去鼓勵那些會養新人的球團？想要搶潛力新秀，就想辦法先把二軍搞好再說。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.221.7 (臺灣)

※ PTT 網址

→

KojimaMako10/26 15:02整天討論幻想不累嗎上層是會理你嗎

推

hopper10/26 15:05看二軍戰績好壞決定選秀順序喔，以後二軍先發搞不好要平均

→

hopper10/26 15:0530歲啦XD

推

Tako5510/26 15:06比較好奇今天領隊會議 TS會不會開放客隊應援

→

shifa10/26 15:06挺有創意的 XD

→

brian45546110/26 15:07好了啦你誰

推

GaryCrawford10/26 15:07二軍戰績好先選喔？那高國慶真的可以打到65了

推

Nobita10/26 15:07結果打到後半你會發現有幾隊主力在一軍另幾隊主力在二軍

→

weaken77710/26 15:07照你這樣弄本來二軍體質就差的還拿不到好的選秀順位

→

weaken77710/26 15:07 最後只會強者恆強弱者更弱

推

kartg12345610/26 15:08二軍殺到見骨，實力變一軍，

→

bruicelee10/26 15:09ㄧ軍拿總冠軍二軍也第一又可以先選最好可以平衡戰力

→

bruicelee10/26 15:09啦！

推

DarkKnight10/26 15:09二軍戰績好先選很蝦欸富邦就GG了統一也差不多XD

→

web94671910/26 15:09除了補償選秀選秀籤都是不能交易的

推

hopper10/26 15:10然後爪爪選了頂級高中生去二軍被強漢卡到沒得上場XD

噓

marx9352110/26 15:11這樣不就主力擺二軍打一軍直接放棄球迷進場看二軍比

→

marx9352110/26 15:11賽就好

→

cht32710/26 15:11一軍殺豬公，二軍殺雞公，殺殺殺！

→

hopper10/26 15:11二軍門票以後比一軍貴（誤）

推

Nobita10/26 15:12比方說E隊下半季打1/3知道無望後主力全部下二軍

→

Nobita10/26 15:12一軍變成肥料虐菜場你想回味八壯士嗎?

推

hopper10/26 15:13頂級高中生表示，怎麼進了職棒反而沒球打

推

Nobita10/26 15:15所以我建議是無論賽制如何沒有季後賽的選秀一律抽籤

→

Nobita10/26 15:16你死拚活拼進不了季後也不用擺爛坦狀元反正都是用抽的

→

Nobita10/26 15:17有進季後就照最終名次排序有進至少有票房跟機會

→

lions40210/26 15:17二軍體質差活該呀長年不重視

推

marx9352110/26 15:17我覺得參考日本前兩輪用指定的同時選到再抽籤第三輪

→

marx9352110/26 15:17才開始輪流選秀

→

Nobita10/26 15:18原po賽制的假設是認真打可是怎麼避免追不上就轉攻二軍?

→

lions40210/26 15:20日職那種比較好到時候哪隊真的擺爛搶狀元就搞笑了

→

Nobita10/26 15:20目前賽制是追不上:我就故意坦原po版:追不上我就攻二軍

→

Nobita10/26 15:20若改成追不上只能抽籤那大家多多少少還會努力追看看

補充說明一下，我認為我們目前的選秀制度，最好的方式是能把交易制度補上，才能達到用選秀來平衡戰力的目的，但我認為要有交易制度困難度很高(原因有興趣我可另篇說明) 既然現行的選秀制度無法達到平衡戰力，為何還要戰績差的先選呢？大家的疑問是會把戰力拿來打二軍搶選秀權？難道大家覺得現行制度各球隊會擺爛一軍成績只為搶選秀權？如果會！那你是寧願看球隊擺爛一軍成績還是努力打二軍？如果不會，那為什麼又會拿一軍戰力來打二軍戰績？邏輯不通唷

※ 編輯: MicroMacro (123.51.221.7 臺灣), 10/26/2020 15:31:26

噓

y80012215510/26 15:26你這樣E隊下半季還用打嗎? 從第5名倒追第1耶搞笑嗎?

下半季的戰績比較是重新計算的,就像富邦差點拿下半季冠軍一樣

噓

cityhunter0410/26 15:32越搞越複雜！有必要嗎？

請參考第8.點

※ 編輯: MicroMacro (123.51.221.7 臺灣), 10/26/2020 15:34:48

推

Nobita10/26 15:38擺爛搶選秀順位過去發生過啦不是每個人都玩但有人願意坦

→

hans719210/26 15:53下半季分組會有成績紀錄不公的問題