Re: [新聞] SPC-中職》4.2局換下徐若熙不好嗎?黃平
※ 引述《sukiya (sukiya)》之銘言:
: 新聞來源:自由
: 新聞標題:SPC-中職》4.2局換下徐若熙不好嗎?黃平洋:該為他多想一下
: 新聞內容:
: 〔體育中心/綜合報導〕味全龍20歲少年強投徐若熙開季3場飆26K創下聯盟土投新紀錄,但
: 3戰皆未獲勝投資格,味全龍大前輩黃平洋說,身為一名先發投手,至少該給他有勝投機會
: ,要給他一點自信和鼓勵。
不只是在台灣 美國老一輩的棒球人也是認為投愈多球手臂愈強壯
不多投球反而沒辦法建立手臂強度 變得更容易受傷
最有名的例子就Nolan Ryan 他生涯早期曾經因為手肘傷整季報銷過
後來用多投球理論建立手臂強度後反而變超耐操工作馬
單場投200球都像沒事一樣投到40幾歲
後來Ryan也把他的哲學帶到遊騎兵隊
在他帶領之下09年的遊騎兵投手群防禦率直接-1 從聯盟墊底變聯盟前段
還好幾年把防禦率壓在不到4的好成績
把原本是投手墳場的遊騎兵隊帶出好幾個優質的年輕投手
無獨有偶的
大聯盟最強投手教練Leo Mazzone也是認為現在的嚴格球數局數限制"毀了年輕投手"
他的哲學是球數看看就好 重點是投手有沒有疲勞 看來不累的話就可以一直投下去
他過去帶領勇士隊投手群 也是讓投手在休息日每天投球
在他的指導之下帶出傳奇的勇士三巨投
其中Maddux和Glavine生涯從沒受過傷
Smoltz雖然開過一次TJ 但生涯也是超過3000局 40歲還能投200局的優質工作馬
為什麼老一輩棒球人都討厭球數局數限制呢?
如果說是殺豬公 那為什麼解除限制後的投手表現反而比科學化限制更好?
--
松坂大輔
國民冠軍的投手天才小史
為什麼不舉這兩個例子
中職土投就很多威個1-2年掛掉
如果這種哲學真的正確的話 為什麼沒變成大聯盟的主流?
大聯盟使用過度爆死的更多,那些沒事的都是練武奇才
錯誤迷思,亞洲投手不止場上投,在牛棚熱身的球數就很
多了,實際投球數都比歐美多,但手臂有比較健康嗎??
還有水手國王,年經的時候拼命操,現在已經沒有145了
主流不代表是正確的,王建民表示:
為什麼現在大聯盟反而是保護投手控制局數的用法佔了上風
不是每個都V中那種橡皮手練武奇才
八壯士
老虎隊李蘭爺爺也被罵殺豬公 結果手下V壯 蛇蛇 porcello
都超級工作馬
那麼,有沒有統計因傷退休人數?
你都講「看是否已經疲憊了」,昨天觸身球不是緊訊嗎?這
樣還要殺豬公?
所以100球也是沒甚麼
*警訊
你這是生存者偏誤....
Prior操一下縮缸,Verlander操十年沒事
兩種說法道理,就看教練是那一派的信徒囉
生存者偏差
倖存者偏差而已,個體差異沒辦法用一貫方法對待
不可以暴力歸因啊 XD 重點在「增加手臂強度」,這跟有沒有
上場不是一定有關聯性。誰知道巨怪用了什麼know how去做到
這件事情。
風險管理啊 不限制可能真的可以帶出傳奇巨投 但掛掉的也
成功就說之前限制球數有效,失敗就說之前沒限制的話早就結
束生涯了
以前投得多沒受傷是生存者偏差 那現在投得少一直受傷是?
以前的均速跟現在不能比啊 人體是有極限的
那些都是萬中選一的奇才啊 其他9999個失敗退休的有多少
不少 限制局數就是要把可能掛掉的人救回來 多少延長生涯
不過我認同球迷都把球員當嬰兒看待 多投一點就在那邊哭
但是就看不到以前動不動就完投的巨投了
真的 你看到的都是倖存者 掛掉的你都看不到
之前Josh也提過他的想法:投手養成重點在休賽季,而不是賽
季中輪值吃PA。不討論這論點對錯,而是這立足點很有趣,而
且也可以從另一個角度切入:限制用球數跟局數保護投手只是
要避免在賽季中受傷,而浪費在休賽季的訓練期,也可以評估
他現在的肌力水準作為休賽季的訓練依據
講一堆,邏輯錯都是白搭
所以問題不是投手吃了多少局數,而是他為了吃那些局數做了
什麼努力
倖存者偏差
年輕投手跟年輕受過傷投手觀念不同呀
若C慢慢把球數跟局數拉上去,然後調整休息間隔,展現出來
的資料這些都是評估重點。也不能怪黃平洋,畢竟中職真的好
久沒看到少年強投了
abc日常釣魚
美國人吃的東西跟台灣差很多 一直操但吃的好且營養 自然
投好壯壯 台灣呢?
郭泰源默默點讚
量控制要建構在包括練球 牛棚 正式賽模擬賽等各個層面綜合
投手手臂本身是消耗品的概念不會改變 重點是怎麼控制總量
一顆曲球 有人就是牛棚要丟20次才能達到比賽用強度的手感
有人丟5顆就可以 就會影響投球數跟手臂耐用壽命 用場上
丟幾顆來判斷過度或是保守 其實資訊都不夠完整
倖存者偏差+1
死掉的一狗票......
abc小釣手
你的觀念很像甲子園練蠱的邏輯,反例就Tim Lincecum
被巨人操到曇花一現
小釣手 讚喔
你可以在美球界倡導現今強投deGrom來實踐你的理論,
看看近20年有沒有再出過一個Maddux,Glavine
如果儀器監控到身體沒有疲勞 覺得多操點也無礙
因為你只看到成功的,沒看到有多少人失敗
這不就倖存者理論,存活下來的當然厲害,但爆掉的呢?
數據化理論就是想強調不要用印象而是實際數據判斷
MLB一些上古神獸完全不能用常理判斷XD
覺得近年來這種少球數反而能看到更多不同特色的投手
很難定義甚麼叫做疲勞,有時候投手自己都覺得還可以?
所以現代就變成用一個大概的球數去限制,對大多數人來說應
該都是好事吧,當然也可能會有一些人被埋沒,這也沒辦法
因為投手在場上比較亢奮,常常感覺不到累..要等到投手
表示累了,可能會先等到受傷也不一定..這都是風險
這種看球數保護投手的機制也是運動科學的一部分吧
黃平洋把自己的韌帶投斷之前不知道有沒有覺得疲勞
說得好 以後蛇蛇投手場場完投 肯定長出五巨投
不就倖存者偏差
可能要比較長時間的統計,跟以前來比,才看得出差別
而且疲勞到第二天才會出現 當下可能根本覺得還好
Zac Gallen先當第一個示範者 未來一定屌打z魔神
場上有加油聲,每個人都腎上腺素爆表啊。所以投手在賽季的
一個重點在恢復能力,這點要慢慢去踹,數據只是評估使用。
就跟鄉民說的一樣,人家出錢的魏老三跟經營的老任都沒在ca
re小葉怎麼用了,旁人就是出來喊燒的而已 XD
舉Nolan也是蠻怪的,以前那年代就沒有用球數的觀念
Trevor Bauer也覺得球數不是重點啊 重點是你累不累
不過他也說 他自己耐投不代表別人耐投 XDD
爆炸掉的名字你不會記得 就這樣而已
這本來就是事實,現在投手用球數少就只是單純沒訓練
到強度而已
勿忘有個5局賽揚 人家只投5局 也是ACE
倖存者偏差 你也不去想想這個樣本的母體數有多大
同意有些強投是這樣逼出來的 但多的是不耐操
台灣選手基數又更少了
我也覺得是倖存者偏差,投到啪一聲的也是有啊
另外還有人體極限的問題,運動科學發展讓選手提升表現
,但人體能不能訓練到負荷那又是另一層面的問題
操了一堆投手爆了一堆跑出幾位萬中選一的根本就是練蠱
........把特例當常態?
現在就是要保護不然都是殺豬公
最大的問題在於每個人的肌肉組成和鍛煉飲食方式都不一樣
因此耐久度 和恢復狀況也都不同 但目前沒有一個準確的檢
測方式 所以只能用一個籠統的概念來做大概使用基準
我覺得主要問題在 為啥要讓他投一休四 這樣真的有保護到
嗎
不一定要被球數綁死 強度是需要鍛鍊的 這些概念都沒錯 但
通則來說就是用一個累積的試誤來決定一個大概還可以的界
線 至於徐就希望是在這個過程中真的能觀察到什麼 還有祈
禱他不是在這個通則中 偏差值偏低的那方吧…
爆掉的更多 手臂就是消耗品啊
而且現在定位投手疲勞程度靠的是數據量化 而不是古早的肉
眼看投手累不累
那些球數的限制通則本來就是投一休四累積出來的…(其實看
日本投手挑戰mlb就知道 投一休四和投一休六不會導出完全
同樣的結果)
看ID不想認真系列
mlb用這套的原因只是商品利用價值最大化而已
因為"無法判斷自己疲勞度"的投手佔大半
硬性限制說穿了就是透過數據化來強制防止意外發生
其實Josh訪問咖馬曹那集我覺得還不錯,他認為穩定的訓
練量比大量投球後休息再訓練成大量投球狀態更能保護投
手,後者是目前世界各國的操作模式
其實就是因人而異 要因材施教 我相信有人可以很耐操 有
人很玻璃 看疲勞度是對的 但這指標必須很科學量化
某方面來說是對的
Baker表示
不是啊!100人上戰場95人戰死,總不能拿這5人來說上戰場
有多安全
因為大家都只記得被操完還能存活下來的投手 誰還會記
投到肩爆彈的你沒看到而已
得被操到受傷 退休的投手
勿忘煥揚投
這就像艾莉莎莎的肝膽排石法阿 成功案例永遠就那少數幾個
那失敗的幾千幾萬人都不提
看看我吱的牛棚,你覺得要操下去嗎!
徐有傷病史
Kaku喜歡這篇文章
黃不就是説丟得好應該讓徐丟滿個5局,拿個勝投嗎?有説
要丟個150局200局什麼的嗎?
美國怎麼可能殺豬公!鄉民眼中只有日本殺豬公啊 你這
樣不行喔
倖存者偏差啊 跟日本甲子園一樣 豪投才能活下來
廢文還一堆推
你是武學奇才就會變傳奇強投 但大多人不是
甲子園投手哪個不是往死裡操 打完甲子園也報銷了
成功的一兩隻 毀掉的投手不計其數
台灣的中繼後援一堆天天系列 不就最好證明嗎
有誰越操越強 球速越操越慢還差不多
我就問你各位撐完5局一定會有勝投?注重勝投真的有夠
老人
但不可否認 選手都想要勝投
興農當年全土投完全燃燒 怎麼沒燒到總冠軍
那為何台灣反而是被操爆的居多? 事實證明一般的強者
都需要被保護
說到底就是看個人造化
創下的紀錄已經讓若C歷史留名了,目前的成績和身手也
證明自己是ace身手,更該做的應該是慢慢累積身體手臂強
度而不是揠苗助長吧
與其說不操,不如說是希望投手管理做得更好
倖存者偏差都不懂還敢出來PO文 無知就閉嘴好嗎
現在有曾峻岳當對照組 看誰局數多囉
倖存者偏差
abc怎麼會不懂倖存者偏差
他就是懂了故意裝不懂啊
倖存者偏差
邏輯錯誤講一堆都是廢話
就是要裝不懂阿,不然怎麼發七千多篇文章
雖然我不喜歡一直用投球數去制約投手,但科學化訓練
也讓打者力量增強,比賽強度拉高,這方面很難用數據
都是屁話,數據都不夠多,都是馬後炮,全沒有科學根據
呈現,以前一排打線可能只有一個Sosa或Pujos,現在看
看洋基有幾個四棒打者,亞特蘭大投手王國如果不是在
國聯,在美聯是否能活躍那麼久都是變因。
不管是哪一種棒球理論,一堆都是馬後炮放屁啦
勇士三巨頭的年代是打者吃藥年代,打者只會更佔優勢而
已,根本不需要懷疑那個時代投手實力好不好
倖存者偏差啊
你問投手累不累 還能不能投 當然都說要繼續投...
要投到疼痛都怕你
使用過度的存活率,沒統計數據嗎
我喵現在那批年輕的不就是被郭泰源操掛
阿你怎麼不講這個理論下的失敗例子 松阪大輔
投到手壞掉的更多吧
倖存者偏差都不懂還是少發文吧
不管是能投多投或嚴格控制,能維持身手又投個十幾二十
年的都是少數吧
如果不把球員當人看 全部當成免洗的商品 那這理論ok
問問曹王郭 ,限制球數好還是壞!
要變強壯去重訓啦 到底在鬼扯什麼
真的越投越強壯 那每個投手都在牛棚投就好了
覺得不舒服隨時可以休息
不是人人都是上古神獸啊。
紅明顯 看一下你列的人 20歲或生涯第一年
投200局有幾個 現在投70球永遠就只能70球的奇葩想法
因為操了沒事你才會拿出來說嘴啊
要不要乾脆把郭泰源拿出來講,大家一起中30分
這是非常標準的倖存者偏差範例
v少那種先發8分力在投的不好嗎
Ryan寫的那本投手聖經在台灣有翻譯出版,圖書館應該還有
他自己有寫說他天生神力,受到父母的遺傳身體健康的很
他都一天練兩百球的,還說投球準備動作腳抬越高球速越快
我覺得整本書最有意義的一段就是他天生神力這點....
一些成功老人的壞習慣是會把自己的成功經驗放大
像投球高抬腿這種事他也當成定理,感覺可信度整個降低
可是黃平洋後期自己也不行啊...不就代表這個理論是錯誤的
,當年確實黃平洋兇了好幾個賽季,但後期軟的跟什麼一樣
這就是我要看的優質發文
興農八壯士
倖存者偏差
你拿上古神獸來當例子?
照你這邏輯興農八壯士不應該強到爆炸
不該操投手 但也不該多投個10幾球 球迷就唉來唉去 說
操
要不要把投到報廢的例子也整理一篇?
操到報廢的不會被列入統計阿 只有操不壞的留下來
舉了兩個反例就想質疑科學,是不是誤會了什麼
Nolan Ryan 季後的重訓做得很充足.....
9
其實並沒有比較好 2011年,遊騎兵的投手群防禦率在明星賽前是3.65但明星賽後的防禦率幾乎 升了快0.5,來到了4.01,而在八月的防禦率是5.06。 而且防禦率升高的原因Ryan自己也在訪談中承認就是因為疲勞(雖然他依然 認為就是要磨練選手所以疲勞沒關係)2
你的數據應該是列錯了 依照BR數據來看 2011年遊騎兵投手群 上下半季防禦率分別是3.93, 3.61 實際上是愈投愈好 先發部門則分別是3.65, 3.64 沒什麼差異 八月先發的確表現比較爛(5.04) 但到九月就修正回來(2.87) 這幾個分別數據真的能顯示遊騎兵投手群被操累了嗎? 我是認為有爭議的空間啦9
我還是要說勝投不重要 特別是對今年的味全龍 若C要完全解禁 應該是下半季味全有機會衝擊季後賽的時候吧 現在這樣調整真的很不錯 慢慢來
78
[情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins71
[分享] Yasiel Puig 將與亞洲球隊簽約71
[情報] 光芒也去接觸Juan Soto45
[分享] 韓華球迷崩潰:一億簽wRC+75的游擊手?43
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins28
[分享] 道奇預計明年讓Mookie Betts回內野防區22
[分享] Spenser Watkins IG20
[情報] 大谷可能沒辦法在開幕戰前準備好投球9
[分享] Kiwoom英雄未來訓練營抵達高雄!8
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins6
[情報] 西雅圖水手密切評估金慧成2
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watk