Re: [討論] 國際研究報告定義日職水準約2A
※ 引述《Lackland (拉克蘭)》之銘言:
: http://claydavenport.com/archives/444
: 2019年國際棒球數據專家Clay
: 以大量數據換算claydavenport報告
: 研究日本職棒太平洋聯盟和中央聯盟的水準
: 得出的結論:
: 日本職棒"肯定"在2A-3A兩者中間值,接近2A層級
: 例如筒香在日職44轟110打點神獸
: 在MLB只能初一十五打到93+的速球
: 差距蠻大的吧
: 好奇怎麼有人一直質疑達比修的日職2A論?
首先達比修原話是「日職洋將是2A水準」,這句話應該偏幹話。
這作家就各國聯盟的實力程度出了兩份報告,這份是第二份。
原文是:「perhaps a little closer to AA, but definitely in between.」
2.45A和2.05A都算在兩聯盟之間但稍微接近2A,看你要怎麼理解。
而他2017年又出過一篇報告,指央聯和洋聯水平高於3A。
而又有記者問及負責亞洲地區的球探後得出這個分級:
https://i.imgur.com/gjUjh1p.jpg
說真的就是看你要相信哪個說法。
而且談及的一向都是平均水準。
日職12隊實力各有高低。
山田哲人和柳田悠岐或許會有大聯盟平均以上的水平,
但小林誠司去大聯盟能擠出一支安打就要偷笑了。
同理,軟銀投手陣和養樂多的投手絕對不在同一個層級。
--
那cpbl哪兩隊投手絕對不在同一個層級
所以17WBC的小林到底嗑了什麼!
亞洲選手看國籍。MLB選手看實力
評價單純被央聯拖累了
單隊實力會下降很合理 好手沒那麼多 分散掉
上面這個圖蠻中肯的 薪資也成正比
世界的小林不是叫假的 他只有在日本國內才會打不好
推這篇
當年時空背景是軟手達大檸檬初登板被打爆後的崩潰言論
講好幾次了 裝傻的說再多都沒用 他就是:不管啦 堅持2A
CD 的第二份報告就是用最近的數據算的
沒什麼問題,就是兩個聯盟互相來往的人打得更好或更
不好而已
要推論強度的話,當然是新的參考權重比較大
另外市場機制也會說明一切,近年大聯盟混不下去去亞洲
淘金還能獲得不錯合約的人也是更多
二份報告公佈前筒香秋山都還沒去mlb 光一個菊池就能影響
大? 還是那二年去日職洋將表現有特別猛嗎? 我覺得是17年
大聯盟開始用彈球 對去mlb大部份都是投手的日職不利 所
以換算出來才會差這麼多 這樣講合理嗎
世界的小林www
跟用球根本無關好嗎?這是用相對強度去算的
不一樣的用球理論上 OPS+ ERA+ 這種看相對強度的數據
是不會變的
*第二份報告
絕對數據容易失真,人家出來混很久了不會連這點都沒
有考慮到
如果真得只用ops+ era+算那可能沒影響 不過田中達比修那
幾年的era+有幾年下修不少
理論上待越久的應該參考價值越低
記得他有說過他算得主要是哪些人的數據
不然如果連176的數據都拿來算那根本不合理
所以他這數據只是用近期資料算出來的短期數據 那更應該
把之前的舊數據加起來平均還比較有參考性
為什麼要加總?你現在的強度就是用最新資料算才準
拿過去的歷史其實意義不大,跟台灣的世界棒球排名有
異曲同工之妙
那傢伙應該完全不懂統計
舉另個例子來說好了,那麼那些來台灣打過大聯盟的洋將
要給多少才合理?要把大聯盟成績一起拿進來看嗎?
樣本越少當然會越失真 會被一些偏差值影響
蠻準的 穩定2A實力的旅外回來 沒傷就是明星級
柳田懂球都知道實力遠勝於Juan Soto 怎麼可能只有中上
樓上好了啦
推這篇
推
CPBL應該要在lowA下面才對= =
樓上的可以阿,如果中職在lowA下面會讓日職迷比較開心
的話
日職混不下去的回臺還能有一定成績,聯盟差距大是事實啊
誰不知道中職和其他聯盟差距大,但日職和美職的評比拿
中職來酸和救援不覺得好笑嗎?
爆
[分享] Claydavenport報告:日職程度接近2A2019 Japan Statistics Japanese stats are for 2019 are up, Central League and Pacific. The difficulty rating for the leagues are between the values for our AA and AAA leagues – perhaps a little closer to AA, but definitely in between.10
Re: [問題] 王柏融就2A選手沒問題吧日職4A吹太大了吧 先說結論:國際研究報告定義日職水準約2A 2019年國際棒球數據專家Claym用大量數據換算claydavenport報告 研究日本職棒太平洋聯盟和中央聯盟的水準4
[閒聊] 問題不是聯盟整體幾A吧而是單隊幾A 目前看起來日職平均4A到MLB沒問題 所以我們吱吱被日職打假的也合理 我覺得我們中職的問題不在全部幾A 而是單隊幾A5
Re: [討論] 是大王個人問題,還是中職水準就這樣?就很像那些看日職投手三冠王山口俊的日職迷迷 到大聯盟被打爆被藍鳥丟掉就開始異次元切割刀 一直鬼扯山口俊在日職只是普普鳥投根本不是強投 不然就鬼扯央聯出來的投手水準比較差 洋聯迷迷還會歧視央聯迷迷6
Re: [討論] 為何有人覺得日職只有2A水準?認為日職介於2A跟3A間,比較接近2A 今年季初引起一波討論風潮的分級 認為日職介於3A~大聯盟之間4
Re: [討論] Moinelo有大聯盟實力嗎?→ wpd: 沒有 這聯盟打擊2A平均值可能都沒有 接近高中生程度 09/27 15:16 2019 Japan Statistics Japanese stats are for 2019 are up, Central League and Pacific. The difficulty rating for the leagues are between the values for our AA and
爆
[討論] 古巴隊怎麼了爆
[祭品] 怎樣算是好比賽?82
[分享] 張育成FB: 想要大巨蛋變圖書館!?不可能88
[問題] 為什麼韓國很少舉辦國際賽?83
[情報] 才木浩人2024年投球資料64
[討論] 陳柏清去年就對戰過高階打者了爆
[討論] 本日dh要派誰比較好37
[問題] 為什麼進場看澳洲古巴人那麼少啊?47
[討論] 韓國對台日輸在投手調度27
[討論] 澳洲是不是很神祕的球隊?37
Re: [新聞] WCY-阪神強投明戰台灣要讓大巨蛋變圖書館8
[討論] 球迷已經貪心到要贏日本了啊?30
[討論] 有氣勢的應援曲29
[分享] 中日龍隊 祖父江大輔減薪2500萬日圓65
[討論] 對日本五局沒落後應該要上勝利組嗎?66
[討論] 韓網看12強日韓戰X
[討論] 富邦的應援 才是標竿吧7
[討論] 比起王建民 是不是該培養出更多許文雄?1X
[討論] 如果陳偉殷有打 今天…12
[討論] 支持放推日本18
[分享] 今永昇太:放到世界像朗希這種投手也不多76
[討論] 中華隊根本沒有在抓放XX
[問題]為何宋家豪沒打?19
[炸裂] Yadir Drake10
Re: [討論] 到底在抓放什麼,硬起來好嗎?69
[分享] 鄭宗哲-兩好球攻擊策略4
[討論] 到底在抓放什麼,硬起來好嗎?3
[討論] 根本沒有討論捉放的必要11
[討論] B組五隊同時 2勝3敗的可能30
[問題] 今天要贏日本是不是要先得4分