[分享] 什麼是「96英里的變速球」？ 達比修以反

完整標題：什麼是「96英里的變速球」？ 達比修以反向配球再創巔峰

作者：運動視界編輯

原文網址：https://www.sportsv.net/articles/83516

台灣時間 5 月 1 日，達比修有穿上聖地牙哥教士隊球衣的第六場先發，他對到舊金山巨人隊，第六局，他遭遇了一項艱困的挑戰：第三度面對巨人今年意外難纏的打線的中心棒次——Mike Tauchman、Buster Posey、Brandon Belt。（本文所有數據截至 5 月 5 日。）

當時比賽呈現 1 比 1 的僵局，達比修沒有什麼犯錯的空間，因為他的隊友對上巨人先發投手 Logan Webb 也沒什麼建樹。

第六局才投 2 球，達比修就陷入危機，因為 Tauchman 已經掃出一支反方向的二壘安打，在無人出局的情況下，進佔得點圈。

接下來，達比修展示了他在過去幾年不斷精煉、並且在今年徹底擁抱的投球模式和技藝：

他用 4 球三振掉今年開季狀況奇佳的捕手 Posey：曲球、滑球、滑球、指叉球。

3 球解決選球一向出色的 Belt：卡特球、慢曲球、快曲球。

下一棒是 Alex Dickerson，達比修前 3 球用卡特球、滑球、卡特球，取得 2 好 1 壞的球數領先。

到這個時間點，達比修在第六局用了 12 球，球速最快 92 英里、最慢不到 70 英里。他的慢曲球球速大概就落在 70 英里，滑球和快曲球落在 80 到 83 英里左右，而卡特球平均來講則是落在 89 到 90 英里。

但在 2 好 1 壞的情況下，達比修沒有再投上述這幾種球路，而是使用了一記球速高達 96.4 英里的伸卡球，進壘點位在好球帶上緣，是顆明顯的好球。Dickson 完全反應不過來，站著不動遭到三振。

現在，大家都知道大聯盟投手速球使用比例不斷下滑的趨勢（或者是說，投愈來愈多自己最強球路的趨勢）。對比於 20、30 年前較為傳統的投球樣態，現今投手配球模式的風格轉變，已經持續了好一陣子，達比修絕對不是第一個、也不是少數更強調變化球使用，減少速球配比的投手。

在現在打者都在鎖定速球做全力揮擊時，投手減少自己投出來的球正中打者下懷的機率（也就是增加非速球的比例），成為非常關鍵的事情。

然而，達比修的轉變可不只是前面所述的那麼簡單。他做的轉變，雖然不是前所未見，但在所有正在執行類似轉變的投手中，只有極少數能執行得像達比修那麼徹底、或像達比修做得那麼積極。

剛猛速球也可以是「變速球」

具備投 95 英里以上速球的能力，還是有其價值，尤其是當使用這種速球的頻率愈低，它忽然出現的威力就愈強，因為它能製造很高的意外效果，讓打者來不及做出反應。

事實上，投手能夠打破傳統觀念，不一定要用較慢的變速球（changeup）來製造「變速」效果；把球速飛快的剛猛速球，當作製造「變速」效果的武器，也是一個能有效解決打者的配球模式。

沒錯，我們比較常看到的情況是，打者在看過許多高速的直球後，被較少出現且球速較慢的變速球騙到，出棒過早、失去平衡，最後揮棒落空或者打不好。但達比修在前述案例中做到的是，讓打者開始設定速度較慢的滑球或其他變化球種，然後再出乎意料地賞給打者一顆高進壘點的火球，殺他個措手不及。

跳脫傳統配球思維

在現在的大聯盟棒壇，愈來愈多投手都能夠在各種球數使用變化球，過去所謂「速球球數」（fastball count）、「變化球球數」（breaking ball count）的分野，已經變得很模糊，甚至完全消失。很多投手都能夠自在地在一個打席一開始就投變化球，而且用變化球搶好球數的能力還很好。

這麼做是很有價值的，因為多數打者還是習慣設定速球來做攻擊，只有在極少數情況下才會設定變化球出棒。多增加變化球的使用，對於打者而言仍然能構築不小的挑戰。當然，從投手的角度來看，要突破既定球數的配球策略，也不是件太容易的事，因此我們還是會常常看到投手在球數領先時，才開始使用變化球去釣打者、引誘出棒，而非在打席之初就使用變化球。

不過現在的達比修之所以那麼厲害，就是因為他完全跳脫了傳統配球思維的框架。

從 2020 年開始，在所有「非」2 好 1 壞和 2 好 0 壞的球數（也就是，所有不是投手球數大幅領先的情況下），達比修的速球（包含四縫線速球、伸卡球，他的卡特球不算是速球）使用比例僅 21.1%。這個比例在同期 222 位合格投手當中排名第 217，可見有多低。

反過來，在所有 2 好 1 壞和 2 好 0 壞的球數（也就是，所有投手球數大幅領先的情況下），他的速球使用比例為明顯高出許多的 38.1%，這在同期 213 位合格投手中排第 132，雖然排名仍然不高，但跟非投手球數大幅領先的情況相比，已經出現顯著差異。

https://img.sportsv.net/img/photo/image/4/317674/aspect-Eeq9iakcCV-700xauto.png

這種「球數絕對領先、速球反而投得比較多」的投球型態，是比較罕見的，因此能增加打者在打席中進行調整和適應的難度。此外，就算他在球數領先時速球投得比較多，38.1% 的比例也遠不及五成，所以打者就算知道「達比修在球數領先時，速球投得比他在其他球數來得多」，還是會經常遇到達比修詭譎的七彩變化球，而這又更增添設定到達比修球路的難度。

從另一個角度切入，達比修的投法，等於是呈現了打者比較不習慣的共軌效應。一般來說，打者熟悉的共軌效應，通常是先來幾顆速球，然後再來一顆前段軌跡與速球類似的滑球或變速球。但在達比修的配球模式下，他展現出來的共軌順序，正好相反，先來幾顆慢的，然後再塞一顆前段軌跡跟變化球類似的速球。

在 5 月 1 日比賽的第六局中，達比修對 Tauchman、Posey、Belt 、Dickerson 等人連投12 球變化球，尤其是在 Dickson 的打席中（Dickerson 是左打），他連投 3 顆轉速非常高、朝左打者內角偏移的變化球種，這些球路都是在為他最後一球出 Dickson 不意的速球鋪路，而它們也發揮了非常大的效果。

面對最後一顆進壘點在好球帶上緣的 96 英里伸卡球，Dickerson 已經適應達比修變化球的腦神經，根本來不及適應這顆速球衝進來：他預期這球應該也會像前 3 球那樣，向他內角低的位置偏移，結果完全不是那樣。

精通反向配球，創造「96英里的變速球」

儘管「共軌效應」這個詞彙，早就已經廣為流傳，無論是棒球界內部還是球迷界，大家都十分熟悉共軌效應的概念，但達比修現在在做的，已經提高到了另一個層次：精通於創造「反向」的共軌效應，打破傳統正向的「速球後再投變化球」的配球框架，製造更可怕的宰制力。

要能創造好的反向共軌效應，需要對所有球路都具備非常好的控球，甚至是把球控在好球帶邊角的能力；也需要一名懂得反向配球重要性的捕手，願意在關鍵時刻引導投手做出這種類型的配球。

教士捕手 Victor Caratini 跟達比修從小熊隊時期就固定合作，對於達比修來說，他是最完美的捕手搭檔，而達比修之所以能在近年投出生涯第二高峰，有一部分的功勞得歸給 Caratini。（Caratini 近年接了 Alec Mills 和 Joe Musgrove 的無安打比賽，其配球和引導投手的功力，可見一斑。）

綜合上述，達比修的剛猛速球，對他來說所發揮的作用，其實就像是一顆「變速球」（傳統變速球是接在快速球之後，從快到慢，但他的「變速球」是接在一系列變化球之後，由慢變快。）

從 2020 年開始，他速球在 2 好球情況下，下一球就三振打者的比例為 29.9%，這數字跟Kevin Gausman 愈來愈知名的噁心指叉球非常相近。換言之，達比修的速球在 2 好球解決打者的能力，就跟一顆頂級變化球差不多。在所有先發投手中，也只有當今地表最強投手 Jacob deGrom 和三振製造機 Shane Bieber 的速球，在 2 好球之後的表現比達比修更強。

達比修具有足以媲美 deGrom 的球速，也有能跟 Bieber 相提並論的多樣變化球種和控制力。這也是為什麼，達比修可說是現今大聯盟前 5 強的投手，可能就僅次於 deGrom、Bieber、Gerrit Cole 了；也是為什麼，他現在能繳出職業生涯的第二高峰，在保送率保持優異的情況下，持續把三振威力和頻率推高。

達比修不僅僅是變化球眾多、球種犀利而已，他現在正不斷進化，試圖找出最優化的配球順序和搭配，把這些武器的效果發揮到最極致。

有些投手正走在跟達比修類似的道路上，例如印地安人的 Aaron Civale、達比修的隊友 Joe Musgrove、同鄉球員前田健太等等，但他們球路本身的威力和執行程度，都沒有像達比修那樣驚人。

現在的達比修，已經能夠很自在地運用配球策略，在一個打席的最後階段，使出「96 英里的變速球」來痛電打者了。

本文編譯自 Baseball Prospectus 作家 Matthew Trueblood 的文章
Yu Darvish and the 96-mph Changeup

【編輯 李秉昇】

--

你知道的話怎麼還會講這種屁話