Re: [專欄]海盜史詩守備跟Baez的跑壘可能引用的規則

例子 二三壘有跑者 一人出局

打者打出足以形成高飛犧牲打的外野飛球

但是三壘跑者疑似在野手觸球前就離壘

外野手接殺後(這邊2out) 不殺本壘，而是殺二壘往三壘跑的跑者 然後抓到了(3 out)

但守備方又覺得，三壘往本壘的跑者有提前起跑的嫌疑

難道因為已經三人出局就無解了嗎？

不，這時其實還是可以提出促請裁決，讓裁判去判定三壘是否有提前起跑

如果有的話，換成這個跑者出局，原本出局的跑者則變成殘壘

如果用在這次的例子

雖然已經形成三出局

但因為擊球跑壘員還沒有確實上一壘

應該還是可以讓擊球跑壘員出局，而原本出局變回殘壘吧？

※ 引述《Tim8554321 (WePow)》之銘言：
: 棒球是有所謂“封殺優先”規則的
: 像你提的這個play就算已經先觸殺第二個跑者了(A)
: 但只要有傳一壘“封殺”打者 (B)
: 紀錄上會認定
: (B)是第三出局
: (A)才是紀錄不存在的第四出局
: 又因為(B)是封殺 因此不管回來幾分都不算
: 如果要提神奇一點 非封殺的play我首推這個
: 一出局一三壘有人 謎之得分
: #1GAbkMHT
: https://youtu.be/syB9w6Lv0SI
: 棒球也是允許利用“促進裁決”讓對守方有利的第四出局來代替原先的第三出局
: 這個play就是守方全下場了因此來不及提出

--

其實我想到另一個可能解 就是 得分只要在擊球跑壘員上壘前，第三個出局數產生 得分一律不算 也就是說只要擊球跑壘員沒上壘，第三個出局數不論是誰都不重要 只要第三個出局數發生在擊球跑壘員上壘前，得分就不算 所以說 打者有沒有出局可能並不重要