[討論] 理論上OPS>1是不是就該直接保送

Makimywife07/08 10:21不是

ericisfish07/08 10:21理論上是

mirror010307/08 10:21是

ericisfish07/08 10:22但是這種戰術都要看近況的

peter08080807/08 10:23理論上是

shigurew07/08 10:23但是對決你會有3個出局數，全保送沒有

VVizZ07/08 10:24好

peter08080807/08 10:24而且9個打數才輪到他 一場比賽頂多4到5打數 通通保

peter08080807/08 10:24送傷害更小

VVizZ07/08 10:24真的傷害更小 因為保送離失分還很遠

wrvuxci07/08 10:25每四打席一支全壘打的OPS是1.25吧

frank83607/08 10:25那還要看他後面打者是誰 能不能吃下滷蛋

wrvuxci07/08 10:25上壘率0.25+長打率1

TexasFlood07/08 10:25非常有道理

shigurew07/08 10:25真的要看打線啦，下兩棒都是鱒魚的話絕對不會想保送的

Benvera07/08 10:26如果後面還是軟豆 那可以

abc092200107/08 10:26所以才需要後面棒次保護

guns07/08 10:26理論上 但單次對決投手讓打者出局率還是比較高 會讓人想拼

peter08080807/08 10:26而且保送沒有推進效果 就算壘上有人也很難掉分

Max1107/08 10:30久里武志說過，那些數據是對別的投手打的，不是對我

sarau07/08 10:30大谷還會盜壘啊 這看不見的地方會加成

terminator307/08 10:31會被笑 投手沒懶趴

HelloFumi07/08 10:31理論野球

Cishang07/08 10:31理論上當然是

VVizZ07/08 10:32那是棒球界還沒有發現這件事 籃球界發現三分球期望值更高

VVizZ07/08 10:32之後就....雖然比賽會變得難看 但這不只是理論

VVizZ07/08 10:33你用的樣本越多會越接近這個推測

cow200982507/08 10:33每五打席 一支全壘打 其他都是一般出局沒有犧牲飛球沒

cow200982507/08 10:33有保送才是1

Max1107/08 10:34理論上來說，球速更快更刁鑽變化更大，可以降對手OPS

Cishang07/08 10:35籃球才不是 籃球完全是裁判吹罰標準改變 不然哪來的三分

chanowei07/08 10:37Harper有一年就被IBB到成績下滑

rahim07/08 10:42不是，每次都保送對球隊傷害才大，除非那個隊其他打者很廢

rahim07/08 10:44只要後面排3個OPS 0.8的打者，你就知道保送不划算

rahim07/08 10:45棒球的大局來自堆壘，壘人無人的HR傷害沒那麼大

ALJOE3007/08 10:46要在加一個前提吧 長打率佔OPS的比重要夠高 不然一個選球

ALJOE3007/08 10:46能力好短程安打多的你也要選擇保送？

rahim07/08 10:48還有OPS是高估長打的權重，事實上上壘率比你想得更重要

yaes11107/08 10:50你就一直算錯 就不是等於一 你到底在算啥

efrahiee07/08 10:50slg > 1 要直接保送 不是ops.

efrahiee07/08 10:50然後你舉那個每次都被敬遠 ops=1 的例子

efrahiee07/08 10:50你直接把slg當作0 但他只是沒有分母 數學上算不出來

efrahiee07/08 10:50但實質上slg絕對遠大於0

Resco07/08 10:51理組還想把棒球搞得多無聊

medioca07/08 10:51ops沒有算壘間破壞力 一直盜壘傷害無法計算

nastycurry07/08 10:51如果他的隊友都不會打球的話 是 但這裡是大聯盟

Resco07/08 10:52某人又在發表眾人皆醉我獨醒的言論 真受不了

sppray07/08 10:54有點奇怪，上壘率其實一部分掌握在投手，所以作為是否投

sppray07/08 10:54給大谷打擊依據，不是一個好的參數

sppray07/08 10:56投手只需要看打擊率、長打率與失分的期望值，再決定是否

sppray07/08 10:56給大谷打擊

hornybaron07/08 10:57。

mike1311207/08 10:57最根本的問題: OPS能精準評斷每個打席輸出的價值嗎?

pass948707/08 10:58不能這樣說啊，

pass948707/08 10:58如果有9個ops 1呢？

pass948707/08 10:58每5pa1hr，那就是7hr27出局，

pass948707/08 10:58如果是ibb 一局都42分滿壘無人出局欸

losa07/08 11:00是 但就比賽會不好看

i430334807/08 11:06不是

lightning87907/08 11:10看slg吧

sasman07/08 11:11還要看後面打者是誰吧

enoeht2018107/08 11:17籃球三分哪能相提並論 你什麼時候投三分都是三分價

enoeht2018107/08 11:17值 棒球的保送跟全壘打 光壘上幾人幾出局都不一樣

enoeht2018107/08 11:17 了

leegogo07/08 11:18不是

leegogo07/08 11:19除非你是Barry Bonds

leegogo07/08 11:19遠超過1的話 1.2以上 當然就是

peter08080807/08 11:20現在理論籃球 就是大量三分和籃下出手啊 這兩個期

peter08080807/08 11:20望值最高

Danbingko07/08 11:21這就是棒球有趣的地方吧 理論上是 但是有投手壘上有人

Danbingko07/08 11:21會爆炸 那全壘打或許比較好

kait07/08 11:21不是 要看情況 壘上有無跑者會影響期望值

aikotoba07/08 11:32壘上沒人時勇敢對決 有人在閃

amsmsk07/08 11:33壘上有人有影響 不是只看OPS吧

arthurhsu12307/08 11:54數據派還要讓棒球變多難看

darkMood07/08 11:56尊嚴。樂趣。理論上台灣應該直接投降大陸才對啊。

tactics210007/08 11:59那排九個大於一的不就一直保送

ohya11132607/08 12:02出局機率大於上壘機率 保送才是最差的

Hsu102507/08 12:02上壘率+長打率的意義是什麼 很不直觀耶

Hsu102507/08 12:03純看長打率 大於1代表他的安打平均超過一壘安打 那的確

Hsu102507/08 12:03是不如保送

youngluke07/08 12:04魔球早講過了 上壘率1比長打率1殺傷力大

eon407/08 12:16我以為大家都知道OBP比SLG重要

Leeabel07/08 12:18算一下WRC吧

alwang07/08 12:24我以為大家都知道OBP沒有比SLG重要

mightymouse07/08 12:37上壘率對得分的影響比長打率高

userYuEyUe07/08 12:53數學很重要

rucwmj273b07/08 12:54去查一下SLG的定義吧

tryit090207/08 12:55理論上

kojo123407/08 12:57上壘率比長打率重要

Luxyboy07/08 13:04不是 棒球出局數很重要

nicoleshen07/08 13:23不是，因為出局的機率有70%

NRS07/08 13:26長打率才是一位打者每打數能攻下幾個壘包的期望值

NRS07/08 13:26所以長打率超過1的打者直接保送在統計學上才划算

atana07/08 19:26不是吧 還有投手戰力的變因啊 我先發到牛棚內都地瓜我還保

atana07/08 19:27送你幹嘛

y80012215507/08 20:45不是