[問題] 假如簽走唐肇廷的話合約是統一付完嗎？
其實這整塊bug我還不是很清楚
假如在複數年合約的情況下
唐被其他球團簽走
合約是原本球團支付嗎？
然後統一就幫忙付養傷的錢
隔年再由新球團跟唐談薪水
這中職好像沒發生過
中職是不是也該像大聯盟那樣
有些球隊賣球員薪水還是由原球團支付這種呢？
--
60人外→其他隊伍可接觸唐 但唐和統一的複數年約還
沒走完 所以唐要麼用影分身同時走完兩隊的約 不然就
是要跟統一橋看要怎麼走統一說好才能轉隊
所以昨天才覺得很佛心 統一幫忙付錢養傷送一個球員給其他球團
你不懂 聯盟可能也不懂 遇到再繼續滾動
想太多了，聯盟都說統一沒違規 不過不保證會不會滾動
你誤會很大 看報導是聯盟說其他隊要跟統一談 三方協商
統一沒有很佛心 不管怎樣都要統一同意 唐才能轉隊
條件是什麼 前提都是統一要點頭
中職要有買斷制了嗎xd
所以才會說是抓制度的漏洞
佛心什麼，統一只要say no誰都簽不走唐好嗎？就是聯盟幫忙
解釋統一才一點都不擔心OK？
不就買斷，如果球員硬簽兩份合約就是直接上法院了
唐現階段 就是養傷 轉隊根本不會有這個問題XD
滾動吧
不用想了 喵不同意就沒戲唱
統一會同意才怪 根本不用去假設 就鑽漏洞沒啥好講
統一佛心個頭 他就是擁有否決權所以才敢丟出60人的
怎麼一堆統一佛心 統一是為聯盟的言論阿？
不管聯盟幫不幫忙 統一都沒在擔心的 湊齊六隊都求之不得
了更遑論得罪開朝元老 你各隊就吞了吧
想太多，聯盟仲裁，不然就法院見吧
不如說有誰要簽，目前看來是沒有
看起來唯一解是買斷合約 但不會發生
前提是統一要同意，基本上就不可能是統一付錢了好嗎
XD
照國外就是無償釋出才對不是
統一有這個眼光挑戰規則本來就沒什麼好說的，不然
唐受傷在那邊還佔隊上缺他自己想必也不好過，聯盟
剛好也藉這個機會完善規則
只能說其他隊都沒注意到，沒辦法當第一個吃螃蟹的
人
郭董用年薪十億簽他當警衛 都可能沒機會
這種就要懲罰原球團全付，就不會有人這樣做了
新球團承接剩下的複數年合約阿
貓貓得了便宜還賣乖!!
走規則漏洞果然很喵喵本業
簽後年開始等他一年啊
職棒是商業行為，企業找到漏洞是企業的本事，但是聯盟知
道有洞還不補只會讓人家質疑聯盟的威信
正常來說(不管聯盟莫名的解釋)，獅不管有沒有釋出唐，必
須依約如期給$$，但獅本來就要履行合約，所以只剩被挖走
選項(60人外自由接觸)，那就是算換約，自然是下一隊付$$
，聯盟那個解釋(說要獅同意)，把事情搞得更亂~
不用獅同意，然後唐也不用強迫換約(自己能選擇)
34
Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷以今年聯盟給出的解釋，這會造成一個超白癡的情況： 所有複數年合約都可以往外丟，變相增加60人名單與嘲諷其他人。 看看聯盟的解釋： 「統一獅把唐肇廷放在60人名單之外，這是史上第一次仍有複數年合約的球員放在名單外 ，中職解釋，認定唐肇廷是自由契約球員，若有他隊球隊要網羅，則由二支球團與唐肇廷18
[討論] 胡接觸其他球隊可以怎麼操作胡明年還有一年約 邦邦同意他主動接觸其他球隊 想了一下 有三個操作的可能 1. 胡放棄明年合約 邦邦給離隊同意書9
Re: [新聞] 唐肇廷假自由違60人名單精神惹議 各隊其實相較於直接強制列入 我個人比較喜歡新球隊可以直接執行剩餘合約的規則 複數年合約球員如果放在60人名單外 那就類似仿效擴編選秀的模式 跟聯盟申請拿走這名複數年合約球員7
Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷原文43 所以這個意思是代表複數年約的球員即使不在60人名單內 別隊想要仍然需要對原球團提出 而原球團基本上也是想怎樣就怎樣的權利的話 那就可以透過大量簽複數約的方式大幅擴大名單5
Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷這種規定，對原球團100%有利 可以大膽將所有複數年合約的球員全部放60人名單外 尤其是想要擺脫的複數年合約選手更是要放在名單外 比如簽下一個老將的複數年合約3年 但第二年突然冒出個即戰力新秀補上缺洞4
Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷可以當成MLB把球員丟出40人名單的DFA來看吧 DFA球員的處理 1.放上讓渡一段時間讓其他球隊挑走 挑走的話直接繼承合約