Re: [討論] 中職有沒有可能開放亞洲球員名額？
: 噓 LouGehrig: 台灣職棒沒有弱到需要特地開一個亞洲球員名額 02/17 01:03: 誰給你這種信心的？
: → LouGehrig: 籃球那套搬來棒球這是在搞笑 02/17 01:03: → LouGehrig: 不過你倒是可以把這個建議丟給中國職棒 02/17 01:03
你是不是誤會我意思了
隔壁棚T1之所以還能開所謂的亞外
就是因為本土跟亞外還存在相對顯著的實力差距
也就是說洋將亞外本土三個等級的差距是顯著的
但台灣的職棒本土球員沒有差到會讓亞外跟本土這兩個分級很明顯
意思是日韓淘汰的球員的強度其實也跟本土球員差不了多少
(像是味全沒續約的田澤純一
那又何必多此一舉搞個亞外名額
簡單來說就是
夠強的亞外
那就可以是洋將了
不夠強的亞外
找來實力也跟本土差不了多少
也就沒有找來的必要
--
※ 編輯: LouGehrig (36.224.212.101 臺灣), 02/17/2022 02:02:07
我想原po沒搞錯你意思，你哪來田澤純一跟台灣本土實力差不
田澤純一跟陳韻文李振昌比 你覺得不在同個等級的比較之內嗎？ 沒錯陳韻文李振昌都是台灣現在本土很頂的終結者 但不就說明田澤純一的實力就在本土球員的上下限之內嗎？ 都要找外援了 為什麼要找本土球員上限以下的球員？
了多少的信心？田澤比不上其他洋將不等於跟中職本土同實力
田澤就是不夠強的洋將啊...夠強油龍就直接留了
牧田和久有可能今年沒NPB打，要直接佔中職一個洋將缺，中職
可能也會選擇其他，但你以為牧田和久在中職打不出好成績(比
本土好但可能略遜於其他洋將)機會很大嗎？哪來的信心？再來
就是話題性，田澤、牧田在台灣是有一定知名度的，但同等實
力的歐美前大聯盟選手，台灣可能根本沒多少人認識
田澤就是因為不夠強，才要開亞外名額給他，但是誰要說田澤
跟中職本土實力差不多？？？哪來的信心呢？
夠強油龍就留下來了同樣的錢怎麼不找個更強的洋將
何必屈就於亞外
田澤沒有爪爪CCL猛，邦邦小將曾峻岳也不下田澤
就真的沒有絕望感
名額開出來要不要用看球團自己，想省錢不要請就好
真的不用把隔離棚那套拿來用 台灣職棒沒那麼爛...
田澤的ERA+才104也只是個比平均好一點的洋投
伍鐸跟田則強度比起來應該是田澤比較強，伍鐸只贏在三個地
方而已，就是1.便宜2.局數吃的多3.性感
田澤沒有絕望感，但實力絕對比中職多數本土好，且因為他是
日本人的身份與他進職業的故事背景，當初不少人是看田澤從
年輕人到大叔奮鬥一路過來的，情感上就不同
打錯字 *隔壁棚
台灣投手很大量成績是洋投佔掉了，能在平均上下很明顯代表
田澤比本土投手好，但沒有強到能佔洋投缺
找洋將就是要能明顯壓制 用名聲招球迷要松坂等級才夠力啦
隔壁棚沒有亞外名額
日韓沒有我想 真的不需要這種名額 練自己人就夠了
喔，多5%就不是多，要多25%才行？所以這就是中職老人僵化症
伍鐸還贏田澤ERA WHIP ERA+呢
光說牧田和久今年可能沒NPB打，他的名氣來台灣就絕對有意義
要先搞清楚，CCL是洋投等級，中職請來的洋投，很多資歷就是
跟CCL相當的，陳韻文如果出國有可能是弱一點的"浪費資源"，
你會拿有達到洋投等級的來跟田澤比，恰好證明這些人與田澤
都強過多數中職本土球員
你誤會了 我拿這兩個比 只是因為三個的定位都是終結者
台灣的棒球人才庫又不是不足以支撐職棒 不然怎麼一直有聲
因要擴到第六隊 不就是因為球員實在太多了五隊收不下
職棒場是一場秀，若能請到牧田和久來台灣，不光是人才議題
要秀就會花錢了 不就是因為沒那個價值 要屈就於亞外
擴編球隊的核心意義在於增加交戰組合
你沒那個市場再多對戰組合也沒人看
KEITTLY你講的一樣是，因為只增加5%話題性的秀，你不稀罕，
但實際上一個產業就是靠各方面持續一點一滴不斷全面性的提
升它，而非因為提升的沒有到非常巨大就鄙棄不用，這叫眼高
手低
沒有誤會什麼，田澤就是明顯強於中職本土水準(即便沒強很多
但就是有強)，也就跟CCL和陳韻文一樣強於中職多數本土水準
可以請你舉幾個說明田澤明顯比本土強的數據嗎？
我說的很清楚吧 就問你牧田會不會讓你願意進場
應該是說 田澤除了實力之外 一些經驗上的傳承也很寶貴
但我覺得你開亞外到最後簽到的差不多就高野等級的
而且就算沒有到對戰力版圖造成明顯影響
田澤真的算是規格外的亞外了
流量跟話題以及各種觀念或技術上的交流也都值得吧
而且他會來台灣我覺得也是很多因素參雜在一起
像牧田這樣等級的選手 你跟他報價他搞不好還不想來
開亞外沒法找到好人選是一回事，但是你不開，就根本沒有去
爭取牧田和久來的機會，也就沒有借助牧田的一點點(即便認為
牧田不夠紅的人)光環，來把中職市場一點一滴不斷做大的機會
而且台灣自己養出的陳韻文能有幾個 中職根本就沒養幾
個能強個三年的投手
鄉長一個啦 大元賴師父起伏不定但也算三年以上啦
是，我也覺得亞外先開，還在那嫌棄別人實力不夠的，真的想
太多，人家要先看得上中職再說
你有沒有發現中職能看的土投幾乎都不是自己養的
更何況先發 陳鴻文凱文姐姐這些能丟先發三年以上都都
旅外回來的
田澤比中職多數本土強還要什麼數據？不要笑死人了，數據不
是給人來講這種上用的，太多人把數據當成戰人的工具罷了。
且真要說什麼數據，前面推文不就剛好有人說了ERA+，而田澤
的ERA+很粗淺的來看代表什麼我也在前面說過了不是嗎？
今天不是討論田澤有沒有比CCL和陳韻文強，跟多數土投相比這
還要用數據才能看得出來，實在沒什麼可再多說的了
剛剛隨手查一下 CPBL官網只有傳統數據可以查 田澤ERA 3.56 象獅兩隊沒有一位RP防禦率比田澤高 另外假設ERA+104這個數據為真 那也代表田澤的實力只比中職平均好很小一點點
RP比田澤ERA+高的有14個扣掉2個先發還有12個
洋將不就是要討論強弱 不就是不夠強 又不夠吸引人
才須要弄個次一等的亞外來
看好久累了 早上再來看大家吵得如何
這話題也沒太多人感興趣，到早上也不會有太多值得看的。我
雖然說歸說，但也知道亞外這種除非有主事者突然被電到想搞
，不然中職整體確實沒有在吹開亞外的風向
為什麼要開亞外 現在又不是沒選手或太多隊伍導致素質參
差不齊要開放亞外補位置 而照上面說牧田很強 那就當洋將
不就好了
還有開了亞外到時候就不要說自己職棒都練不出人 = =
ERA+我頂多再舉一個例子，之後不多言。胡智為ERA+不到80，
所以要說他比絕大多數中職投手弱，今年成績預估會是中職倒
數嗎？這種只看單一層面，除了對自己有利時利用來吵贏人外
，不去搭配整體來評估判斷，根本沒意義，跟完全不看數據的
人，只是剛好信仰不同的同類罷了(這句話我過去就多次說過)
ERA跟ERA+也只是順著您前面的脈絡討論下去而已 不要拿胡智為出來救援 胡智為也才投半個賽季 適應新環境本來就需要時間 樣本數少沒有值得討論的地方 新賽季的表現才能論斷胡的實力剩多少 跟投差不多局數的RP相比 單看ERA這個傳統數據 田澤就是沒有「明顯」比較強
※ 編輯: LouGehrig (36.224.212.101 臺灣), 02/17/2022 03:06:33
胡智為28田則35 當然對胡比較有期待感啊= =
沒有人拿胡智為跟田澤做任何對比，是講其他事情時"舉例"用
※ 編輯: LouGehrig (36.224.212.101 臺灣), 02/17/2022 03:15:29
我老龍迷啦：田澤不續根本不是實力問題，根本小葉還在玩
隊形測試，何況看比賽就知道有多少被小龍搞得局面；亞外
除非有8隊吧，不然確實沒必要
這真的最後一次，我不會再多說(差距太大討論對我沒有幫助，
純戰而已)，光你能拿出是ERA，然後搭配"強"就能知道你對數
據的認知在哪裡，胡智為的例子就是在說，當什麼都不考慮的
前提下，即便直接拿ERA+來比"強弱"有多麼愚蠢，更別說拿ERA
試圖想說什麼強或弱了。你就照你認為的田澤沒有比中職土投
多數強就可以了，當我笑話，我沒有意圖與能力教導任何人
前面說了 會以ERA當作比較只是延續前面的脈絡而已 我也沒有很認同ERA這個數據 FIP相對來說是比較能接受的新數據 但你所謂看比賽就知道田澤比大多數本土強 在請你提出可比較的數據 而你沒有提出任何能佐證的數據情況下 說明你的說法只是印象派罷了
※ 編輯: LouGehrig (36.224.212.101 臺灣), 02/17/2022 03:31:08所以到底為什麼需要亞外?韓職現在超多隊 日本現在更是有
完整的二三軍甚至四軍體系 年輕選手寧願在日職二軍也不
會想來台灣吧 會來台灣的亞外幾乎都是被釋出的（田澤特
例 ）所以有需要亞外嗎？
虎伯：工會該表示什麼了吧？
如果田澤夠強龍幹嘛不留？ 啊不就是因為有更好的選擇…
確實
洋將都已經開四個了 亞外不就直接當洋將用 不太懂一定要
亞外的理由
草創聯盟 限制一堆
本來就應該開亞外了吧…
原來日職草創超過70年了 都還沒開放亞外
多一個名額就多個話題，怕沒位置就加強實力
開洋將名額，很大機會不會用來請亞洲球員(MLB淘汰的質與量
比日韓淘汰的強)，而亞洲球員跟歐美球員對台灣人民有根本上
的不同(可看前一篇我推文，這裡先不重複)
台灣開亞外可以沾日韓明星的名氣與交流提升台灣(觀念技術或
各種方面)，但日本已是亞洲頂級，開亞外則沒有這層意義在
拿不出數據又一直跳 笑死
搞清楚 隔壁棚開亞外是因為就連找來一堆阿貓阿狗都還填不
滿位置 中職現在有這問題嗎？
所以到底牧田能在中職增加多票房啊
中職沒有義務要當被淘汰的日韓球員的退輔會 你要自己做你
的大東亞共榮圈夢是你的事 日韓球員一樣是外國人 請以洋
將論 謝謝
中職亞外跟T1本來就無關，p+也還沒有，棒籃本來就兩回事
話題阿，這是職棒耶，永遠需要話題性
你就是夢還沒醒 你以為開亞外會來的是牧田和久 實際上只
會是更多知念高野
不開始就永遠只會有知念高野，但若開始後，只要做得好，就
會漸漸讓日本更多優秀球員知道台灣有個可考慮的聯盟，遠比
去獨聯好，這樣才會有機會爭取到牧田等級願來台灣延續生涯
做夢的是你，我從頭到尾都在說不是台灣嫌棄人家，而是人家
可能根本看不上來台灣打球，不知道你做了什麼怪夢 XD
ERA+是跟聯盟內的投手比 但實際上投手是跟打者對決
棒球是進攻失敗機率高的運動 投手ERA+ 100在比賽中就佔
大東亞共榮圈也是你自己掰的可笑夢，政治腦真的很可怕
優勢 看起來當然會覺得田澤強
要增加亞外名額 著眼於 1增強外援實力 2吸引更多觀眾
RealWill，我完全沒有這樣的看法，但這裡很抱歉原諒我不再
去多說明，若要討論此話題請直接以田澤是平均水準看待即可
就增加實力來看 把亞外跟一般洋將分開沒太大意義 除非是
要外加名額 那有可能會過度壓縮本土選手發展
在他眼中壓縮本土球員給那些不上不下的日韓球員抬轎是很
有長期投資眼光的行為~
如果要吸引更多觀眾 那目標是只看日職不看中職的觀眾
在台灣只看日韓不看中職的觀眾到底有多少令人存疑
台灣吸引不到更強的亞洲選手 是因為他們覺得中職很弱
你可以看看上面反對的人，更多人認為開放亞外，只會來更多
知念高野，這些人並不會"過度"壓縮本土。且我上篇推文說過
，現在中職已有相對成熟到養成環境， 若這樣(只開放多一亞
外上場)仍害怕被壓縮，乾脆直接不要進來競爭。若真有一天來
的不是知念高野等級，日韓明星老將能帶給台灣棒球的價值，
不會僅僅只在戰力與人氣上
sdd5426你說只會來知念高野，這些球員原來也能壓縮，笑死
自己的邏輯前後都對不起來的政治腦，下去吧
找了外援就要讓他上場啊 當然會壓縮本土球員出賽
壓縮程度不同 成績出不來就早一點領機票而已
RealWill，做了未必有成效，但不去開始做，就永遠是零(永遠
不會有明星老將願意來台獻技)。你要想的是做了之後壞處是否
大於好處，或壞處是否會造成長久的後遺症，但如果沒有，就
不太因為好處小而不去做它，這叫做眼高手低。(但是否有其他
嚴重壞處，就請大家多加思考了，我主要反對因利小而不做)
你有沒有看到我特別打的是『這些人並不會"過度"壓縮本土』
這不就直銷嘴 只講好不講壞 然後死命叫你頭趕快洗下去
我不敢說我看法就是正確，但我的確認為中職球員與養成體系
目前是已有一定水準等級，不會連這點競爭都無法承受
把錢拿來請泰迪寶拉甚至更高等級的洋將才對...
現在洋將有沒有壓縮本土球員空間？亞洲名額就是要再外加
怎麼不說只有二軍實力的日本洋將造成比賽品質下降流失球
迷
當然會更過度壓縮啊
直銷可能就是最愛騙這種自己邏輯都前後矛盾的政治腦了 lol
RealWill你覺得是過度壓縮那就是，我沒什麼可說了。再次強
調，我核心看法只有，「不能因為覺得好處(目前看起來)太小
就不做它」，但如果認定就是做了有嚴重壞處，那又是另一回
事。只是我單純判斷中職(養成)環境沒有那麼差罷了
中職就是因為還不夠強 所以來的洋將多半是打工或圓夢
我也覺得台職環境有變好 有永田條款就夠吸引了 沒必要亞外
你要吸引到能刺激中職票房的話 其實只要砸錢下去就行了
錢花下去 把中南美洲洋將換成日韓球員就能辦到
首先要有個認知 「外援」不管是美外亞外歐外 都是要補戰力
多一個亞外名額 其實只是幫亞洲人多開一條路而已
要外加名額 目標是那些能戰力普通但能吸引票房的
要說壓縮本土 有很多方式可以保護本土 引進更多外援就是
拉高競爭強度 可能是放鯰魚進來的效應
除非你要請現在的松阪大輔 不然外加名額根本沒用
只是找外人進來還是要輸出戰力 贏不過本土的也不用找進來
與其討論專屬亞外名額 或許拉高洋將名額也就夠了
概念一樣，讓亞外跟美外歐外競爭洋將名額 XD
台職都要找3A王才能壓制了 亞外能當3A王都會留在自家職棒..
要特別討論亞洲 其實就是覺得日韓球員有票房市場
你把羅薩和霸帝士當日韓的選手就行了 霸搞不好還會再輸出咧
又怕這些有票房的日韓球員競爭不過歐美球員才要外加
現在唯一一個有市場的叫大谷翔平
亞外名額討論本來就是under整體洋將(外援)政策內
我就問現在中職未來可能六隊 是不是要開放更多洋將進來了
田澤era+104 小文252 CCL158 哪裡一樣了
1樓你可能沒有認真看球只看名字吧
不要把中職搞得的跟外國聯盟一樣好嘛
「數據我拿不出來但田澤就是明顯比本土強」 笑爆 XDD
純開放洋將就幾乎不可能有日韓球員來台灣，這我在前一篇也
推文也已說了不少。增加洋將跟亞外可以(甚至是必要)一起討
論，但你們可以思考的是，讓台灣人認識的日韓老球星(這樣說
已經很明確表達，並非專指NPB)(至於為什麼台灣人也會認識韓
國球星，這點應該不需要過多說明，吧？)來中職獻技有沒有好
處，如果認定就是沒有，那當然不需要開亞外，但如果覺得多
少有點好處，那「加開洋將、不開亞外」是無法解決的。
也就是最終要把問題收束到：「中職是否需要實力比不上洋將
的日韓老明星」這個點上，而其他議題可能就偏離了
“加開洋將也不會請日本選手來“光這點不就可以得出結
論了嗎？ 請真正強的洋將明顯就是比較好才會這樣啊
中職就是不需要日韓老球星，這種都嘛是一時的風潮，久
了只會被靠北幹嘛上他而已，你能想像有個球隊簽了王貞
治派他打DH，然後每個打席都被三振嗎？初期可能會有人
為了看他跑去，但這種搞笑的情況持續一個月、半年呢？
恐怕沒人能接受吧
更何況請的只有知念等級的不代表不會壓縮本土球員空間
，要是沒有他那個位置會有二線本土球員去頂，等於是增
加大家上一軍磨練的機會
誘因太小了 不需要
所以ERA+ 100，但是實力卻高出中職一個層級的論述是啥
而且不開亞外我覺得有其他因素，有可能是跟日韓職棒的
默契，日韓如果開所謂的亞外，你看中職要怎麼打
平均左右代表比較好 我看了三小
開放之後要簽誰 是老闆的事情吧
吵開放亞外只覺得太高估日韓帶來的票房效應
請洋將就是為了戰力為了贏 又不是新球團為了填格子
松阪大輔這等級的才有辦法炒一波熱度啦 牧田的話根本一堆人
不知道他是誰吧 台灣的日職的球迷從收視率來看 基本上還遠
不如中華職棒
田澤純一進階數據比小文還好 在味全最弱隊無法刷還被隊友搞
被誤以為弱真的衰
欸大哥我想問你強一層的數據定義是什麼，是ERA比中職平
均好還是怎麼樣的
所以就說亞外是聯盟外援政策的一個環節而已
要先增加外援名額再來想要不要開亞外這途徑
能看到這些知名老將是蠻不錯的，而且未來如果有六隊
，堪用的選手可能也不夠多，也能帶來不同的文化，個
人支持
當初Manny還有跟味全龍討論合約的rumor 真要噱頭誰比的
過Manny
https://imgur.com/Pw3TnTc.jpg 確定田澤進階比小文好?
田澤那數據就算放到本土CL也五隊最弱了
除味全沒有球隊會用這種洋投戰力 其他隊本土都比較強
誰想看畝田啊
你不如創一隊只收日韓的在台灣打二軍
快笑死，整篇推文說了幾次最後一次XD
田澤就普普啊 為什麼要吃掉台灣選手的上場機會?
在那邊吹田澤 吹到是不是忘了今年連續約都沒有?
想看那些日職戰力外的? 現役的都沒啥人要看了 戰力外的?
田澤FIP3.32 WAR0.47 出賽最頻繁也影響壓制力 小文FIP3.39 W
AR0.37 而且小文對龍刷了最多的出賽數和0.94WHIP 0.54ERA
反觀在味全的投手沒得刷又被隊友搞 統一則是中職最會打右
投的球隊 這就是差別
奇怪 中職幹麻幫亞外球員找工作啊 夠強就請來當洋將
不夠強就謝謝再聯絡 特別設名額幹麻 卡自家本土？
扣掉本土比較他強的 真的沒人比他強 恩
五隊菜鳥空間又不多，還找亞洲洋將卡人喔
而且日韓會不會同意也是一個很大的問題
開放亞洲外籍額度只是日職迷想看自己喜歡的球員來吧
...
不懂亞外的必要性 即便都是找各國職棒的待退老將，想看
manny的一定大於牧田啊…
現今能夠影響票房的洋將真的有如你所說日韓比較多？要有
數據再來討論，不然真的是印象派
除了Manny我是沒看到其他有辦法帶動熱度的啦 有數據我認
錯
吵田澤根本莫名其妙，你如果場場龍的比賽都看就知道田澤
的數據中和野手相關的在其他隊都會更好，例如被安打數這
一類的數據；不續約主要是隊形和打季後賽目標設定的因素
，和他本人實力根本沒關係
田澤如果是本土球員，那當然是可以留，但沒厲害
到中職需要到亞洲名額等級，不用在那替他湊數據
還說什麼因為在味全不利，光比伍鐸好了
同隊的伍鐸數據跟局數都比他好多了
如果田澤能讓觀眾人數暴增，我相信馬上會討論亞洲名額
除非鈴木一朗復出來中職打球吧 不然有哪個亞洲球員是實
力不夠但高人氣值得中職開亞外名額給他的？
亞洲名額連日本方面都被擋下來了，這不是中職自己
爽就可以設立的，需要許多討論協商
亞洲籃球一盤散沙，跟棒球差多了
田澤要真的有價值，才會讓中職有動力去搞這麻煩事
從其他聯盟來會帶動票房的 洋將就只有Manny，旅外的
則是陳金鋒 曹錦輝。日職一軍退下來的鄭凱文、林威助；
MLB退下來的郭泓志 對票房的影響都十分有限 你說日韓球
員退役後來台灣會增加票房是不是想得太美了
靠牧田就想把餅做大? 我還以為你說的是Manny Ramirez..
牧田真的這麼有名嗎? 實力強不見得代表有名喔...
台灣開放沒差啦最多也才6個名額，該擔心的是如果日
韓同樣比照開放亞外，就以日職來說就可以拿走12位
潛力股，怕的是中職被農場化吧
然而樓上太年輕漏了一個日韓職超大咖...(郭源治)
我覺得除非真的很有名的，不然票房還是打出來的...
如果明年來一個像當時怪力男這種每天上新聞的
很快就會high起來，不用管是日本還是美國還是哪裡出身
都講FIP了還一直說隊友扯後腿幹嘛
中職球迷也沒多少人認識牧田，信不信
達比修這等級的才能吸票，問題是他為何要來
田澤還是比大部分本土牛強吧「跟本土一軍球員差不多」然後
不佔洋將名額，如果開放的話各隊一定會簽
那看你要用多少錢簽這些跟本土一軍差不多的球員？中職本
土一軍實力是有落差的，一般的本土牛水準，不佔洋將缺但
要用洋將的價格，球團幹嘛要簽。
把錢拿去請好洋將 讓台職提升到2A水準 比亞外重要多了
田澤有個很明顯的問題是三振數過少，只是靠經驗給打者打
不好，小龍們守備又不穩，結果就是這個樣子
田澤就是不夠強啊 只能RP成績也不是最頂的 不然味全幹嘛
不續約
到底為什麼要多開一個名給比較弱的洋將阿
就為了給日韓退將開開方便之門嗎 台灣棒球要多元化應該
是往中南美國家開放還比較合理吧
爆
[情報] 領航猿簽下菲律賓Ricci Rivero算是菲律賓本土大家最愛的人，人氣超高還去 演過戲！先前才隨菲律賓台大UP奪下大學 UAAP聯賽冠軍。 實力來說簽他瘋了，P沒亞外，應該是真的要![[情報] 領航猿簽下菲律賓Ricci Rivero](https://img.youtube.com/vi/C_4QuZkLT48/mqdefault.jpg "[情報] 領航猿簽下菲律賓Ricci Rivero")
爆
Re: [情報] 台灣職籃與亞州職籃罰球命中率統計原文推文裡有人說，兩邊本土半斤八兩，是因為外援/亞外的關係 好奇心驅使下，花了點時間整理一下本土數據，有錯請指正 P+ 命中 出手 命中率 攻城獅 362 576 62.85%![Re: [情報] 台灣職籃與亞州職籃罰球命中率統計](https://i.imgur.com/U9xFO7Yb.jpg "Re: [情報] 台灣職籃與亞州職籃罰球命中率統計")
73
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較各位一直在吵洋將有差 我幫各位把洋將數據拿掉了 先講一下，我只有拿掉洋將的部分 P+依然有戴維斯、華裔、外籍生 而t1 依然有阿提諾跟亞外42
Re: [閒聊] 關於洋將聯盟..ㄧ直覺得每次說國內聯賽比較少洋將才能讓本土成長有發揮空間，國際賽才會進步根本就是在講廢話。 國內聯賽的球員能是中華隊先發5人？能打上先發5人的甚至1號替補在國內聯賽會被洋將壓縮發揮空間嗎？ 中華隊的主力不都是那些旅外球員跟規劃球員嗎？ 洋將幹分，影響的就只是那些根本進不了中華隊的2，3線球員而已。 -----33
[討論] 由聯賽制度導致長人被低估而後衛被高估？這個問題我這個問題我已經思考很久了 這次亞洲盃完全展現出來 所以來跟大家討論看看 首先講一個首要條件 在低層級比賽能做的動作22
[討論] 中職有無可能開放亞外名額？高野事件薪水問題先不提 他跟知念都一樣，球速有控球也還算可以 今天因為洋將名額只有三位，他們實力算是比部分中職投手強，但又強不過洋將的情況下 如果各隊能有一個亞外名額，各隊投手的實力也能有所提升（而且有一位亞外的名額情況下 ，二軍也能再養一位類似狀況不佳可下二軍也有競爭意識）![[討論] 中職有無可能開放亞外名額？](https://i.imgur.com/irSTGXqb.jpg "[討論] 中職有無可能開放亞外名額？")
17
[討論] 亞外使比賽變精彩是因為實力較接近本土亞外並沒有特別高的球員 整體實力和本土落差 沒有一般洋將那麼大 乾脆把一般洋將全換成亞外 這樣能創造瓊斯盃那種精彩嗎？10
Re: [討論] 海神在季前有「早被看好」過？基本上坐二望一 但跟第一差距很大，因為台啤是海虐九太的 雖然補了龍貓，但台啤有陽台、士恩其實也沒輸太多 但T1就新成立的聯盟，缺陷其實非常多 例如台啤被打到受不了才請亞外1X
Re: [討論] T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好個人覺得不需要亞外..亞外也還是外阿 個人認為P+的規定最好.第4節強制單洋將.把勝負決定權交到本土球員的手中 洋將註冊3個.上場2個我覺得已經是極限了.再多就是洋將聯盟了 夢想家就是P+聯盟中本土戰力最差的球隊.他們完全就是靠一堆假本土在打 經過一年沒有任何改變![Re: [討論] T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好](https://i.imgur.com/jD4E5Bpb.jpg "Re: [討論] T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好")
X
Re: [閒聊] P+如果強制限制一大一小洋將有搞頭嗎比起強制規定身高限制，不如讓球團多點選擇，也讓球賽多點變化， 以PLG為例，現行的2+1跟四節7人次可以在第四季改成， 2+1的+1只能選擇亞外或歸化，而且可以多些優惠 優點1，鼓勵球團幫忙歸化洋將，而不是只靠籃協 優點2，亞外通常就是菲菲後衛，引進小洋將的目的就達到了
58
[分享] 今日CPBL兩地人數33
[討論] 曾子祐是否有機會進12強名單32
[討論] 爪迷會懷念威助了嗎？35
[分享] 一年前的今天-新莊球場水柱炸裂![[分享] 一年前的今天-新莊球場水柱炸裂](https://img.youtube.com/vi/8C3wvg_UnfA/mqdefault.jpg "[分享] 一年前的今天-新莊球場水柱炸裂")
28
Re: [分享] 彭識穎今日三暴投影片![Re: [分享] 彭識穎今日三暴投影片](https://image1.thenewslens.com/2019/10/loyo8hdxl3a7s1ar42f8y2dqfn3j3o.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [分享] 彭識穎今日三暴投影片")
28
[討論] 彭識穎的長處是控球吧25
[分享] ESPN報導：水原一平承認罪行![[分享] ESPN報導：水原一平承認罪行](https://a4.espncdn.com/combiner/i?img=%2Fphoto%2F2024%2F0412%2Fr1317958_1296x729_16%2D9.jpg "[分享] ESPN報導：水原一平承認罪行")
25
[分享] 今日Jose Caballero22
[分享] 今日 勝騎士![[分享] 今日 勝騎士](https://i.imgur.com/desgQn8b.jpeg "[分享] 今日 勝騎士")
93
[分享] CPBL戰績![[分享] CPBL戰績](https://i.imgur.com/kIGC85Xb.jpeg "[分享] CPBL戰績")
爆
[分享] 彭識穎今日三暴投影片![[分享] 彭識穎今日三暴投影片](https://img.youtube.com/vi/o8KGYQB4vjc/mqdefault.jpg "[分享] 彭識穎今日三暴投影片")
15
[情報] 劉貴元一軍首安12
Re: [分享] 彭識穎今日三暴投影片![Re: [分享] 彭識穎今日三暴投影片](https://i.imgur.com/c1zUHAab.jpeg "Re: [分享] 彭識穎今日三暴投影片")
57
[討論] 這樣有沒有阻擋本壘？![[討論] 這樣有沒有阻擋本壘？](https://i.imgur.com/Wm80E1ob.jpeg "[討論] 這樣有沒有阻擋本壘？")
X
[問題] 主審剛剛跑到三壘？6
[問題] 中職網站哪個天才改的？![[問題] 中職網站哪個天才改的？](https://i.imgur.com/mrotl31b.jpg "[問題] 中職網站哪個天才改的？")
12
Re: [分享] 彭識穎今日三暴投影片11
[情報] 海盜準備叫上Paul Skenes![[情報] 海盜準備叫上Paul Skenes](https://i.imgur.com/LyVUlRMb.jpeg "[情報] 海盜準備叫上Paul Skenes")
9
[分享] 水原認罪面臨的刑責![[分享] 水原認罪面臨的刑責](https://i.imgur.com/OzNRH7Ib.jpeg "[分享] 水原認罪面臨的刑責")
9
[分享] 今日艾璞樂![[分享] 今日艾璞樂](https://i.imgur.com/dKjcEIWb.jpeg "[分享] 今日艾璞樂")
42
[討論] 陳琥真的還有養的必要嗎9
[分享] 今日 鄧愷威11
[分享] Mason Miller偷臭運動家球團![[分享] Mason Miller偷臭運動家球團](https://i.imgur.com/HNIaeOfb.jpeg "[分享] Mason Miller偷臭運動家球團")
X
[問題] 暴力猿會變成歷史名詞嗎48
[討論] 有比彭識穎這局內容還扯的投手嗎![[討論] 有比彭識穎這局內容還扯的投手嗎](https://img.youtube.com/vi/ZXEKjiZIHCM/mqdefault.jpg "[討論] 有比彭識穎這局內容還扯的投手嗎")
6
Re: [討論] 陳琥真的還有養的必要嗎7
[分享] 今日 大谷翔平63
[分享] 統一獅FB 林靖凱傷勢回報![[分享] 統一獅FB 林靖凱傷勢回報](https://i.imgur.com/Puy3yr1b.jpeg "[分享] 統一獅FB 林靖凱傷勢回報")
2X
[問題] 搞錯邦刪 感謝6
[分享] 今日 Brandon Waddell (威達爾)