Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮

AAaaron07/08 11:26既然要有這制度，九年設下去就差不多跟沒有一樣

AAaaron07/08 11:26照你的說法是不要有這制度，而不是有這制度卻設9年

OhmoriHarumi07/08 11:28德保拉跟泰迪記得是年薪60萬美元？

Q12345Q07/08 11:28日職洋將是8年吧 台灣問題是 有些鄉民說 來台年紀很大了

Q12345Q07/08 11:29所以要縮短為四年或五年 啊 大聯盟拚不下去 去日職要八年

Q12345Q07/08 11:29其他亞洲職棒 沒機會 更老 來台灣 給他們四年或五年

Q12345Q07/08 11:30本土球員的FA制度 要不要也一起修啊 整個制度亂套

chan12307/08 11:31德保拉跟泰迪都是在中職有實績 才領到這麼高的

chan12307/08 11:32一球都沒投就領到這麼多的 最近幾年就米蘭達跟索沙吧

CTBA07/08 11:35很多洋將來台的時候年紀已大 但是不代表我們台灣需要幫他們

CTBA07/08 11:35養老，要想想，為什麼他們不願意年輕的時候過來？其實就是薪

CTBA07/08 11:35資的問題，CPBL 球團願意開好薪水，自然會吸引年輕洋將來台

chdc07/08 11:41這就只是bonus 甚至可以說是羅力快撐到了才特別幫他開 本來

chdc07/08 11:41就不是為了吸引洋將來開的 要吸引強的來最重要還是$$$

afa7607/08 11:42兩件事不衝突吧

smonkey031607/08 11:44講養老太不客觀 適應中職環境也是考量的一個重點 沒

smonkey031607/08 11:44成績球團也不會願意花錢留人 就算轉本土成績不好一

smonkey031607/08 11:44樣會被淘汰

makyan07/08 11:51講的好像洋將變本土後成績不好就不會被砍掉一樣

hopper07/08 11:56跟韓國一樣弄一年只能換2個（？）的話，應該比較會花大錢

hopper07/08 11:56找吧？

hopper07/08 11:57講養老還好吧？

AAaaron07/08 11:58只要還有球隊想簽，怎麼會是養老?畢竟薪水應該不會多低

hopper07/08 12:02薪水還是看成績吧？如果是丟本土4-5號的成績，變本土（不

hopper07/08 12:02佔名額）也能拿月薪3萬鎂嗎？

chdc07/08 12:04本土容忍性高很多啊 你可以看一下這幾年有FA資格的投手

chdc07/08 12:06每個都很強嗎？沒有啊 有些是偶爾強其他時間一軍混敗處 這

chdc07/08 12:06樣也拿到FA 月薪就10來萬

lym071507/08 12:14人家願意來台灣獻技這麼久 還講人家養老

lym071507/08 12:14人家養老你還打不爆 讓他撐這麼久 是誰的問題？

edward80102207/08 12:21進步的制度然後未來有沒有人能達標不重要？只用一

edward80102207/08 12:21次的制度不就是失敗的東西嗎

s1314070907/08 12:23你錢出更多能挖到更年輕的來啊

sofar30207/08 12:28閱

z03006037407/08 12:305-6年就差不多了吧，可笑的是你中職一個蘿莉投9年還經

z03006037407/08 12:30歷大彈球年代還打不爆

dickenst3507/08 12:33只是優待老洋將的福利，他們轉國藉的機會也不大，養

dickenst3507/08 12:33洋將不如專心的養好本土才實在

davidrick07/08 12:36降成7年後，已經4-5年變弱的洋將會變成沒有足夠實力又

davidrick07/08 12:36佔缺，比賽真的會好看嗎？

AAaaron07/08 12:37沒有足夠實力就不會再簽了

AAaaron07/08 12:37如果退化但是實力還比本土好，那就是他待的久的福利啊

eddy1235707/08 12:419年太長

abc123458607/08 12:42可以3+4啊 前三年不能跑要打完 後面四年可以自主管理

abc123458607/08 12:42到其他聯盟　但是要回來打

HansonBobo07/08 12:499年真的太久

michall07/08 12:53建議今年年中修法，改為8年，追溯以往，讓羅力直接變本土

michall07/08 12:53，否則邦邦勝率低到不行

looks14389507/08 13:007年 可以

sbilor07/08 13:10羅力現在身手屌打一些年輕人耶，養老？

ericinttu07/08 13:13 幾年才出羅力這樣一位最有希望轉本土的

modelight07/08 13:16職棒33年來唯一有達到9年標準的洋將只有一個勇壯 代表

modelight07/08 13:16這標準太嚴苛 羅力今年達標 明年39歲狀況能不能繼續維

modelight07/08 13:16持高檔也很難說 棒球員尤其投手退化是很快的

danieltu07/08 13:18本土一堆廢六年不到就GG了好嗎

qeon07/08 13:21年份加出場雙條件甚至拿獎減年份可能比較好

show90014807/08 13:21九年太久了 很多根本沒打那麼久

bxxl07/08 13:26我覺得本來就可以不需要這個制度啊 要也好不要也好

nakayamayyt07/08 13:36就連本土球員FA規定一起檢討

hk12990007/08 13:455年太短 最多7年 不然壓縮本土空間

guoming51007/08 13:48基本上會來台灣就已經不是太年輕，再9年年紀都可以當

guoming51007/08 13:48教練，這樣用到的機會根本沒有，建議跟本土一起改成7

guoming51007/08 13:48年

kobby07/08 13:59邏輯順序反了吧 洋將夠強才會留那麼久阿 否則早就洗掉

kobby07/08 14:00哪有什麼幫他養老之說? 這制度開下去不就也能提升整體強度?

kobby07/08 14:02不佔洋將名額 不代表就要幫他養老阿 弱了一樣會被淘汰吧

p5131407/08 14:179年確實是比日韓都久阿 剛剛好?

Derp07/08 14:17所以為什麼要有羅力條款？

mynumber5507/08 14:42比退化的洋將更差的話，不就都要強制引退

a1len07/08 14:48別說洋將，本土球員的生涯有沒有九年??

a18636107/08 14:54本土FA也是九年啊憑什麼洋將成為FA的年限更短

clean12307/08 15:20說啥幫忙養老，你覺得球團有更厲害的不會找？

clean12307/08 15:20洋將夠強才能留這麼久啊

elic257707/08 15:28洋將留得夠久，除了夠強之外，難道不該給原球隊鼓勵？

elic257707/08 15:29留住夠強的洋將，讓原球隊獲得更高的競爭力，九年太長了