Re: [討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因

chihcsck07/09 00:27你最近忙翻了

shortoneal07/09 00:28那這一條的解釋，責任又還是歸回小房間了

yuetsu07/09 00:28那小房間如果覺得好球帶判決有誤可以改判嗎？

shortoneal07/09 00:29當然不行==

fuyu111207/09 00:29重點是小房間也要認定他的行為是跟接球無關吧

shortoneal07/09 00:32所以就是小房間的主觀認定啊

shortoneal07/09 00:33看明天聯盟有沒有要解釋甚麼吧

Ginpunch07/09 00:33這個挑戰方是跑壘員啊 今天的挑戰是守方欸

Ginpunch07/09 00:34跑壘員本來safe是要挑戰什麼

Ginpunch07/09 00:35又不是王柏融safe然後 統一獅挑戰腳離壘tag out

sam9208407/09 00:36我回的是你能不能判妨礙跑壘阿

shortoneal07/09 00:36他這個簡單就是說小房間最大啦，他不用只幫你看你挑戰

shortoneal07/09 00:37哪一條，他只要直接判這個play是safe 還out就好

shortoneal07/09 00:37以後挑戰都用麥克風解釋比較實在

linghui07/09 00:39小房間上帝論

Ginpunch07/09 00:39有哪次挑戰方挑戰失敗小房間還額外修理挑戰方的嗎

FuruyaRei07/09 00:39小房間權力很大 只是判的很爛 呵呵

Ginpunch07/09 00:39不是要嘛原判 要嘛有利於挑戰方

Ginpunch07/09 00:40哪有綜合起來重建全部事實的道理

shortoneal07/09 00:43所以此PO才說她是天條

Ginpunch07/09 00:43他舉的例子就很不天條啊

shortoneal07/09 00:44挑戰其實也沒有甚麼挑戰方被挑戰方的分別，他就是判

shortoneal07/09 00:44safe或out

sam9208407/09 00:44好麻好麻 我只是回說會改判妨礙

Ginpunch07/09 00:46小房間的職能顯然不是通過看重播糾出一切

richshaker07/09 00:55就是會綜合考量還原事實 這講到爛了

ki52389807/09 00:56那這種就等明天聯盟新聞稿 反正這妨礙跑壘是一定的 如果

ki52389807/09 00:56照這樣給結論好像變得把球丟給餅總自己不針對妨礙跑壘

ki52389807/09 00:56做挑戰==

ki52389807/09 00:58一次判決到位比較符合原ok列的規則語意

sdcherng07/09 01:04小房間的自己去被踩踩看吧

paulkk07/09 04:03以後三壘牽制都用力往手上踩下去就好 我看有幾個不會痛到

paulkk07/09 04:03離壘的

blackwoody07/09 10:15小房間太不專業了 到底誰在看