[討論] 洲際算是台灣球場的奇蹟了嗎?
看到新竹的樣子,就想到只要公部門發標的建案無不意外都是這樣的慘樣
從車站到球場無不例外
而洲際扣除剛開場時還沒整理好的工地風
以看球視野,後續球場的設備維持跟增建
算是台灣球場的奇蹟了嗎?
一樣是公部門招標,為何洲際就可以蓋出那種美式的看球體驗,而之後的球場又走回去老路子,本來期待整個砍掉重練的新竹可以有新的高度,但感覺還是被是打回原形
未來能期待有比較好的觀賽體驗的只有洲際,台北巨蛋,桃園這三個球場了嗎?
新莊看起來最多就是那樣,
澄清湖剛開場時感覺像西武或是神戶,但現在需要大量近代化
台南就...古蹟,新的亞太本來很期待的,但改設計圖換施工單位後(本來是竹中工務店),感覺起來不太妙呀
https://i.imgur.com/eEIdHf6.jpg
https://i.imgur.com/loLCpD2.jpg
--
不是 是中信救援的奇蹟
只要有心 處處是奇蹟吧
新莊可以考慮繼續砸錢,1.2E再怎麼追加也不會輸12E
統一的亞太怎麼樣 有人去過嗎
辜辜後續砸不少錢啊
有沒有球隊進駐差很多
你都說後續了…
不是 主要是開台區的視野,洲際算是全台球場最優的,之後的球場都是回到公版模板
對 洲際就是台灣最好球場了
主要還是後續的維護保養吧
洲際真的很棒
亞太不就公版球場
中信沒進駐之前洲際是有爛到哪裡去?捧?
蓋成那個樣子 的確是奇蹟,不然洲際以外的球場都長一樣
新竹那個地點本來就沒救了 硬要整建
洲際基本上就是為了能打國際賽建的 一開始設計就有注意了
奇蹟的原因是兄弟的票房,但中信也是用心的弄球隊在地
化
洲際辦很多國際賽阿
所以說也不是要捧兄弟什麼的 畢竟一開始環境就不錯了
洲際本來就蓋的好,然後中信進駐更加分
桃園再來洲際。都不錯
中信把美化跟維護做的不錯吧
外野沒有太小 腹地寬 也沒有建錯方向
中信每年都砸錢去更新保養
唯一的缺點大概就是交通環境沒有很好吧
新竹那草皮跟土跟地點沒關係吧
新竹本質就差了 花錢只是丟水溝 。水溝:又我
洲際一開始就以主辦國際賽為出發點
認真說現在要找到跟洲際一樣的地點蓋球場越來越困難了
,腹地要夠大又要有足夠交通配套
加上後期中信介入 一開始也不是像現在這麼好
第一次進洲際印象超深刻 視野超好
洲際當年剛蓋好打國際賽的時候其實也還沒完工
每年休賽季辜董幾乎都會整理跟維護沒錯
每年休賽路過看幾乎都在整修
以前紅色縫線還會亮 現在怎麼不亮了
而且洲際之前給五月天開完演唱會
突然很好奇台南亞太落成時會含外野嗎?
基本上洲際唯一能嘴的就剩下交通吧
草皮很快就恢復了,有用心有差
因為洲際跟桃園剛出生時都沒有外野
洲際一開始也有人酸旁邊很偏僻
停車停在墓地旁
遠雄蓋的馬通蓋不要太期待了!肯定隨便弄弄
商場飯店才是主體啦!
每天折損一人..
洲際位置也很好 符合台中的區域發展
天母改建的算成功了 新竹怎麼長這樣==
中信在洲際球場投入很多錢跟心力耶
洲際其實也有視野很差被遮到的 ,只是沒那麼多
一開始位置決定未來了
統一的亞太?這些球場中職可是一毛都沒出耶
桃園除了西曬不然也算優了啦
洲際也是用週邊開發去換自己燒錢弄
洲際 桃園的位置 換球團經營可能都變超鳥
不意外? 這水深也幾乎是台灣奇蹟了誒
桃園先天就超不良了 哪個白癡把球場蓋成會西曬的...
但過了幾十年 臺灣辦國際賽還是幾乎都在臺中洲際打 感
覺就真的沒什麼進步
洲際哪裡偏僻???
又不是在深山上
洲際好停車阿,就算滿場也可以找到車位停
桃園西曬真的是被亂搞
洲際一開始也很爛,是中信爸爸的功勞
洲際看球視野真的棒,剛蓋好時周圍真的很荒涼
西曬是蠢,但新竹不是蠢不蠢的問題吧
我就說蓋球場不能相信政府
只要是政府蓋的都很爛
桃園本壘西曬,打擊區三位都需要墨鏡的好設計,真該感
謝當時縣長,大門還有留名,令人難忘
沒在做事只會抗中保台
但洲際、桃園都還是比新竹的好多了 唉
蓋出來的球場就是那樣
我只希望以後不要再給藍綠蓋了,給球團自己蓋還比較好
洲際桃園是老胡跟五隻羊蓋的 你說呢
桃園跟洲際一開始也一堆問題,只是太久了大家都忘了
球團很努力改善,才有現在這個樣子
更別說洲際的接駁做得很好
桃園球場大門留名的不是五隻羊,他太嫰了
當年真的以為以後球場都這樣蓋
洲際只有欄杆有點太多
桃園是蠢,新竹是壞,科科
初期洲際沒很理想,老胡也是被罵翻了
但洲際的爛好像不是誇張到球員方面都負評
洲際早期接駁廢到笑,騙人沒去過哦
你是不是沒在洲際沼澤地排隊進場過
洲際早期也是廢到笑 球團有用心弄+1 台灣蓋球場就這樣
藍綠都蓋得不怎樣是事實 真的可悲到笑
很少錢最低標蓋垃X 12E蓋出來還是像垃X 直接去國外看
球還比較實際 直接放棄台灣球場了
國外蓋球場預算隨便都百億,台灣20億不到
而且講難聽點 敢硬蓋球場算不錯了
吱迷去過洲際 除了大眾運輸不便利真的沒什麼好挑剔的
洲際棒球場 真的很讚
洲際真的算是少數有特色的球場 很多都公版的無聊球場
洲際的視野真的很棒,尤其是二樓
2004年動工 2006年完工
洲際真的不錯 而且有持續進步
胡志強好歹不會像綠營那樣亂來
90
[問題] 台灣現在最好、最爛的球場是哪一座?新竹球場昨天翻修後重新啟用 雖然有些地方球員、球迷還不太滿意 但我相信跟之前的老新竹應該是有大幅的改善 台灣能夠打職業棒球的球場也滿多的 天母、新莊、桃園、新竹、台中洲際、75
[討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱團長新竹市棒球場4F和2F看台開箱 我看到的問題 1.四樓如果左右只有兩個這麼小的廁所,那人多會排到天荒地老,而且男女入口是一樣的60
[討論] 期待台鋼未來球場的規劃看完昨天新.新竹球場後有感而發 身為高高屏子弟 多期待家鄉的第六隊 但不得不說台鋼剛成立球迷應該不多 這樣球隊不一定要場場都要在澄清湖吧 平日立德假日澄清湖應該也不錯49
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖台灣的球場配置常常花錢沒花在刀口上,人多的地方蓋小球場,人少的地方蓋大球場,偏偏球場不是蓋完就沒事,沒球團認養的球場,根本慘 澄清湖球場和桃園、洲際球場一樣2萬席,但高雄市場有跟桃園、台中一樣大? 斗六球場蓋到1.5萬席,但市場有多大,大家都很清楚 天母球場1萬席都常常坐不滿了,何況是天氣更悶熱、交通更不方便、環境更荒涼、市場更小的屏東球場? 最後,台鋼有澄清湖了,為啥需要再去認養一個距離這麼近的屏東球場(又不是像味全龍因為天母球場受限,加上新竹球場還沒好)?55
[討論] 大家期待台南亞太球場嗎眼看新竹球場開幕在即,已經有很多照片影片出來了,不過看起來是差強人意的球場。 不同於新竹原地重建,全新興建中的亞太球場有了洲際、桃園、新竹等先例可以借鑑,能成為更有特色又安全舒適的球場嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone --47
[討論] 台灣能有非公版的國際設計球場嗎目前使用中的球場,幾乎都是新莊澄清湖的公版來回修整的, 稍微有點特色的,頂多就洲際吧? 亞太看變更設計後,應該也是公版的基底了。 巨蛋原本也讓人有點期待, 可惜後來也被改成馬桶座,不知會不會又變成公版?47
Re: [問題]台南球場之後還會在嗎?亞太不是只有一個主球場 它有一個主球場、一個副球場、兩個內野練習場、一個室內投打練習場、兩個少棒球場 兩個少棒球場、兩個內野練習場都已經完工啟用 副球場和室內投打練習場預計今年底完工(明年春訓統一不知道有沒有機會就在亞太) 2萬5千人的主球場預計最快明年底完工30
[討論] 球場造價引述kendo26於2009年07月23日發表的文章 國內球場造價比較: 國內棒球場 容納人數 啟用年 造價(台幣) 天母 10000(無外野) 1999 五億多 澄清湖 20500 1999 十二億13
[討論] 為何台中洲際棒球場蓋得那麼好?在台中洲際棒球場之後的桃園棒球場跟新竹棒球場都蓋得很糟糕 同樣都是國內營造場施工 為何台中洲際棒球場蓋得那麼好? 胡志強的建設團隊是不是蠻強的? 台中國家歌劇院也是胡志強帶領的市府團隊催生的
爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?爆
[分享] 一輩子可能只戴過一次的冠軍戒子爆
[炸裂] Martin Cervenka爆
[分享] 捷克球員去公園溜滑梯85
[分享] 今日大巨蛋人數 台捷交流賽G166
[討論] 這場看出多少中華隊的隱憂?60
[問題] 捷克有多強46
[討論] 是不是全世界都在進步?44
[討論] 張政禹的功能性是什麼47
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?41
[討論] 是不是可以找捷克球員當洋將了47
[討論] 陳柏清這場表現如何?43
[問題] 好奇這種場面是否只有中信兄弟才辦得到?36
[問題] 中職怎不考慮包下4-10月的大巨蛋?30
[討論] 中職六隊可以出錢把大巨蛋買下來29
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?35
[討論] 道奇球探報告:打基本功等對手自爆31
[討論] 為什麼是讓陳重羽上場代跑27
[問題] 這屆12強中華隊打中職一年可以幾勝?24
[討論] 只有我對中華隊很樂觀嗎24
[討論] 交流賽本來就是調整用啊26
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運X
[討論] 不是都說台灣棒球進步很多嗎?27
[分享] WeAre 吉力吉撈:Cervenka有意再出國打球X
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?34
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?19
Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?25
[分享] Soto看到Trienen這球的想法跟表情8
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?11
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?