Re: [問題] 其實FA採取宣告制度是保護球員吧？

的確是保護球員，也降低了流通情況

大概有幾個現象
1.各隊都有特定幾個球員神主牌等級的，這些球員球團要釋出肯定被球迷罵
但要續約表達也明顯不符身價，要求轉教練也沒意願
球團怎做都不洽當，只好繼續供養著

2.有些球員領高薪後瞬間低潮or退化，但薪資也過高
球團不申請FA的情況下也只剩下釋出這條路 or 減薪30%續約
但釋出又回到第一點那情況，至於薪資問題在中職是一個很迷的狀況
打得好要求翻倍的也不少見，但打不好甚至0轟最多只能減30%
如果是不必宣告情況下放到市場，要簽多少也是回歸表現和供需

3.很多球員不敢宣告是怕失業，但這也變成降低球員流通率
變成球團要釋出，但釋出後市場球員能簽回的也不多選項
如果改成FA不必宣告，每年會有很多釋出和簽回也會提高球員流通率
但可能會有人說球團聯合壓價，這可能又是另一個層次的議題

中職目前情況就是一攤死水，大咖的待對球隊宣告FA也只是幫團球保護球員避免被挑走

小咖的不敢宣告是怕宣告就失業

可能看習慣MLB都覺得中職很怪，整個就很有人情味，要砍薪要釋出都還會顧慮球員感受

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 看到有些推文批評中職宣告FA很爛
: 先不論日職韓職也是採取宣告FA制度
: 其實FA採取宣告制是保護球員吧？
: 亞洲二軍體系跟美國大聯盟小聯盟不同
: 由於留在母隊續約，
: 有30%減薪幅度的保護，
: 如果一律自動FA，反而就沒有這條保護
: 不接受大幅減薪，可能直接沒球打
: 但是由於現在是宣告FA，
: 才能保護狀況比較起伏的選手，
: 不被大幅砍薪的機會
: 因此宣告FA制度，才是比較保護球員的吧？
: 反而可以討論的是，
: 現在FA的年限是不是太長，是不是可以減少
: 縮減成7年(大學6年)左右
: 才是真正促進FA實質意義的地方

--