[討論] 實務上其他企業認養經營大巨蛋可行嗎

snoopy556606/17 11:11合約變更小事情 問題是遠雄開芭樂價在賣

snoopy556606/17 11:13遠雄當時開給辜辜500億元 搞得辜辜不如自己孵蛋

Alano06/17 11:16誰要當冤大頭???

fman06/17 11:16問行不行肯定可行，但遠雄幹嘛這樣做？要做也會獅子大開口

kyoedengd2s06/17 11:16遠雄可以一直賣演唱會薛爛了 不可能讓的

as5688ck06/17 11:18那顆蛋的問題根本不是誰認養可以解決的，除了螢幕可以

as5688ck06/17 11:18改以外，其他根本死刑沒得救

bill082906/17 11:20真的要賣又要看賣的內容吧，假如連旁邊的商場百貨包裹一

bill082906/17 11:20起賣可能還行，以北市東區的百貨的營收來看

Alano06/17 11:20不要在做夢了好嗎

easton12306/17 11:21遠雄沒榨乾大巨蛋的價值前不會放手的

Alano06/17 11:21經營權就是遠雄 除非他佛心全拋出 不然當然是不可能的事情

abc123458606/17 11:22現在不是誰買的問題 而是他要不要賣的問題

Alano06/17 11:22也不會有企業亂砸錢去買一個不知道何時能回收的負資慘

abc123458606/17 11:22辜去問的時候突然給你坐地起價擺明就是看到賺頭了

Logleader06/17 11:26除了出價讓遠雄覺得更賺 不然遠雄自己賺就好

MattReynolds06/17 11:27目前長期賺你六隊+演唱會>直接賣吧

zxcvbnm0031606/17 11:32總歸就是"遠雄：「你要出多少」"

supreme073106/17 11:33是不是都沒去看辜當初就第一個去問的 人家就開天價

supreme073106/17 11:33不用想了好嗎 已經過了買賣時間了

MattReynolds06/17 11:34剛剛查了一下，遠雄BOT 到2062年還有36.5年

sinon012306/17 11:34五百億買虧到姥姥家

supreme073106/17 11:35還沒開始前沒人要 開始發現很夯的時候 人家遠雄也不

supreme073106/17 11:35想賣了 現在太好賺

sinon012306/17 11:35一年給你賺十億利潤都還虧

sinon012306/17 11:36而且遠雄那個五百億有包週邊商場旅館嗎，應該沒有

hohohohohoka06/17 11:39遠雄有開價阿 又不是說不給長租 覺得不划算就不要

MattReynolds06/17 11:39印象 每場50萬+10%門票收入

hohohohohoka06/17 11:39還是支持每一隊都自己跟當地政府一起蓋啦

jumperman06/17 11:39如果真的可行,辜辜還會搞台中那顆蛋??人家開銀行的有一

hohohohohoka06/17 11:40畢竟每顆蛋真的要營利 一定都還是靠演唱會

jumperman06/17 11:40缸子的人在評估...

jumperman06/17 11:41最簡單的就真的變成純打棒球的,票價就絕對不會是現在這

jumperman06/17 11:43樣..人家也是要賺錢的,沒有演場場會的話,最便宜門票都

hans719206/17 11:43認養當然可行 問題是要花多少錢去認養

jumperman06/17 11:44幾千塊的話,有多少人會受得了??目前為止七八百塊就一堆

jumperman06/17 11:44人在叫~

Cohlint06/17 11:45500億聽說是純蛋體不包旁邊的商場商辦，所以辜問完之後

Cohlint06/17 11:45就沒下文了

yujuismylove06/17 11:47遠雄現在根本賺爛 不會同意的

shifa06/17 11:50商業上的問題一直都是可行 問題只在要出多少而已

jumilin92706/17 11:50有開價啊

yujuismylove06/17 11:53遠雄開那個價格就是要留著自己賺的意思啦！

furret06/17 11:53商場還沒蓋好前 遠雄不會放手

MattReynolds06/17 11:57如果看Google 巨蛋造價是161億(不含園區)

ts199306/17 12:04旁邊給你不止500

ts199306/17 12:05至少1000+

yah1330506/17 12:19花大錢 又經過一堆司法和政治風暴 好不容易要開始賺錢回

yah1330506/17 12:19本 怎可能給外面的人賺

ultratimes06/17 12:19大巨蛋螢幕可以改？應該要經過很多的評估吧

ultratimes06/17 12:19螢幕又不是掛上去就沒事，會牽涉到整個結構

ultratimes06/17 12:19球場結構有沒有辦法支撐超大螢幕，螢幕裝上去後安不安

ultratimes06/17 12:20全會不會掉下來...都要經過一堆的評估，不是想換就換

ultratimes06/17 12:20你以為那麼大的螢幕像電視機一樣想裝就裝嗎？

sinon012306/17 12:21螢幕應該很難吧，他改要花錢，不改還不是一堆人要，對

sinon012306/17 12:21他來說改不改根本沒差

fatdoghusky06/17 12:30大巨蛋螢幕有什麼問題~? 現場看覺得OK阿

fatdoghusky06/17 12:30沒有到必須得改的地步吧

d0606/17 12:31在其他室內球場蓋好之前，就乖乖給遠雄宰

asdfg528706/17 12:42五百億只能認養蛋不含旁邊商場穩虧的啊 還不如自己蓋

asdfg528706/17 12:42花得少又客製

MattReynolds06/17 12:44螢幕沒問題，只是尺寸不夠大(日本巨蛋螢幕太香

yachkotw06/17 12:52螢幕要擴張那是小問題，真以為東京巨蛋跟福岡巨蛋的

yachkotw06/17 12:53大螢幕是開幕時就這個規模？以現在的標準也是迷你到不行

yachkotw06/17 12:53不要講的大巨蛋結構爛到多掛延伸的螢幕就會牆壁垮掉

yachkotw06/17 12:54問題還是一個，誰出錢？以及這個螢幕是否需要報廢？

yachkotw06/17 12:54澄清湖的螢幕變成一大一小的怪模樣，就是因為法規卡住

yachkotw06/17 12:55需要有一個報廢的程序，為啥會這樣我也不懂法規

yachkotw06/17 12:55詳細內容，但好像高雄的就得走完程序才能改成單面大螢幕

yachkotw06/17 12:57另外二房東的問題，遠雄還是要承擔責任，漏水還是遠雄

takamiku06/17 12:57北市府就是跟遠雄站一起 遠雄檔期滿檔北市府就能抽成 沒

takamiku06/17 12:57事脫鉤遠雄幹嘛

yachkotw06/17 12:58要負責，二房東也不能隨意增減改裝，因為改了市政府

yachkotw06/17 12:58要追究責任，還是會問大房東遠雄而不是二房東

takamiku06/17 12:59那個500e是有使用年限不是無限期 推算一下根本賺不回來

yachkotw06/17 13:01遠雄才不會給自己找這個麻煩，要就出錢給我全部接下來

yachkotw06/17 13:02我拿到至少可以回本+小賺的現金抽身，所以才會開500億

night020406/17 13:25東區百貨營收有一部分是來自在地的老主顧 要這些老主

night020406/17 13:25顧逛新賣場其實滿困難的

night020406/17 13:27先暫時不管遠雄跟市府間的協議 單就租金來看其實二房

night020406/17 13:27東很難賺錢 尤其大巨蛋的效應是會一年年遞減的

a123456172306/17 13:46遠雄被這顆蛋卡那麼多年，不會輕易放掉啦

a123456172306/17 13:47演唱會是還好，還有其他室內場地，棒球室內場地就沒

a123456172306/17 13:47人家稱死就是吃你這點，票房愈好球隊自然想多排巨蛋

losewind06/17 14:22遠雄的金雞母耶 而且500億還是啟用前後 現在不只這價了