[閒聊] 水原幹嘛最後也改口供..?
剛剛看完大谷聲明的逐字稿
不是很意外的官方的說法就是大谷完全不知情
覺得怪的點是
水原為何最後也要改口供說大谷完全不知情?
他可以不解釋或是直接人間蒸發就好
何必做這件事..?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.153.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大谷律師要提告了,再凹下去要坐幾年
→
本來以為這樣講可以過吧
→
被大谷罵嚇到
推
那也不是口供,沒對警察或司法講的都不是口供
→
我還以為你可以看到警局的筆錄咧
推
如果大谷知情和大谷不知情的結果差不少
→
最終還是看IRS和法院怎麼判了.
→
那不叫口供,他如果說謊只會再多背罪名而已
推
認真說,因為人間蒸發是最虧的,除非他真的沒要活了
→
不然理論上配合警方跟有權人士還是比較好
→
而且他究竟是改說明還是改講實話,我們都不知道
爆
Re: [情報] 水原一平被起訴原本水原說是大谷幫他還賭債 後來改口說大谷不知情 是他盜用大谷的帳戶 整個專訪的重點應該是這裡 如果是大谷知情,確定是本人轉帳的話就會逃不了本案 因為這件事是orange county的調查時發現到大谷名字參雜在裡面的,只要大谷本人知情並爆
[討論] 水原是真以為能在飯店跟大谷講好就沒事?如題 大谷事發前完完全全不知情 水原幾乎憑著一己之力 先是騙了記者又騙了大谷方的人再來是騙球團 水原用他那套說詞唯一能安全下車的關鍵就是 大谷翔平爆
Re: [新聞] 水原說詞反覆 記者揭露可能原因ESPN是依照正常流程和大谷團隊聯繫後才安排專訪 也就是說水原第一次講的內容大谷團隊內部不少人都知情 現在硬生生翻供說那些都是謊話 那可能性應該只剩兩種: 1.大谷完全管不到自己的帳戶 讓團隊裡有人聯合起來坑雇主78
[討論] 大谷跟水原之間的感情也太深厚了在加州違法的運動賭博有大谷戶頭轉帳紀錄 第一個可能性(高):大谷幫水原還債 根據ESPN的報導這裡的前後說法有點變動 一開始水原說大谷是幫自己還賭債 但後來水原改口表示大谷並不知情42
Re: [情報] 大谷翔平要求執法機關調查重大盜竊案個人覺得極有可能是這情況 大谷完全不知情 水原私底下偷大谷的錢去還債 後來被抓包後 大谷為了情誼想保住水原工作8
[討論] 說詞改來改去有比較好嗎?一開始說春訓有討論過,絕對沒有賭棒球, 又說大谷是借他錢還債, 結果後來又變了,改口說大谷啥都不知道, 律師告水原監守自盜 這很簡單的猜12
[討論] 水原一平 by ESPN報導我知道總板已經有開一篇 如果ESPN報導為真 星期二 水原說,大谷願意幫水原還賭債,而且是大谷親自操作銀行帳戶匯到博彩公司。 大谷不先直接借錢給水原再由水原轉帳給博彩公司,是因為大谷怕水原把借他的錢拿去賭掉。11
[問卦] 水原是不是出來扛的一開始接受專訪說是大谷幫他還債 後來大谷團隊覺得如果是大谷帳戶轉給莊家大谷也會有問題 才馬上改口說大谷不知情 是他竊取 這樣才能保住大谷 感覺就是發現這樣有問題才改口X
Re: [情報] 水原一平被起訴有沒有可能 水原自行用大谷帳號轉 以為私下求大谷會答應幫忙 於是先對記者說是大谷幫還 結果大谷不能接受7
[問卦] 水原是不是被大谷殺人滅口了現在口徑一致 都是大谷不知情 就算是大谷帳戶匯款的,那也是水原幹得,跟大谷完全沒關係。 基本上只要水原從此消失不出現 那麼這案件也就沒有任何證據了
44
[閒聊] 不想去弱隊50
[閒聊] 顏色省籍和運動15
[討論] 韓國隊好慘27
[閒聊] 所以是小孩重感冒22
[閒聊] 轉個運6
[討論] 就算有颱風17
[閒聊] FA人形立牌競標 截標價4
Re: [閒聊] 韓國隊長:草皮像地毯 感覺不是很好的草皮4
[閒聊] 韓職怎麼有陣子沒人去日職?3
[閒聊] 韓國教練 台灣打者應該無法對付潛水艇3
媽啊睡不著3
Re: [閒聊] 顏色省籍和運動57
[閒聊] 韓國隊長:草皮像地毯 感覺不是很好的草皮6
[閒聊] HDR的影片為啥要這麼亮8
[閒聊] 文春金手套賞2
[討論] 才木2
[閒聊] 大阪賽區的桐蔭跟履正社40
[閒聊] 好像很多人很仇韓?1
[閒聊] 韓媒 韓國最大變數 NO ABS4
[閒聊] 台鋼在地行銷9
[閒聊] 樂天前領隊1
[討論] 高永表=黃子鵬、吳昇峰?15
[閒聊] 延遲10分鐘 致詞30分鐘1
[分享] 世界12強 11/13 預告先發投手10
[閒聊] 先不說11月還有颱風這件事2
[閒聊] 免錢的最香10
[閒聊] 打韓國要吃什麼11
[閒聊] 金倒永:大巨蛋草皮 像足球場一樣5
[閒聊] 韓媒如果知道小孩重感冒10
[開戰] 重感冒的小孩