[討論] 有證據可以改判 還要多數決投票喔?

rain021209/10 16:50幾比幾也不知道，代表昨天至少兩個覺得可以改判，呵

AAaaron09/10 16:50建議改成有人投不改判就不改判，也比較不會起爭議

lazybonesla09/10 16:51有名單了 真的投票也該記名公布 不然誰在搞或是誰需

lazybonesla09/10 16:51要大學眼科也不知道

kman556609/10 16:51平票不會改 至少要3票才改欸

cctu061809/10 16:52小房間是輔助 但把自己當老大

hohohohohoka09/10 16:53有明確證據還需要投票 呵呵 小房間才最好操作吧

brian45546109/10 16:54平票是由最大那個決定

brian45546109/10 16:55搞成多數決不就撈哥那支全壘打有人眼瞎搞的

hohohohohoka09/10 16:57撈哥那就是最標準的沒有證據硬改 改的背景真的最硬

lgng6613309/10 16:57現行規定平票就是原判阿

kase0952109/10 16:57需要投票應該就是沒明顯證據可以改判才對，亂搞

lgng6613309/10 16:583:1 4:0才改判

c128476609/10 16:58有點忘了撈哥那次後 小房間規則才有變動??

lgng6613309/10 16:58就是撈哥那發 聯盟才改規定和公佈小房間名單

kase0952109/10 16:58還是說1個覺得不夠明顯3個覺得夠了？

iamjojo09/10 16:58撈哥那次後才改共同決定 而不是負責看的人決定

hohohohohoka09/10 16:59大機率還是小房間最大那個說什麼 其他只能跟 呵呵

kase0952109/10 16:59喔是不管命不明顯都要投哪還行

BigFly556609/10 17:09那這樣投不改判的裁判要算專業還是不專業

kevenchia09/10 17:09超好笑

MK4709/10 17:11這規則超白痴 沒證據了還表決 如果有證據要表決也很蠢就改阿

MK4709/10 17:12結果變成討論決不是證據決 這麼智障的制度不知道誰想的

MAX77709/10 18:00搞到要表決不就表示沒很清楚，大家意見不統一了，這樣叫

MAX77709/10 18:00明顯證據嗎