Re: [閒聊] 正CF的價值是否被高估

※ 引述《alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)》之銘言：
: 如題
: 雖然當時我是認為CF的價值就是比較高
: 但看看現在各隊的主力CF：
: 申皓瑋、林哲瑄是正中外野
: 岳政華也是
: 但陳傑憲進職棒時是游擊手
: 陳晨威進職棒也是游擊手
: 郭天信也是內野手出身
: 反觀游擊手
: 基本上除了林靖凱（二壘）、林祖傑（三壘）以外
: 各隊的游擊都是由入團時就是正游擊的選手擔任
: 是否代表正CF的價值相較於SS被高估了呢？
: 隨便抓個角落防守比較好的外野手也可以站中外野？

防守端最重要的價值是建立在投手強度上
如果投手強度夠高 那防守者容錯率就相對更大
最近覺得比較適合當例子的首推歐牛
前兩年不時可以看到 吉田+喇歐這組範圍驚人的角落外野
可是投手丘上的人夠強 還是照樣洋聯二連霸

正CF的價值絕對是有的
除了最直觀的能cover一些範圍極限的球外
還有能讓角落的容錯率更高 -> 可以放更偏打擊取向的人
不過在台灣這些不明顯
主要是中職球場類型都長得一模一樣
MLB球場的差異化會導致某些球場對於CF的守備價值要求確實得更高

角落能不能代班 甚至直接扛起長期CF?
單就選手本身來看 還是要看其本身的判斷水準和運動能力是否能負荷
就先不要拿原先判斷在角落就不怎樣的來做討論
以過去球員來說
年輕的潘武雄能不能站CF ? 絕對可以
但是耗損量會遠比他站LF高上許多 加上他身體也不允許這樣玩
最後隨著10年的大傷之後就沒再站過了

BTW
CF防守價值重要性這項似乎在MLB各球團看法也不一致
像光芒就很看重這個
BA還曾經吐槽光芒說他們過度重視外野防守
高到似乎認為防守評價沒有60分以上不能去站外野XD

--

其實這樣就算是回答到你原先的部分了吧? 那就是對歐牛來說 即便喇歐站RF任何人都看得出來是拿著棒子守備 他的價值+被抓去站CF的人 也高於原先棒子不夠的正CF和角落組合 當然歐牛的案例比較極端沒錯 不過棒球本來就是一個想辦法把團隊價值最佳化的課題 鮮少球隊有那種 OPS+80外加頂尖防守　VS OPS+120只能站角落 兩個都不差的選項做比較 多半都是像歐牛這種差異性較大的