[討論] 事實查核中心

tony90073505/23 20:39你找一個比他可信的啊

cpblnpb05/23 20:39對綠的不利就會被嘴沒公信力

hyperfrog05/23 20:40信不信不是看事實 是看立場

tony90073505/23 20:40沒有對比，當然他能說個所以然就他可信

abc123458605/23 20:40信者恆信 拿得出東西的 總比一句「可信嗎」還可信

x220622305/23 20:42國昌跟館長直播最可信了 西西

rr1234tw05/23 20:42https://bit.ly/44VHb7p 好奇問這可信嗎

redcardo05/23 20:42前陣子都是藍白在嘴查核中心捏 確認

proman61405/23 20:42不然你拿一個比他可信的出來

dante11005905/23 20:43看顏色 兩邊都挑自己有利的看

bobsun05/23 20:44現在不知道欸 之前藍白是說不可信啦

abc123458605/23 20:44所以你是要問網站可不可信 還是要問某顏色信不信網站

CircusWorld05/23 20:44事實查核中心創立者其中一人 是扁政府時候的新聞局長

x220622305/23 20:44 https://i.imgur.com/iiuzzaD.jpeg

Uncontinue05/23 20:45這ID的意思就是不信啦

CircusWorld05/23 20:45然後唐鳳在駐日代表蘇啟誠自殺事件時候 還稱讚事實查

abc123458605/23 20:45還是你的意思是「我不信這網站誰附議」

redcardo05/23 20:45所以這不是自打臉喔 就這件事兩邊根本都沒立場說對方

Kelsier2705/23 20:45他們真的好可憐 怎樣都會被罵

CircusWorld05/23 20:46核中心對於假訊息查核消息澄清非常快速

Willdododo05/23 20:46https://tfc-taiwan.org.tw/about/oganization 人都

Willdododo05/23 20:46在這 看你信不信

ilikeroc05/23 20:47只能說 這邊真的不該開放政治文的

Iraq05/23 20:47他比較像引用比較有公信力的正反說法 不一定會有結論

damen080805/23 20:49就看你信不信他提出的佐證吧

ohnacl05/23 20:50綠有很推查核中心？

ohnacl05/23 20:50很久以前就被酸適時查核中心了

cschuan05/23 20:50跟Quickseek一樣可信吧

bokonon05/23 20:53這次事情基本上智商超過70就看得出來

cschuan05/23 20:54智商157:

alex872505/23 20:57說實話你也要確定所謂的事實是真的還是有心人要給你看

alex872505/23 20:57的

cpcpao05/23 21:10不然你要信抖音喔

HoriMiona05/23 21:19這邊不該討論政治文（X) 這邊不該質疑檢討綠色（O)

a4302f05/24 00:39正常人都覺得比小草可信

a4302f05/24 00:41不是黑箱是什麼？ 笑死人 修正的法案到晚上要表決前不久

a4302f05/24 00:41才給立委看 這就黑箱啊 起碼綠政府要推法案草案都先放水

a4302f05/24 00:41溫 不符民意就撤案，藍白不是 硬幹 再侮辱抗議民眾是黑道

a4302f05/24 00:41 職業學生 收錢 面試