[閒聊] 好啦 就把演唱會歸類體育賽事

爆 

黃國昌召開防止職棒假球、賭博公聽會 前情提要

爆 

原文恕刪，幾個部分有點好奇： 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間，所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的，理論上也只有台北市政府跟遠雄，會長在最後一段話也 表示了，「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」，就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上，會長頂多應該只能協調，幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會

50 

阿苗今天質詢柯市長大巨蛋關於遠雄投資執行計畫書和契約中體育賽事比例和場次的問題 繼解放軍軍機是否擾台阿北認為定義不明之後,157今天再次提出體育賽事的定義也要搞清楚 09:46 柯文哲 但是我還是要講清楚

15 

聯合新聞網 解套大巨蛋辦演唱會 北市議會各黨團最快下周三政黨協商 記者楊正海／台北即時報導 針對台北大巨蛋案何時辦演唱會，台北市長蔣萬安上午受訪時特別感謝台北市議長戴錫欽

 5 

問個題外話，現在世運主場館辦足球跟田徑比賽或任何體育賽事需要場地費嗎？ 假設演唱會經濟的稅收真的可打平甚至超過場地營運，那開放體育賽事免費用世運主場館 應該也沒什麼問題。而且政府也可以說我一視同仁，文藝跟體育活動都免費。 不然演唱會免費用，球賽要場地費，這會觀感不佳吧...... ※ 引述《WCTB ()》之銘言：

 4 

美國nba 女籃年年虧損 放眼望去運動市場好像多半都是男子較賺錢 有什麼體育賽事是女子比男子更賺錢的嗎 --

 3 

只能講 自認為敢說實話的柯文哲這時候就不說實話了 若我是遠雄 在台灣蓋巨蛋本來就不是為了要給職棒 畢竟中華職棒租不起啦

體育賽事少，遠雄未必能佔的到便宜說不定還要吃虧。 巨蛋園區固然有電影院/百貨公司/旅館/商辦，但其位置並沒有京華城好到多少。 在信義區已經是百貨密集區的狀況，誰會想走一大段路再去另一家百貨? 所以說等他發現不可能天天開演唱會，甚至每個周末開來吸引人潮時，體育賽事就會變成他吸引人潮的手段了。他需要那顆蛋來養他的百貨，才會是未來的景象。 這個要等他們賠錢-或不那麼賺錢後，發現一兩場爆滿的國際賽可以帶來多少人潮，才有可能讓腦子轉過來。