PTT推薦

Re: [討論] 柯文哲:體育賽事的定義還是要搞清楚

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯文哲:體育賽事的定義還是要搞清楚作者
liang691206
(liang691206)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:2

※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: 阿苗今天質詢柯市長大巨蛋關於遠雄投資執

只能講

自認為敢說實話的柯文哲這時候就不說實話了

若我是遠雄

在台灣蓋巨蛋本來就不是為了要給職棒

畢竟中華職棒租不起啦

不如規劃給演唱會或佈道大會比較實在



為何柯文哲這時候不實話實講呢

「中華職棒94窮」



還體育賽事定義欸



行計畫書和契約中體育賽事比例和場次的問題
: 繼解放軍軍機是否擾台阿北認為定義不明之後,157今天再次提出體育賽事的定義也要搞
: https://www.youtube.com/watch?v=F5eFWJmvlGw
: 09:46
: 柯文哲 但是我還是要講清楚
: 這個體育賽事的定義還是要搞清楚,因為齁


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.231 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/16/2022 01:24:35 ※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/16/2022 01:25:12

cidgkm08/16 01:33柯cf:我不是媽寶 我是腰飽 請定義清楚

BryantKobe08/16 01:51中職都哪些企業你有搞懂嗎 怎麼可能租不起

trf835rea08/16 02:48租的起門票要多少?

trf835rea08/16 02:48演唱會比較賺是肯定的

ke011908/16 04:32日本的巨蛋很多都是企業球團自己蓋來經營的,台灣企業差多

ke011908/16 04:32

Nobrand08/16 05:25講不過永遠就跳針定義 套路看清楚