[討論] 大巨蛋就算0元也要一半時間給體育賽事
原因很簡單,
這塊土地位於台北市的東區與信義區中間,
四週都是繁華的商業區,精華到不行。
那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。
若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,
遠雄取得這塊地的經營權並投資了370億
換句話說遠雄用每坪60萬的代價取得這裡61000坪的最賺錢設施。
很重要要說三遍:
“每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
“每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
“每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
評估每年至少光收租營收就有60億!為何政府會
這樣讓利給你遠雄,就是知道你養蛋會賠錢才給你那麼多額外的好康!
這塊那麼大的精華土地當初不知徵收了多少平民的房子,在那麼多的人每年殷切期盼要巨蛋。最後經過千辛萬苦多少代價才生出來。
現在若是以一句 “職棒租不起” 矇混過去,當大家都是瞎子?政府就是希望職棒可以有
更好的場所發展,才這樣讓利給你的。現在商場要蓋好了想不認帳了? 其實真的不認帳我們還真的沒辦法….
因為契約就在這:
契約裡面唯一有機會的項目就是有個績效評估委員會,這會影響bot期滿遠雄的續約權利,但這五十年若真的一樣皮皮的說:
“阿你租不起我也沒辦法”
那還真的就只能忍這五十年….
很多人一定會想罵當初簽這約的馬郝,但過去的事再罵也沒意義,畢竟BOT就是因為這麼大的項目政府自己跳下去搞會更花錢可能多個幾百億,只能說有這個漏洞希望趕快補一補。
其實也不是阻止你去給法會、演唱會、直銷等賺錢的活動。但既然這顆蛋當初就是為了棒球為了體育而生,一半的時間必須給體育賽事並不為過吧?最近要發執照了,希望不要管是中央還是地方政府可以加進這條堅持住啊!
--
當時簽約就沒有限制 你去找馬英九出來
他們發展體育 就只有說附近里民過來 打九折
沒人要看
所以當時應該放火燒掉 重新簽約蓋新的
這看到60萬 取得1坪 這篇評論就是垃圾了 根本亂算
其實期盼巨蛋的人根本幾個,台灣人就沒那麼愛進場 ==
基數不對的算法 又造謠 準備罰300萬了
不然請指教一下吧?”^^
※ 編輯: sartan (118.167.152.187 臺灣), 06/16/2022 12:01:42https://imgur.com/gJ2MXDB 零元抄襲阿智
不合理條約 柯屁為什麼不廢掉大巨蛋
搞不懂營收跟淨利的還敢造謠 安侯評估淨利只有3% 1.8
e/年
好笑了,這是第一年一堆成本提前認列吧? 這種官方找來的機構怎麼講你要怎麼信是無所謂,會計手法本來就能造出很多成本。事實 上遠雄就是花了370億,擁有整個精華區10公頃其中61000坪的百貨及辦公大樓。
我還有看到7600億 到底是誰才會信?
怪了,中職的老闆都財團,也比遠雄來得大,怎麼不去
呼籲他們縱使賠錢也要安排賽程在大巨蛋
阿北不知道都是馬郝的問題
原址是松山箊廠,那來的徵收民房
記得還是有20%非松菸
※ 編輯: sartan (118.167.152.187 臺灣), 06/16/2022 12:16:57如果0元 是全年都有人搶著辦賽事
爆
[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打原因很簡單, 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間, 四週都是繁華的商業區,精華到不行。 那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,14
Re: [問卦] 新店跟板橋誰才是新北一哥來來來,我新店人拉,一次把你的臉打爆 就問你一句,板橋的百貨公司有比信義區的高級嗎? 有比101、微風南山、等等一堆信義區百貨公司好逛嗎? 沒有嘛 信義區這些國際級百貨公司,是你板橋地方級小百貨比得上的嗎?爆
[心得] 新蓋好的嫌惡設施,廣慈社宅新蓋好的嫌惡設施,廣慈社宅 佔地五公頃,位於台北信義區 綠建築、智慧建築、無障礙空間、防震標章抗震六級 進駐單位:信義區公所、圖書館、國稅局、警察局、社會局、衛生局爆
[求助] 80坪的房子不住要新買20坪的?幫朋友問 ————— A自己好幾年前跟朋友買了約30年的中古屋,當時就準備未來結婚、有小孩可以住,室內 有80坪,地點超好,高樓層,捷運&公園隔壁,以前定位就是高級大樓,雖然現在看起來 外觀比較老氣,但是整個品質跟社區管理都很好。24
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋不平等條約中止1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰31
Re: [討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打0元租問題是...你這百分百是圖利阿 把一些關鍵字拿掉只看核心問題 政府租給A公司一塊地蓋商業設施,要求A公司『免費』提供給B公司做『商業營利行為』 靠夭這百分百叫圖利,換個執政的人就叫官商勾結了XD 0元租這玩意只能給公益性質的行為,例如全國少棒成棒之類的26
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋權利金方案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰20
[轉錄] 高嘉瑜:大巨蛋案北市府賠了夫人又折兵1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜臉書粉絲頁 3.轉錄內容︰24
Re: [討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打不同意 我把台北蛋看成是日本系統的狀態 在商言商 台北蛋 該收錢就要收錢 只有收錢 才能讓台北蛋有正常的商業收入 但是 要搞清楚 台北蛋之所以存在
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子90
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀74
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法92
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XDX
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?35
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局23
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她40
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?28
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群25
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?15
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?12
Re: [討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱X
[討論] 錢瞻計畫跟花蓮2兆有什麼差別嗎8
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?