Re: [討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了
※ 引述《remora (remora)》之銘言：
: https://i.imgur.com/c73G9Ua.jpeg
: 民主的力量可以治癒一切還可以讓你月領20萬！
是說這議題本身要酸就酸吧
只是我很好奇
能這麼快就把人肉搜出來，肯定不是民間人士等級的力量
說是政黨的力量沒問題吧？
也就是說國民黨系統的人，有在做人臉登記
誰去抗議過就放進資料庫
未來直接人臉辨識肉搜出來?
恐怖喔
國民黨現在只是沒權力動你們小老百姓而已
其實每個人的臉孔都記在小本本上
現在沒拿到權力，就只是放側翼製圖酸一酸而已
等以後拿到權力
人就直接沒了吧
恐怖喔
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
恐怖歐 ～ 是說隔壁那張是什麼時候的照
片
當年太陽花的花招而已
垃圾中國黨
所以製一堆圖酸716的是誰
我很好奇你在講這些的時候是把腦先拿
出來嗎
國民黨被罵會縮 怕的是民進黨
樓主可能不會用ai 那真的沒什麼難
都是新聞照片 搜一下就有了。
你也知道這真的很臭酸喔?
這個民進黨更專業吧 之前不是一堆網
友被肉搜XD
昨天那群人才是政黨力量
又沒多少人 都是同一群到處出現阿 很好
天哪，你們真的有在做小本本 連同一群人這種事都知道
找
肉搜這種東西 xxxx才是專家
蔡英文、賴清德遭P圖成《周處》尊者
不是反串的話 令人同情
嘻嘻，不管是不是反串 還不是嚇到一堆藍粉來低調我
而且同場合好幾張臉都重複出現 分
明就是由政黨動員的跡象
「恐涉2罪」刑事局追查中
姑狗就有了 搞不好問警察記者也知到
職業畜牲都固定那幾頭
職業老學生還需要辨識哦? 長得那猥褻
樣一看就清楚了好嘛
好恐怖要趕快移民惹>"<
肉搜沒想像中難，尤其對象常上鏡頭，公開
活動多的話。
能重複出現在這種場合 應該不是民間
政治狂熱者? 全台同時參加過太陽花和反紅媒、洪仲丘的人那麼 隨便抓同一個人在兩場活動的照片 也可以說他是職業學生嘍?
學生自發的 可能有組織吧
這群人不就那些。更何況是女的。
這四叉就做得到了 有什麼好恐怖的
職業學生站起來了！！！
這叫人肉???????????
平民老百姓做得到? 你不要睜眼說瞎話喔
※ 編輯: shirman (49.216.27.29 臺灣), 05/18/2024 12:09:35幹 笑死 最會肉搜的就綠畜
之前那個謝謝你菜英文
讓我台灣價值滿了的學生
是誰肉搜的？
這不是人肉吧 這不就同一個場地的兩張
照片比對 根本也不知道她是誰
網路上萬千照片裡精準地找到同一個人的兩張照片 而且還是不知名路人喔 你做得到?
※ 編輯: shirman (49.216.27.29 臺灣), 05/18/2024 12:13:56 ※ 編輯: shirman (49.216.27.29 臺灣), 05/18/2024 12:14:33同一個時間點同一個地點去找很快吧 你
沒用過網路？
天啊，你們這些綠狗怎麼每個人都記
住了，好可怕喔（灑花跑走
這些人都要打卡當履歷 很好找吧
順便扣一頂帽子在你頭上，ㄆㄆ
法盲又出來秀下限 ：/
抱歉，剛剛忽略你了 我准許你在高虹安被關到土城之後，繼續叫我法盲 因為你有這個臉皮 而我有這個肚量
這麼出風頭被認出來不意外吧
你認識她？人家當時腳受傷不行嗎？
哇塞....這種論調跟那種偷情被抓包還質疑
對方是不是跟蹤自己的好像
你這反應比較像是記小本本被抓包，所以當場腦羞
其實對方也許當時真的受傷了 現在好了不
行嗎 唯一的問題也許是當時腦補人家殘廢
的群眾
可悲 TSJ那時候也是馬上搜出來 總不
會是政黨介入吧
何況現在是醫學奇蹟
嗯
這兩張應該是同一天的吧 穿著一樣
手上戴的和包紮(?)也一樣
說的畜牲塔綠班沒少做這些垃圾事？
好了啦
氣氣氣氣氣，氣到一堆人腦羞崩潰噓
※ 編輯: shirman (49.216.27.29 臺灣), 05/18/2024 12:42:58 ※ 編輯: shirman (49.216.27.29 臺灣), 05/18/2024 12:46:29還在崩XDDD
被挖出來就開始扯 笑死
很有道理
大家只是出來針對民主神蹟開酸而已
，而你因腦羞而另闢戰場質疑背後龐
大勢力，想寫小說就去圖書館，不用
來ptt。
![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
16
[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？我知道2020年是因為一些反送中，還有抗中保台等因素，讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統！ 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖，現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓，拿到過半的61席，相較於國民黨那可憐的38席...慘![[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://i.imgur.com/1C1UVMXb.jpg "[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
22
[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？本篇不做反串，請安心服用。 想了一下，目前的狀況下來說 民進黨應該要出手扶持時代力量了吧 當然這要建立在一個大前提下 時代力量清黨完成，要清的是誰就不說了。![[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？](https://i.imgur.com/CtcAHSYb.jpg "[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？")
40
[問卦] 真的有人拿到夠大的權力還不傲慢的嗎？常常看到有人或團體被批評拿到權力之後就變得傲慢， 講說要謙卑都是假的。但我要找個反例 拿到夠大的權力之後不傲慢的，發現找不到 有人能舉例過去誰曾經拿到夠大的權力卻始終不傲慢的嗎？ --![[問卦] 真的有人拿到夠大的權力還不傲慢的嗎？](https://i.imgur.com/vm3vpFCb.jpg "[問卦] 真的有人拿到夠大的權力還不傲慢的嗎？")
2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？為何要給國民黨6.70年 立法院獨大的權力？ 為何要給國民黨地方議會 獨大永遠多數的權力？ 恁爸也想不透11
Re: [新聞] 柯文哲拋內閣制 洪申翰酸柯「自比皇帝內閣制就是把總統權力下放 陳水扁時期執政，國民黨也提內閣制 馬英九執政，民進黨也提內閣制 今天蔡英文把權力抓在手上，已經在實行絕對總統制 柯文哲提內閣制就酸自比皇帝2
Re: [新聞] 民主台灣？在野立委嘆：只要監督政府就被這政黨也太假了吧 專門監督在野黨的政黨在那邊哭被喊中共同路人 我看其他黨不出來酸一下真的說不過去 有這種平時專門監督在野黨 突然發覺自己怎麼也被抹黑了![Re: [新聞] 民主台灣？在野立委嘆：只要監督政府就被](https://attach.setn.com/newsimages/2020/09/26/2794255-PH.jpg "Re: [新聞] 民主台灣？在野立委嘆：只要監督政府就被")
1
Re: [討論] 時代力量不演了 召委直接投國民黨國民黨籍花蓮議長張峻第二輪「逆轉勝」，成功連任後宣布退黨，除有國民黨跑票6席投 他外，民進黨花蓮縣議員林則葹、張美慧及胡仁順也助攻，民進黨花蓮縣黨部隨後祝賀「 無黨籍縣議員」張峻連任成功，表示「有效的制衡絕對權力」才能讓花蓮政治不會陷入一 攤死水。![Re: [討論] 時代力量不演了 召委直接投國民黨](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/26/4165972_1_1.jpg "Re: [討論] 時代力量不演了 召委直接投國民黨")
X
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.這些評論與其說是對政黨的反思和推責，不如說是對社會思潮的一種反省。 因為時代力量和很多小黨出頭的背景就在於，當時的kmt實質獨裁已經讓整個社會惶恐不安 ，所以爆發了太陽花，以及這些代表太陽花思想的政黨嶄露頭角。 但這些思想一定是對的嗎？首先肯定是進步的，但也包含很多激進的成分。正常人要去佔領 立法院來對抗政府，可想而知當時的絕望，這種社會情緒下的很多思潮代表了人民，但到了![Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.](https://i.imgur.com/g5qxrlDb.jpg "Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.")
Re: [討論] 椒華切割燈炮媽喔不得不說，時代力量的支持者真的是可憐啦 好好的一個政黨弄得這樣烏煙瘴氣 小綠燈媽媽真的是居功至偉，給你這麼大的權力了 結果不是拿來造福人民，而是批鬥政敵 是不是忘了不久之前她也只是一位普通的老百姓啊
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")