[討論] 今天跌倒那個PLAY
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.155.220 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有進壘企圖 如果跑者硬跑本壘出局的話才構成?我不
→
確定我也是猜的
→
沒有跑壘意圖
推
我妨礙但你沒跑啊 那你說我妨礙你什麼了
→
劉那個假觸殺其實也可以反操作到變妨礙跑壘
→
妨礙跑壘,你要跑壘我才能妨礙啊
推
跑著沒跑
→
那也要跑壘者能瞬間想到這是假的(
→
很像大師兄擋到阿飛那個PLAY,基本上跑者沒跑就沒了
→
如果硬跑的話,是有機會判妨礙跑壘的
→
有妨礙沒跑壘
推
再舉個例子 捕手抓盜壘但被踏出打擊區的打者妨礙傳球
→
但捕手沒傳 這樣就沒事 因為你沒傳就不算妨礙守備(傳
→
球)
推
捕手近年比較有名例子就60號直接砸頭盔
→
傳不太去,順勢往下砸,形成妨礙傳球
→
(純粹好奇這個例子)請問樓上t大,可是味全的跑壘
→
員不是被絆倒嗎,他起身的時候球就回傳了,這樣還
→
不算哦?意思是得要他趕快衝回本壘才會構成嗎?
→
應該說是看跑壘意圖吧 裁判認為他沒有跑壘意圖 如果他
→
被絆倒後起身想往本壘衝 可能裁判就認為他有跑壘意圖
→
妨礙跑壘成立
→
感謝回覆,只是如果依照這說法是不是對守方有利居
→
多啊? 不過剛剛去看總板也有人說其實已經成立妨礙
→
跑壘,天啊怎麼那麼複雜QQ
推
沒有啊,怎麼會對防守方有利
→
裁判當下有裁示有妨礙的情況發生,你只要往本壘衝就算被
→
抓到了你也不會出局
推
沒進壘就沒辦法了
推
感謝樓上H大回覆,我懂意思了,會想說是不是對守方
→
有利是在於我如果是跑壘員看到球回傳了就不會想啟
→
動啦,反正也會出局,但這麼一說就明白了
推
這就是球員太老實而已啊,就跟宋88被假觸殺騙到一
→
樣,就是球員自己要先想好場上這個情勢該做什麼反
→
應,這點是阿坤最強的地方,不然阿坤身體條件真的
→
沒有多頂級
推
妨礙跑壘是延遲判決 裁判先做手勢 看後面的動作
→
進壘出局就是妨礙跑壘成立 沒進壘就什麼事都沒有
爆
[分享] 妨礙跑壘爭議,罷賽抗議we are 上傳了這個影片 台北市對上台南市U18的比賽 打者擊出球後被封殺在一壘 一壘上跑者趁傳想衝三壘50
[分享] 這樣被判頭部滑壘出局 對的起良心?推文讓更多人重視基層棒球裁判判決品質,可以噓不好的判決但不要噓這文章啦 有推文抽5位網友隨機發P幣1000 剛剛謝國城盃全國賽台北對南投比賽出現比扯鈴還扯的判決,福林球員打出右外野高飛球, 沒判妨礙跑壘就算了,結果這球被判跑者頭部滑壘出局 !?47
Re: [討論] 味全挑戰跑壘違規失敗影片 看起來就是幾乎全程在線內啊 還是說以後防守方要直接砸在跑在線內的打擊者身上? 這個沒判的話希望以後不要變成砸人大賽:( --13
Re: [討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因我又要拿這條出來了 挑戰的規則有附註一項類天條 七. 檢閱過程與判定: (5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中,倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時,裁 判有權利同時進行改判。11
[討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因本來很疑惑為什麼鬼腳擋在壘包前面卻沒判妨礙守備 查了一下聯盟執法規則 我的解讀是因為電視輔助挑戰條款裡 妨礙跑壘如同好壞球是屬於【不可更改判決之狀況】 所以看了電視輔助發現有踩到手也不能重判有妨礙跑壘10
[問題] 這個PLAY算妨礙跑壘嗎剛剛幫隊友整理一些打擊畫面 發現這幕蠻有爭議的 打者打出捕手前方 一壘方向的軟弱滾地8
Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總:不好意思 我這段有點看不懂 所以餅總說的 聯盟當初設立這條意思是 一開始裁判如果有判妨礙守備成立 攻方無法挑戰 但如果跑者跑在線內 但裁判一開始沒有判妨礙守備6
[討論] 看到的一個妨礙守備/跑壘的Play不同視角 時間是今甲子園千葉地方大會 學館船橋 對 木更津總合 六局上 學館2 - 3木更津 一三壘有人 打者觸擊想強迫取分,碰到一顆近身球往後退的同時球觸擊落在投捕手中間1
[討論] 以後三壘到本壘是不是要規範跑壘三呎線?【卡特的棒球規則教室Vol66】圖解龍邦戰兩次妨礙守備爭議! 文內是討論打者擊球後跑向一壘的後半段有三呎線的規範 其中規則提到 (11)跑在本壘與一壘之間的後半段,跑出三呎線外側(Right of the three foot line