Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功　餅總：

iceyang08/07 18:11我的理解大餅的意思是 裁判判你妨礙守備時 你不能挑戰

shejay08/07 18:12我覺得是建議裁判去看一下，然後改判這樣

iceyang08/07 18:12但昨天裁判並沒有判妨礙守備，所以他可以挑戰

hans719208/07 18:14妨礙守備是進攻方不能挑戰 守方挑戰這個幹嘛啦 XD

iceyang08/07 18:15裁判判妨礙守備 守方不需要挑戰吧 守方得力耶

DingYao08/07 18:16感覺是指，不可以挑戰妨礙守備這個已形成的判罰，

DingYao08/07 18:16但可以挑戰裁判

DingYao08/07 18:16是不是有漏判

hans719208/07 18:16所以是用挑戰提醒裁判進攻方有妨礙守備的跑壘

CircusWorld08/07 18:19了解 感謝大家說明

fman08/07 18:22#1ap-FbLU 這篇版友講的可以參考一下，就妨害守備不能挑戰，

fman08/07 18:22但是可以藉由其他挑戰，讓裁判認定有妨礙守備的狀況進而宣判

NTUOnline08/07 18:35那這樣不就是變相可以挑戰妨礙守備的意思XDDDDD

NTUOnline08/07 18:35"不能直接挑戰,但可以透過其他挑戰" XDDDDDDD

NTUOnline08/07 18:36那還規定不能直接挑戰妨礙守備,感覺多此一舉

hercales08/07 18:37是提醒裁判有妨礙守備的嫌疑，如果判了就不能吵

hans719208/07 18:40又不是所有的妨礙守備都能透過其他挑戰來改判

finalzerd08/07 18:47因為裁判判妨礙守備，一般是自由心證的權限，跟好壞球

finalzerd08/07 18:47有無出棒一樣，自由心證的判決就無法挑戰確認，但是可

finalzerd08/07 18:47以提醒裁判確認有無妨礙守備的狀況

Johnsonyu608/07 18:55我理解是，如果裁判「有判」妨礙，你不可以挑戰。但是

Johnsonyu608/07 18:55，總教練如果覺得裁判「沒判」了，就可以挑戰

LSLLtu08/07 18:57看了一下7/13的公告寫的是不能挑戰「判決」項目，換句話

LSLLtu08/07 18:57說如果未作出判決的話其實是能看的？

LSLLtu08/07 18:57https://i.imgur.com/UxArKV5.png

fman08/07 19:21所謂裁判自由心證我會講裁量權啦，而也不是透過其他方式挑戰

fman08/07 19:21妨礙守備，所謂挑戰就是不同意裁判判決，所以就算裁判沒判也

fman08/07 19:22不能挑戰妨害守備，而是裁判會有漏判的狀況，所以是透過其他

fman08/07 19:22挑戰方式，讓裁判再看一次，如果有漏判則再補上

drunkmunky08/07 19:35是守方被判妨礙守備就不能挑戰沒有，但守方覺得跑者

drunkmunky08/07 19:35違規裁判沒判可以暗示一下。

jyunwei08/07 19:42他的意思是同樣狀況如果富邦一開始就被判妨礙守備那富邦

jyunwei08/07 19:42不可以挑戰

alohasu08/07 20:49https://youtu.be/ZtHku3wDIbA

alohasu08/07 20:50丘瓜用挑戰妨礙打擊，來讓觀眾跟裁判一起看重播到底有沒

alohasu08/07 20:50有出棒，最後還是認為有出棒啊，換種方式挑戰不見得有用

a8609121308/07 22:00樓上，講白一點是看你丘總沒有，但實際上是好壞球沒辦

a8609121308/07 22:00法改判樣子，判錯你就吞的意思

ysy200308/08 09:10意思是說大餅挑戰有沒有跑線內 小房間確定有後 裁判若裝

ysy200308/08 09:10死說跑者先safe 只判回來的2分站到23壘 大餅也只能賽後

ysy200308/08 09:10申訴 所以笑長: 叭叭 裁判不邦忙~

ysy200308/08 09:10我終於懂笑長了

ysy200308/08 09:11上述的裝死 就是把暴傳收回來 all safe滿壘

ysy200308/08 09:12不過裁判真這樣判 自己裁判生涯也堪慮了