Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總：
: 中職在下半季開打前有公布即時重播輔助判決修正後條文內容，其中不可挑戰項目，「妨礙
: 守備」是其中1項，林岳平說：「妨礙守備不可挑戰是裁判判出來，確定判妨礙守備不能看
: ，還是這個畫面有構成妨礙守備，但裁判沒有判妨礙守備，所以挑戰，但昨天沒有，昨天裁
: 判沒有判，我挑戰的意思是，我想請求他是不是跑在內線。」
: https://tsna.com/article/75763
不好意思 我這段有點看不懂
所以餅總說的
聯盟當初設立這條意思是
一開始裁判如果有判妨礙守備成立 攻方無法挑戰
但如果跑者跑在線內 但裁判一開始沒有判妨礙守備
所以不適用於妨礙守備的挑戰
守方可以用跑者跑在線內 或是 跑者跑離三呎線等等這條跑壘規則去挑戰嗎
有點看不太懂 怕我會錯意
我這樣的理解是對的嗎
謝謝大家
--
我的理解大餅的意思是 裁判判你妨礙守備時 你不能挑戰
我覺得是建議裁判去看一下，然後改判這樣
所以是 (1)若一開始判妨礙守備 當妨礙守備成立時候 攻方無法挑戰 (2)若一開始沒有判妨礙守備 守方可以示意裁判看一下跑者是否有跑線內 分成這兩種意思嗎
但昨天裁判並沒有判妨礙守備，所以他可以挑戰
妨礙守備是進攻方不能挑戰 守方挑戰這個幹嘛啦 XD
哈哈哈 對 是攻方 我打錯了
裁判判妨礙守備 守方不需要挑戰吧 守方得力耶
我已經更正囉
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 08/07/2023 18:16:43感覺是指，不可以挑戰妨礙守備這個已形成的判罰，
但可以挑戰裁判
是不是有漏判
所以是用挑戰提醒裁判進攻方有妨礙守備的跑壘
了解 感謝大家說明
#1ap-FbLU 這篇版友講的可以參考一下，就妨害守備不能挑戰，
但是可以藉由其他挑戰，讓裁判認定有妨礙守備的狀況進而宣判
那這樣不就是變相可以挑戰妨礙守備的意思XDDDDD
"不能直接挑戰,但可以透過其他挑戰" XDDDDDDD
那還規定不能直接挑戰妨礙守備,感覺多此一舉
是提醒裁判有妨礙守備的嫌疑，如果判了就不能吵
又不是所有的妨礙守備都能透過其他挑戰來改判
因為裁判判妨礙守備，一般是自由心證的權限，跟好壞球
有無出棒一樣，自由心證的判決就無法挑戰確認，但是可
以提醒裁判確認有無妨礙守備的狀況
我理解是，如果裁判「有判」妨礙，你不可以挑戰。但是
，總教練如果覺得裁判「沒判」了，就可以挑戰
看了一下7/13的公告寫的是不能挑戰「判決」項目，換句話
說如果未作出判決的話其實是能看的？
所謂裁判自由心證我會講裁量權啦，而也不是透過其他方式挑戰
妨礙守備，所謂挑戰就是不同意裁判判決，所以就算裁判沒判也
不能挑戰妨害守備，而是裁判會有漏判的狀況，所以是透過其他
挑戰方式，讓裁判再看一次，如果有漏判則再補上
是守方被判妨礙守備就不能挑戰沒有，但守方覺得跑者
違規裁判沒判可以暗示一下。
他的意思是同樣狀況如果富邦一開始就被判妨礙守備那富邦
不可以挑戰
丘瓜用挑戰妨礙打擊，來讓觀眾跟裁判一起看重播到底有沒
有出棒，最後還是認為有出棒啊，換種方式挑戰不見得有用
樓上，講白一點是看你丘總沒有，但實際上是好壞球沒辦
法改判樣子，判錯你就吞的意思
意思是說大餅挑戰有沒有跑線內 小房間確定有後 裁判若裝
死說跑者先safe 只判回來的2分站到23壘 大餅也只能賽後
申訴 所以笑長: 叭叭 裁判不邦忙~
我終於懂笑長了
上述的裝死 就是把暴傳收回來 all safe滿壘
不過裁判真這樣判 自己裁判生涯也堪慮了
![Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總：](https://i.imgur.com/wQPD9GNb.jpg "Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總：")
爆
[討論] 沒有妨礙守備啦 請看大聯盟裁判長說明我很少回這種吵架文的，但看到很基本的規則一堆人亂講實在受不了 跑者在最後靠近壘包一兩步時可以跑進線內，所以廖建富是正常跑壘沒有妨礙守備問題的 請看大聯盟Crew Chief Ted Barrett的說明，可以跑進線內的部分從1:30 開始 很久以前，這條一壘壘線的規則在建立的時候，壘包是擺在界外線上中間的![[討論] 沒有妨礙守備啦 請看大聯盟裁判長說明](https://img.youtube.com/vi/zI82sPn1Uj0/mqdefault.jpg "[討論] 沒有妨礙守備啦 請看大聯盟裁判長說明")
68
[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明好像還沒有人放 有OP跟我講一下 《文超長，對規則沒興趣的就還是看看吧！》 聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明 2023/8/6賽務部 聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽，富邦選手李宗賢跑壘行為判決，賽務部說明如下：![[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明](https://img.youtube.com/vi/709PLo5hkRs/mqdefault.jpg "[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明")
28
Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？這次事件相關的留言有很多人都在講球員是從小就沒教好所以才跑在線內，不要再提倡錯 誤觀念之類的話，因此好奇去看了一下MLB跑一壘的狀況，結果找到以下兩個影片： 某年度MLB的內野安打集錦，上傳時間為六年前 2021年MLB內野安打的集錦![Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？](https://img.youtube.com/vi/o-usjbW1--U/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？")
15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下，富邦一人出局攻占滿壘，李宗賢擊出內野滾地球，游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞，裁判第一時間宣判妨礙守備，洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議，在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘，林威助總教練上場了解![[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?](https://img.youtube.com/vi/Hklh0wZQaPU/mqdefault.jpg "[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?")
12
[專欄] 三呎線!? Yasmani Grandal有妨礙守備嗎?專欄網址： 專欄標題： 【卡特的棒球規則教室Vol30】三呎線!?Yasmani Grandal有妨礙守備嗎? 專欄內容：![[專欄] 三呎線!? Yasmani Grandal有妨礙守備嗎?](https://i.imgur.com/PBktkBfb.jpg "[專欄] 三呎線!? Yasmani Grandal有妨礙守備嗎?")
11
[討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因本來很疑惑為什麼鬼腳擋在壘包前面卻沒判妨礙守備 查了一下聯盟執法規則 我的解讀是因為電視輔助挑戰條款裡 妨礙跑壘如同好壞球是屬於【不可更改判決之狀況】 所以看了電視輔助發現有踩到手也不能重判有妨礙跑壘![[討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因](https://img.youtube.com/vi/32wgqrGv0Sk/mqdefault.jpg "[討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因")
9
Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因兄弟挑戰只會挑戰兩件事, 1. 有無觸殺到跑者裁判誤判. 2. 跑者有無跑離三呎線. 第一點絕對不會是兄弟教練團挑戰的主因, 所以會挑戰的其實只有第二點. 今天聯盟的解釋是啥?4
Re: [問題] 恰恰這樣算跑在線外嗎？其實三呎線是左右兩側都三呎 跑線內線外其實都沒差 只要不要超出三呎 至於妨礙守備會比較有爭議的 是捕手傳向一壘的方向吧4
Re: [討論] 為什麼今天邦喵戰妨礙守備可以挑戰？先講結論 我被說服了 妨礙守備不能提出挑戰 首先妨礙守備就只能由裁判主動裁決 若發生爭議則裁判開會協商討論結果![Re: [討論] 為什麼今天邦喵戰妨礙守備可以挑戰？](https://img.youtube.com/vi/nHCa08GWODU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼今天邦喵戰妨礙守備可以挑戰？")