Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總:
: 不好意思 我這段有點看不懂
: 所以餅總說的
: 聯盟當初設立這條意思是
: 一開始裁判如果有判妨礙守備成立 攻方無法挑戰
: 但如果跑者跑在線內 但裁判一開始沒有判妨礙守備
: 所以不適用於妨礙守備的挑戰
: 守方可以用跑者跑在線內 或是 跑者跑離三呎線等等這條跑壘規則去挑戰嗎
: 有點看不太懂 怕我會錯意
: 我這樣的理解是對的嗎
: 謝謝大家
https://www.cpbl.com.tw/theme/client/download/棒球規則.pdf
在棒球規則內 妨礙守備是規定在6.01節
但是昨天餅總挑戰跑者是否在三呎線內時 用的是5.09(a)(11) 跑壘員出局的規定
所以昨天裁判才會去看重播 並且改判
這在#1aq8BiLd 聯盟賽務組的說明寫得很清楚
現在回去看昨天的紀錄 寫的也是打者出局-未跑於三呎區內"阻礙"一壘手守備出局
https://www.cpbl.com.tw/box/live?year=2023&kindCode=A&gameSno=186
表示這個play從頭到尾沒有妨礙守備的問題
那為什麼校長和餅總採訪時都說妨礙守備呢
不要問我 因為我也不知道~
--
「對於不喜歡我的人,我沒有必要去討好他
對於不了解我的人,我也不必非讓他了解我不可」
──楊威利
--
真的亂搞
因為你看到的是今天才改的,昨天到今天早上都是寫妨礙
守備
所以聯盟也意識到 紀錄上寫妨礙守備是不妥的 XD
先射箭 再畫靶
以後一壘手失誤 大家都來看有沒有跑線內
笑死了怎鬥的過官方
依法行政 謝謝指教~
※ 編輯: sask (125.228.140.92 臺灣), 08/07/2023 19:53:23昨天聯盟也寫妨礙守備只是今天改了 你內文是錯誤的喔
先射箭再畫靶也不是第一次了
今天改叫「阻礙守備」了,繼封壘後繼續創造新名詞https:
//i.imgur.com/NPzw25o.jpg
我昨天也是看到寫妨礙守備!
昨天一開始寫的是妨礙守備喔
中職規則文字:對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙
你說這不是妨礙守備,那是妨礙什麼?
講中職官網更好笑,原本就寫妨礙守備,文過飾非改成阻礙
啊阻礙守備就沒有妨礙守備喔?笑死人
68
[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明好像還沒有人放 有OP跟我講一下 《文超長,對規則沒興趣的就還是看看吧!》 聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明 2023/8/6賽務部 聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽,富邦選手李宗賢跑壘行為判決,賽務部說明如下:28
[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說!【卡特的棒球規則教室Vol38】張祐銘有妨礙守備嗎?看看規則怎麼說! Vol38判例檔案 事發日期:2021/5/31 台中洲際棒球場23
[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節透過圖文了解對於林泓育妨礙守備的認定細節 原文網址: 6月19號,樂天桃猿與中信兄弟在洲際交手,這三場攸關排名龍頭的「天王山之戰」在第 一場就打得既緊張又刺激。八局上,林泓育的一次跑壘遭到判定妨礙守備,從轉播的畫面 來看,這確實是一次妨礙守備,但其中又有甚麼細節呢?讓我們透過圖文來了解這一次妨15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下,富邦一人出局攻占滿壘,李宗賢擊出內野滾地球,游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞,裁判第一時間宣判妨礙守備,洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議,在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘,林威助總教練上場了解7
[專欄]海盜史詩守備跟Baez的跑壘可能引用的規則【卡特的棒球規則教室Vol18】海盜的「史詩」守備跟Baez的跑壘,有機會引用到哪些規 則? 台灣時間5月28日,海盜與小熊的比賽中發生了震驚世界的「史詩」級守備,一切都從打2
Re: [討論] 這個PLAY為何造成雙殺規則大同小異 所以先用中職的規則來解說 P82 正常狀況下 妨礙成立打者出局 跑者回原壘 但如果照影片中的打者可能已被三振的狀況下 則適用以下規則 6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞