[閒聊] 五木老師

18 

最近單位開始推大家在ECPA同意改成數位人事派免令， 大家可能想說電子化方便 不見也可以線上補印， 但是大家有沒有想過 送達的時點如何認定？ 更會影響到後續救濟的權利保護問題。 重點是人事行政總處在程式頁面並未說明 同意後無法取消同意

10 

剛剛看法務部矯正署也有一堆國中高中學校 學生在校記滿3大過8大過10大過 好像也不會怎樣 不然法務部矯正署的學校 放寬錄取名額 放寬法條

11 

法律問題裡面， 同一個問題常常因為各個老師留學國不同而有不同見解。 舉例而言， 保險法的保險利益跟刑事訴訟法的證據能力， 美派德派的定義就不同，導致後續爭議討論差了十萬八千里。

 9 

分享一下給各位 因為補習的關係 最近不小心被老師的貓給圈粉了 各位貓奴們還不來推爆～～

 5 

肥肥我啦， 剛剛同事居然很驚訝有人一天洗兩次澡， 早上也洗澡應該Z>B吧， 一方面是經過八小時睡覺，臉還是會出油， 如果早上不洗一定中午就油膩到爆炸，

 5 

其中一個問題是，當有人錄影的時候，老師對於不論是修法或是其他說法的批判就受到限制了 我們當然可以很理所當然的說，有不滿意就要說出來，但是事實上不論是業界或學界事實上都是一個社會或者是社會的一個環節，因此當老師知道上課的內容會被公開之後，對於現行還在學界活躍的其他學者看法的分析與批判就會受到自己心裡上怕得罪人的限制，更不要說那些會被找過去開會修法的老師們，如果他們將對於立法或法務部的不滿講出來、被上傳網路，那麼下次看看還會不會找他去。 當然這邊談的不是是非對錯的問題，而是一個現實上利益思考的結果，亦即當公開課程內容的不利如此巨大，老師們當然不願意公開了。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

 2 

幹靈老師哩 這三小幹話還要打問號 合乎法規要幹到底不是應該的嗎? 這句話換句話說所有事情本來就應該在法規框架下執行 法規定多少就多少寬限值多少就是多少 那些物質不應該出現在食品就是不應該

 1 

看到法務部說泰國大麻合法 因此決定去泰國嚐鮮 真的去試試看 那法務部算引誘他人吸毒嗎？ 有沒有律師能提供免費的法律見解