[討論] 反對戒嚴卻支持給中共統一的人心態是？

FeverPitch12/04 20:37反正提醒大家不要忘記戒嚴的歷史 還不錯

alvis00012/04 20:37你這問題的前提是那個想法是真的才算

alvis00012/04 20:37實際上這種想法也可以是洗出來的

alvis00012/04 20:38就像尹總統一開始的說詞一樣 直接把對手打成親北者

sd256712/04 20:40那些人不會回答的

sd256712/04 20:41他們只會扯開話題

revera199212/04 20:41藍白畜有病啊

alex872512/04 20:41這篇如果不是反串的話我真的會笑死XDDDDDDDDDDDDDDDD

alex872512/04 20:42說要守護自由民主的結果支持戒嚴 XDDDDDD

CTHsieh12/04 20:44擺爛政黨只是想搞爛台灣。這樣他們才有機會

moonlovemai12/04 20:44當行政權擺明要跟立法權對著幹的時候，其實就已經

moonlovemai12/04 20:44是民主獨裁了…

illumi12/04 20:44跟你發這篇文的想法差不多吧

FeverPitch12/04 20:45都被判違憲了 誰在毀憲亂政不是很明顯

sdd542612/04 20:46反對戒嚴=支持給中共統一 嗯你說的都對

moonlovemai12/04 20:46大法官治國嗎？

sd256712/04 20:46行政跟立法本來就對著幹啊 立法權硬幹不也叫獨裁？

nolimitpqq12/04 20:46總有辦法自圓其說的 充滿智慧的OO(請自行填入)

Grandslammmm12/04 20:46所以你想給team戒嚴的獨裁國家統治囉嗎

sd256712/04 20:47所以你想給中共管嗎

sd256712/04 20:47那句話幫你省=中共

moonlovemai12/04 20:48偏偏大法官卻是行政權推舉的，立法院同意，只要有

moonlovemai12/04 20:48一段時間的完全執政，就可以達成大法官8成以上是執

moonlovemai12/04 20:48政黨的靠山呢…

sd256712/04 20:50照上面邏輯 幹嘛選舉直接廢掉就好了

Iraq12/04 20:50這句話成立要先確定戒嚴狀態影響自由民主的程度=中共統治下

Iraq12/04 20:50的狀態

sd256712/04 20:50不是嗎？

Iraq12/04 20:5022樓是不是忘記一個很大的前提就是要能選贏阿

moonlovemai12/04 20:52監督制衡不等於對著幹吧，協調沒辦法嗎？行政跟立

moonlovemai12/04 20:52法權能失調時，總統就是關鍵的調停者啊…你連同是

moonlovemai12/04 20:52臺灣人都不願意協調，誰還能相信執政黨或總統真的

moonlovemai12/04 20:52需要跟別國協調時能協調出什麼鬼？

sd256712/04 20:52你有看到立法權要退嗎

sdd542612/04 20:53有人心中的協調就只能是我進你退哈哈

sd256712/04 20:54兩邊不退 叫協調喔

moonlovemai12/04 20:55就算綠選輸了，藍白那群也不像綠的這麼懂或者說這

moonlovemai12/04 20:55麼敢玩法律…我只能這麼說

Jackymo512/04 20:55協調? 行政權本就該在立法權制定的法律範圍下做公權力的

Jackymo512/04 20:56措施 你是不是搞不清楚什麼叫三權分立?

sd256712/04 20:56立法權也不能侵犯行政權啊

Jackymo512/04 20:56還有獨裁這種字眼只有放在擁有國家公權力的行政權上 還

sd256712/04 20:56被釋憲打臉 跟我說尊重五權分立

sdd542612/04 20:56我也沒看過民進黨退半步 指責別人不願退讓倒是很快

Jackymo512/04 20:56從未聽過把獨裁這種字眼放在立法權上

Jackymo512/04 20:57釋憲?15位由行政權提名的大法官來凌駕立法權 不就變相

sd256712/04 20:57因為我也沒看過民主獨裁這種白痴句子能通

Jackymo512/04 20:58等於行政權凌駕立法權 那還要立法權何用? 直接集權政治

Iraq12/04 20:58說出大法官凌駕立法權的到底有沒有讀懂三權分立

sd256712/04 20:58你連司法權都不打算鳥 還要談啥

Jackymo512/04 20:58就好了 大法官解釋就是標準的法官造法

vancepeng12/04 20:58民主獨裁跟民主戒嚴 哪一個比較衝擊

Jackymo512/04 20:59司法權狹義應該是指普通法院的各階法官而不是行政權提名

Jackymo512/04 20:59的大法官

sd256712/04 20:59你沒辦法說服行政 上法庭也不認 那要談什麼

Jackymo512/04 21:00台灣的解釋憲法由行政權提名的大法官來負責不就間接等於

nigatsuki12/04 21:00大法官解釋是法官造法 wow

Iraq12/04 21:00我認真懷疑你公民課是不是都在睡覺欸

Jackymo512/04 21:00行政權可以把手伸進司法 再由司法來否定立法

sd256712/04 21:00司法權從一開始就是指大法官啦

Jackymo512/04 21:00這還不叫行政權凌駕司法權?

nigatsuki12/04 21:00法學界一定會很想跟你討論這個嶄新的想法

kissung12/04 21:00https://i.imgur.com/ywkLXfe.jpeg

Jackymo512/04 21:00司法獨立指的是各級法官

sd256712/04 21:00各級法院最早還是行政權下面的耶

Jackymo512/04 21:01大法官若不由行政權來產生當然可以稱司法權 偏偏台灣是

FeverPitch12/04 21:01反正讓藍白在國會繼續惡搞 看看四年後還有多少席位

Jackymo512/04 21:02由行政權提名 雖說有由立法權間接行使同意權 但這也是

Iraq12/04 21:02先撇開憲法規定，閣下是偏好大法官也應該選舉產生？

sd256712/04 21:02那國大法官不是行政提名的？

Jackymo512/04 21:02由行政權所間接產生 換句話說就可由掌權者來操弄

jyekid12/04 21:03美國的大法官也是總統提名

Iraq12/04 21:03先說你心中完美的產生大法官人選的憲法版本啦

jyekid12/04 21:03掌權者的權力來源是民選 換句話說也是由支持者來操弄

Jackymo512/04 21:04各國制度沒啥好講 反正是大家同意 但說台灣解釋憲法者叫

jyekid12/04 21:04沒有完美的系統 你現在看到的系統都是為了解決過去問題

nigatsuki12/04 21:04各國制度沒啥好講，好好笑

Jackymo512/04 21:04司法權 那意思就是司法權甚至提名的行政權 可以否定立法

jyekid12/04 21:04而產生的 要嘛發明一個新的大法官系統解決 然後下一代如你

Jackymo512/04 21:04那不就是行政凌駕立法 這叫什麼三權分立 本來被監督的行

nigatsuki12/04 21:05解釋是違憲，理由都跟你說了，請問你現在是覺得哪裡逾

nigatsuki12/04 21:05越解釋

lionqaz12/04 21:05大法官:由行政權提名，立法權決定是否同意。

jyekid12/04 21:05照樣換句話說 你這個系統有問題 是由XX人操弄

Jackymo512/04 21:05政權反倒可以否決其監督者 豈不可笑

nigatsuki12/04 21:05還是只要不符合你意思的都是行政凌駕立法？

nigatsuki12/04 21:06所以照你的說法，立法權是完美的，不用制衡嗎？

Iraq12/04 21:06這個對司法權的理解可能獨步全球

Jackymo512/04 21:06解釋歸解釋 認同歸認同

nigatsuki12/04 21:06只要是監督者，就可以不需要任何平衡嗎？

jyekid12/04 21:06因為台灣的民主制度是移植洋人來的 洋人自古玩法是代表人

Jackymo512/04 21:06立法權不管是否完美 在民主制度下 行政本就該在立法的

jyekid12/04 21:06代表人團為某個族群發聲 後來演進出的民主制度

Jackymo512/04 21:07框架下行使 畢竟國會議員是民選代議士 最直接反映民意

Iraq12/04 21:07那立法權誰來監督？

jyekid12/04 21:07所以監督者上面還要一個監督者 以此類推 大法官後面還要有

Jackymo512/04 21:07代議士的監督者就是直接投票的人 而不是行政體系

jyekid12/04 21:07個超法官 超法官上面還要有個宇宙法官 你繳的稅養那些人就

Iraq12/04 21:07所以有了三權分立阿

jyekid12/04 21:07飽了

vince468712/04 21:07你嗑很多喔XDD

Iraq12/04 21:08宇宙法官上面可能還要有上帝吧 最公平

nigatsuki12/04 21:08不是啊，所以你的意思是立法權不應該有任何條款去制衡

nigatsuki12/04 21:08嗎？不就是因為這樣才有三權分立

Jackymo512/04 21:09扯什麼上帝 不過就是就體制論

nigatsuki12/04 21:09就是要彼此制衡監督才叫分立啊，不然是俄羅斯娃娃膩

nealchen12/04 21:09奇文共賞

sd256712/04 21:09總統也是投票出來 怎麼說得好總統沒民意監督一樣

FeverPitch12/04 21:10《俄羅斯娃娃：派對迴旋》好看

Jackymo512/04 21:10立法權直接由選民來決定 不然國會議員的立院質詢權乾脆

FeverPitch12/04 21:10https://youtu.be/c4Wte-Dxvcs?si=tPd9SRWShWRiUpvt

Iraq12/04 21:10既然不要上帝那你覺得司法權監督鍊的最上位者是誰

Jackymo512/04 21:10順便否決掉 國會議員就專作寫條文的事情就可

Jackymo512/04 21:11司法獨立何來上位監督 又不是檢察機關檢察一體

sd256712/04 21:11國會議員還要審預算

mamahow148712/04 21:11蛤

Iraq12/04 21:12獨立跟監督是兩件事欸

Jackymo512/04 21:13上級法院只有司法行政監督權沒有個案監督權

Jackymo512/04 21:14上級法院是不可以對下級法院個案審理指手畫腳 只能撤銷

Jackymo512/04 21:14但不能干涉

Jackymo512/04 21:14司法行政監督權就包括法院的各項行政事務就此而已

Jackymo512/04 21:15檢察一體的檢察體系才有上級檢察可以干涉下級的個案

FeverPitch12/04 21:15均一有免費高中公民參考一下 https://reurl.cc/oV10dg

joe5140812/04 21:16奇文共賞

FeverPitch12/04 21:17奇(推)文共賞

sd256712/04 21:17檢察官可以插手下級？？？？

Jackymo512/04 21:17自己翻翻法院組織法

Jackymo512/04 21:18上級檢察長可以撤換辦理個案的下級檢察官或將個案轉給他

Jackymo512/04 21:18檢察官處理或自行處理

Jackymo512/04 21:19檢察體系的獨立使指檢察體系對於法院 而不是檢察體系內

Jackymo512/04 21:19檢察體系內上級檢察官可以撤換辦理個案的下級檢察官

yamamoto965812/04 21:2012強拿冠軍後別說總版連流星街都被一群妖魔鬼怪入侵

yamamoto965812/04 21:20了

kululualex12/04 21:23他們不要這種需要宣布的戒嚴，他們要的是戒嚴自然而然

kululualex12/04 21:23地滲透自己每個生活角落，一輩子的戒嚴才是他們的終極

kululualex12/04 21:23目標，這麼短暫的他們不喜歡。

icekeyboardy12/04 21:25因為有傻屌自己腦補6成的人支持統一 實際上真的支持

icekeyboardy12/04 21:25統一的連10%都不到

Y22512/04 21:26就跟守護民主結果支持戒嚴 笑死

wurick00012/04 21:27跟一群 只有 蠕蟲等級的傢伙 認真？

wurick00012/04 21:28這跟 把 硬碟機 sata 接在光碟機 上 然後想要開啟主機

wurick00012/04 21:28一樣搞笑

FeverPitch12/04 21:29最妙的是KMT明明想被中國併吞 卻一直遮遮掩掩自欺欺人

FeverPitch12/04 21:29 自己的國家認同是中國又不敢大聲說出來

DickCowBoy12/04 21:30沒人要給中共統治啊 腦麻喔 還在幻想黨餵屎就吃屎喔

FeverPitch12/04 21:32KMT最會的就是自欺欺人https://reurl.cc/Q5L4X2

a3782191012/04 21:33原來這個版可以討論政治的

FeverPitch12/04 21:34還有蕭旭岑這兩天的新聞不就說明了一切

gobo12/04 21:35所以我就說嘛 政黑二版的發文智商水平

sandemo12/04 21:36單純的只想要讓民進黨死 典型的雙重標準

kanokazurin12/04 21:37原來不挺民進党等於支持中共統一啊 明白了

whaleho12/04 21:39德國美國的大法官一樣是行政提名國會同意啊，推文那是什

whaleho12/04 21:39麼獨步全球的司法理解

timkuo8612/04 21:39民進黨總愛在地方選舉前耍智障這要怪誰？然後選輸就開始

timkuo8612/04 21:39嘲諷選其他黨派的選民，這種輸不起的思維真的很棒

joe5140812/04 21:40執政黨的國際政治敏感度低成這樣真的是悲哀

whaleho12/04 21:40美國甚至連非大法官的聯邦法官都是這樣任命的呢

joe5140812/04 21:40現在好啦 南韓一堆已經在報台灣執政黨支持戒嚴了

joe5140812/04 21:41真的謝謝黨捏 讓世界看到台灣

timkuo8612/04 21:41民進黨丟臉丟到韓國去還不自知

timchen011112/04 21:48又在洗別人支持跟中共統一

msarthur12/04 21:49那個內文明明也是講三民主義 民主統一中國

CentaurM8312/04 21:50不民主也不進步就會這樣荒腔走板

joe5140812/04 21:50你說人家自欺欺人 他好歹沒講錯話 用中華民國的自由民主

freezee12/04 21:51有一些人就是覺得 不支持民進黨等於支持統一 笑死

joe5140812/04 21:51統一對岸 哪像現在執政黨左惹俄國右惹南韓 到底是三小

freezee12/04 21:51這國家交給那些支持戒嚴的才真是有病

FeverPitch12/04 21:52所以你覺得要三民主義統一中國不是自欺欺人 好喔

joe5140812/04 21:52整天想要靠棒球增加國際能見度 結果實際更重要的國際

joe5140812/04 21:52外交跟屎一樣 好喔

CentaurM8312/04 21:53其實台灣國也是自欺欺人

pinkgun12/04 21:53我不想統一也不想挺民進黨不行？別忘了民進黨一堆中國小

pinkgun12/04 21:53三

joe5140812/04 21:53拜託一下 看一下我怎麼說的 理解能力不好別丟人現眼捏

ji4mp612/04 21:53所以惹到南韓會怎樣嗎??他們要制裁我們嗎??

james9171812/04 21:54認真回你部分藍粉覺得台灣只能給中國人統治，中國國

james9171812/04 21:54民黨或是中國共產黨都可以

joe5140812/04 21:55什麼台灣國 完全執政那麼多年也不敢做 這才是真正的

joe5140812/04 21:55自欺欺人捏

TAWCN12/04 21:55八卦仔說的有什麼好看的？

CentaurM8312/04 21:56不支持dpp不代表想給中國統治 XD XD XD

lolaiva12/04 21:56誰啊…貼個圖，我們去譴責他

greatcat12/04 21:57那馬英九完全執政，立院 2/3多數

greatcat12/04 21:57就有三民主義，民主統一中國了嗎？

greatcat12/04 21:58自欺欺人喔立院超過2/3還不修憲？自欺欺人喔

freezee12/04 22:00對民進黨支持者來說 你只要不是台派就是賣國賊阿

lolaiva12/04 22:02因為以前立法院是3年一任，所以會有總統任期中，會有一次

lolaiva12/04 22:02期中選舉…但被修到跟總統任期同步了…

lolaiva12/04 22:02那台獨轉華獨是不是台派

lolaiva12/04 22:03中華民國的賴清德跟討厭中華隊名稱的王義川是不是同一派

lolaiva12/04 22:05既然都是維持現狀，為啥一定要選你民進黨

joe5140812/04 22:06開始扯囉 好奇問一下馬的立場跟說詞跟目前我國憲法哪裡

joe5140812/04 22:06承認過對岸政權的存在 == 倒是現在的執政黨一直在兩國論

freezee12/04 22:07你讓國民黨當選也是很麻煩 每天就看統促黨在路上欺

freezee12/04 22:07負人

joe5140812/04 22:07有些話能說有些話能不說就不說 這點都搞不清楚 算了吧

ji4mp612/04 22:08所以馬只有9.2阿 我倒是很樂意國民黨一直追隨馬的論調

pink051812/04 22:08為什麼不支持民進黨就是想給中共統一 噁噁噁 老是洗這

pink051812/04 22:08種概念

ji4mp612/04 22:09下次選舉拜託國民黨大聲說出 中國台灣喔

greatcat12/04 22:12https://i.imgur.com/O7dQ0rK.jpeg

killer11012/04 22:12我反對戒嚴也反對跟中共統一，你根本刻意把這兩個連結

killer11012/04 22:12在一起

pink051812/04 22:13倒是某黨現在可是支持戒嚴呢 真民主

ji4mp612/04 22:15侯選前最後一天都不敢邀請馬英九上台了就知道他有多敗票

bigbody112/04 22:15柵欄壞了嗎

chuanglk12/04 22:28都反對紅共了~卻又支持綠共獨裁專制？

yhyang199112/04 22:52你的邏輯也太悲慘了吧 你真的覺得非綠支持者都支持兩

yhyang199112/04 22:52岸統一嗎

hsien2812/04 22:57藍那邊看起來是想說支持中共 自以為能分一杯羹 然後綠那

hsien2812/04 22:57邊目前看起來有些人是真的想成為中共了

shadog12/04 23:38很多人搞錯，國民黨的統一是中華民國統中華人民共和國

cheng39912/04 23:50是怎麼把標題的A 和B 連在一起的?

cheng39912/04 23:51你標題直接A = B 欸

cheng39912/04 23:52按尼邏輯，抗中 就要戒嚴

cheng39912/04 23:52阿幹 尼不就蔣介石嗎？

cheng39912/04 23:52反對個屁藍白

cheng39912/04 23:55再用你邏輯，

cheng39912/04 23:55香蕉 = 蘋果 2330 = 2498

cheng39912/04 23:55 朕直接封尼為 邏輯鬼才

nakayamayyt12/04 23:59也可以問反對統一支持戒嚴的人腦袋在想什麼

a4302f12/05 00:25藍白小草狂洗XDD 484想掩蓋盧秘書霸凌老師啊？ 正常人都

a4302f12/05 00:25知道那篇前文是引用南韓總統的說法

ji4mp612/05 00:37中華民國統一中華人民共和國？這種鬼話有人信？

chihuilo12/05 00:45就跟有些人的想法是不挺綠就是中共同路人一樣

conneyzz12/05 01:40所以你覺得誰支持中共統一？那位名嘴講出來呀，阿不是

conneyzz12/05 01:40言論自由，憨鳥怕被吉哦

conneyzz12/05 01:42無中生有、抹紅不就是綠鳥最擅長的嗎？