[抱怨] 都飛到外野了 還能判內野高飛必死球喔
真的ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.124.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
本來就可以
→
還真的可以就是了
→
這場裁判有夠鬧
→
說到這個 前幾天大檸檬也是有個一樣CASE就是了
推
可以
推
某年的國聯季後賽 勇士球迷:
推
還真的可以就是了
→
比賽看太少喔
推
這種球就裁判自由心證
推
二壘手本來就可以啊
推
可以 雲
推
不過這種就裁判主觀認定就是了,換一組裁判可能就不會判
→
啊 帶到前面的字了
→
可以
→
可以啦 高飛必死又沒限制內外野
推
記得可以
→
可以是可以 但其實這球野手還沒掌握住落點 不應該判
→
高飛必死的
推
對啊 野手又還沒到定位 沒判一壘一定會先離壘 理論上應
→
該滿壘 草創聯盟喔?
推
我怎麼看都覺得這判內野必死很合理
推
最好是沒判就會先離壘 是想死兩個喔
推
可以,不然稍微遠離一點內野的高飛球,守備方可以故意
→
漏球抓雙殺
→
內野高飛必死球是在保護攻擊方的規則
推
因為內野高飛必死的內野指的應該是內野手而非內野守
→
備範圍
94
[分享] 邦吱戰內野高飛必死球爭議補上更完整的版本: 林承飛擊出二壘方向飛球, 結果蔣智賢沒辦法接到球, 二壘審卻判林承飛內野高飛必死球出局,82
Re: [閒聊] 為何會有高飛必死球?Google查的到的答案我就不回答了 但每次講到高飛必死球,我就會回想到這場幾年前廣島對巨人的再見必死球,一開始看影 片自以為很懂規則老球迷的我也突然瞬間覺得自己很菜,看到主審自己一開始也搞錯了, 幸虧廣島教練團反應過來直接拿下比賽,所以說規則不只要死記還得完全融會貫通,不然 很少見的狀況可能裁判、教練、球員、球評、可能都不一定搞對。35
[閒聊] 不管怎麼說,二世都要直接跑三壘吧?11局上半那球真的很扯 跑壘沒有注意,守備也沒有注意,裁判也沒判高飛必死球 二世不管怎樣都要跑三壘吧 就算外野傳三壘out,一二壘跑者都還來得及上壘阿 今天要不是統一搞笑,先踩二壘,就雙殺了唉30
Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍內野高飛必死球這東西跟好球帶一樣 沒有改判這種東西 只要一個裁判舉手說是內野高飛必死球就定案 全世界的棒球規則都一樣 還有昨天裁判確實有舉手13
Re: [閒聊] 內野必死還安打?明顯誤判 球落點明顯到了外野 何謂「內野」高飛必死球? 這種賽後申訴 裁判會不會被懲處?24
[閒聊] 剛剛紅襪太空人的神奇內野高飛必死球紅襪太空人今天這場儼然打成一場打擊大戰 在六局下原本作弊人以8:7暫時領先, 先是右外野Tucker一個詭異失誤送追平分 然後Devers把球打成中外野鳥飛眼見就要被Correa後退接殺 結果Correa一個神奇漏接2
[分享] 今日邱景彥貢獻1個出局數, 沒收1支安打, 少了1個壘包跑者, 今天桃園球場邦吱戰的二壘審 一個“我覺得”舉手,11
[分享] Re: [分享] 邦吱戰內野高飛必死球爭議今天這個play突然想到統一也是有發生過類似的問題 因為看推文有很多在執著落在外野,想說這個case值不值的討論 目測起來這球跟今天那球落點差不多遠也是必死球,不過就球的飛行軌跡看起來差別滿大的 -----3
Re: [問題] 這球為什麼不算高飛必死球?內野高飛規則其實有很多 要注意的地方啦 包括構成要件及除外不適用情形等等 所以如果剛接觸棒球 或者沒有那麼深入研究的人
60
[分享] 大巨蛋有3隊只分到3主場37
[閒聊] 遠雄私下給檔期場次給爪爪29
[分享] 一個半小時23
[閒聊] 各隊外野都不差欸17
[閒聊] 藝人邱軍撞死計程車司機23
[暈船] 廣末涼子21
[討論] 2023爪選秀21
[閒聊] 如果邦大巨蛋只有三場20
[討論] 今年主場場均大部分會掉吧19
[分享] 林立去外野20
[開戰] 大腸的大場面來囉17
[閒聊] 運轉人生為什麼會紅16
[閒聊] 監視器畫面出來了15
[討論] A咖洋投13
[閒聊] 遠雄這步棋28
[閒聊] 羅戈12
[討論] 樂天早就該這樣擺了吧14
[閒聊] 姓邱 兩個字11
[閒聊] 林暉盛12
[閒聊] 平均分配論12
[閒聊] 裴瑞茲是不是不會回來了?4
Re: [分享] 大巨蛋有3隊只分到3主場26
[開戰] 大罷免18
[大師] 爪不留艾士特的理由10
[閒聊] 大家覺得亞太何時才會有首場中職比賽?9
[閒聊] 台灣詐騙真的好多..9
[討論] 三場7萬算一個標準吧8
[閒聊] 象魔力如果爪真的沒有要找8
[閒聊] 我以為這時候會出現7
[討論] 怎麼都沒銳歐的消息