本壘一開始是判有回來吧?
二壘沒證據推翻原判合理,但本壘又有啥證據能推翻原判決?
----
Sent from BePTT on my OPPO CPH2251
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.181.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問小房間判斷基準到底是啥阿
→
問就是5050
推
陳均偉 意外嗎
推
不知道 完全看不懂標準在哪
推
我自己覺得本壘看起來就還沒踩下去就是了 二壘那邊沒
→
救就沒了
推
可是二壘的play不是先發生?二壘維持原判本壘得分就不算
→
了
推
那個鏡頭有"明顯"解釋說是二壘PLAY先發生嗎
推
這兩個判決就雙標啊 本壘還更不明顯欸 那麼遠是要看個
→
鬼
→
兩邊在同一畫面的鏡頭就那個,還離那麼遠,然後一個改判
→
一個沒改,真的不知道標準在哪
→
一開始是二壘out 但本壘有分
→
你要改你要有明顯的證據才能改欸
→
屁 這是timing play跟二壘出局與否無關
→
那鏡頭超遠而且角度根本看不出來觸到沒欸
→
都看不出來就都不要改 一個改一個不改標準呢
→
不然富邦挑戰什麼
→
看心情喔
→
黑啊 啊就這樣啊 我覺得本壘看起來明顯還沒踩下去 啊
推
可以先回本壘得分 再二壘出局呀 一開始先判回本壘的
→
我就只是講我的第一時間看的
→
那鏡頭比二壘那個PLAY更難看就能改 厲害
→
一個鏡頭更近更多沒改判算了
→
另一個鏡頭一個還超遠改判
→
豹子腿第一時間看到重播也是說本壘比較慢吧 但要講看
→
不出來 我也沒覺得不對
推
兩個case都是同時 然後本壘改二壘不改
→
可悲聯盟
→
真可悲
→
我覺得就雖小 然後跑二壘沒意義
→
滑進去的時候確實還沒踩本壘,但觸到的時機根本看不出來
→
踩到本壘了沒
推
應該說 看本壘的那個鏡頭 看不出什麼時候觸殺到 這樣
→
是怎麼判斷哪個先後的
爆
[分享] 本壘攻防 (請教了現役的日本職棒裁判)大家好 小弟研究所時期有幸參加過職棒的翻譯活動 當時認識了現役日本職棒的資深裁判 這次的本壘攻防判決,突然想到可以來請教他的意見 XDD 多虧網路時代 我透過line,把爭議影片貼給他看44
Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快引用這個影片,先說根據0.25倍速格放的結論: 「誤判,但誤判的是引用錯誤規則,這球還是safe,腳先到」 首先,來「推翻阻擋的判決」 從本壘後方攝影角度4:15這格 陳家駒的確護具跟膝蓋佔據了大部分本壘板,但還是有讓出一小塊40
[轉播] 味全 0:1 樂天 四▼ 余德龍◆ P:林逸達 ◇ ◇ NP:0 OUT:●○ B 142 啊啊 H 祭典王安打 然後我們的縮手王者aka跑不快阿銀跑回來好像…?? 本壘判SAFE32
[討論] 看不出來就維持原判不是實行很久了嗎?不論中職,或是世界各國職棒的挑戰制度 如果看不出來、找不到可以推翻的證據 就是維持原判 我記得這個規定很久了阿 過去也絕對不是沒發生過9
[討論] 所以我說那麥克風勒?如題啦 今年已經有判決使用麥克風來補充說明判決 為什麼剛剛那個接近的play不使用麥克風說明 是找不到證據推翻,還是現場麥克風壞掉啊? 那麼接近的play應該要出來說明一下吧==- :二壘那麼不明顯 原判又不意外 本壘timing play更遠更看不到二壘詳細狀況的鏡頭:原來我很明顯 --
47
[閒聊] Taiwan 那件長袖帽T43
[開戰] 台籃球員有道歉表?38
[討論] 台灣棒球下個目標37
[討論] 我有個男生朋友超欠巴的...35
[閒聊] 邦邦:????35
[國父] 蔣智賢登上新北耶誕城大螢幕34
[閒聊] 原來老共團體球類運動沒拿過世界冠軍喔31
[暈船] 配球皇帝30
[討論] 論出圈程度29
[閒聊] 撈哥︰給林昱珉檳榔27
[閒聊] 是不是球迷馬上就看得出來13
[開戰] 戰狼小姐解說把球員頭砍掉是二創自由23
[閒聊] 12強奪冠沒暴動 WBC奪冠會嗎?25
[暈船] 看到遊行這麼多人22
[閒聊] 明明遊行可以辦成這樣22
[閒聊] 其實今天除了遊行22
[討論] 張奕回日職20
[閒聊] 玉米私下也太乖18
[閒聊] 慶祝中華隊奪冠 台東業者推骨灰罈5折18
[閒聊] 團長直接秀本名欸18
[閒聊] 全國直播公開處刑現場16
[閒聊] 電視台棒球新聞比例也太多了13
[討論] 台灣假很多了16
[閒聊] 賴清德整個爽袂退餒15
[閒聊] 祐廷你真帥15
[閒聊] 達比修 有15
[開戰] 中華隊行程也太多14
[閒聊] 陳陳該提告了吧14
[閒聊] 喵喵的行銷感覺也不能說有問題13
[討論] 主持人一定要一直講話嗎