[閒聊] 波西條款

爆 

王惠民表示，基本精神是如果是safe，就沒有本壘衝撞、 阻擋的問題，如果是out才會有阻擋的問題，認定標準包 括還沒接到球不能站在跑壘行徑路線上、避免衝撞，以及 不能用膝蓋、護具、手肘、前臂阻擋。 ---------------------------------------------------

 4 

我想josh大的影片，也把聯盟的波西條款一字不漏的打出來了，規則都寫的非常清楚，除非手拿到球才能阻擋跑者。 我想影片大家也應該看的非常清楚，明明是手套拿到球，不是手拿到球，怎麼可以阻擋跑者呢？ 我想這理由應該很充分了吧，聯盟的裁判團這理由我幫你們想好了。不用謝我了。 結論是波西條款成立。 -----

 6 

剛剛記者提出為何之前類似的狀況判決卻不一樣，結果馮說因為跑者距離很遠穩死的所以 沒有波西條款的問題。 馬的！請問怎樣的狀況跑者是穩死的狀況沒有波西條款？如果和好壞球、有無出棒、內野 高飛必死球……等等一樣完全是裁判自由心證認定我也沒話講，那其中職把這個狀況移出 可以挑戰的範圍。

 3 

先看波西條款中職第一年的經典案例 當年我也是有對這種play發文啦 當年還有一個噁心的蘇老師 幫裁判護航

1X 

剛剛本壘衝撞爭議 果然又讓兩邊球迷炸裂了 球似乎比人快一點點到 但+G還要拉下去觸殺跑者我秀 誰先誰後很難說 但剛剛那個Play裁判好像是判阻擋跑壘 波西條款 所以safe 這個條款本來就有不小的模糊空間 畢竟實施也沒幾年

 3 

今天總教練會議過後 聯盟奠定大方向 以後跑者想也不用想 就加速直接往本壘撞 運氣好 捕手球彈出來 保證Safe 運氣不好 反正就抗議阻擋 還是Safe 只要記得撞上捕手的面積越大越好