[閒聊] 波西條款
反正最後都是裁判認定有沒阻擋那要這條幹嘛..?
這判法我看跑者只有出腳才有可能safe
--
※ PTT留言評論
爆
[分享] 台南Josh臉書王惠民表示,基本精神是如果是safe,就沒有本壘衝撞、 阻擋的問題,如果是out才會有阻擋的問題,認定標準包 括還沒接到球不能站在跑壘行徑路線上、避免衝撞,以及 不能用膝蓋、護具、手肘、前臂阻擋。 ---------------------------------------------------4
Re: [分享] Josh影片出來了!我想josh大的影片,也把聯盟的波西條款一字不漏的打出來了,規則都寫的非常清楚,除非手拿到球才能阻擋跑者。 我想影片大家也應該看的非常清楚,明明是手套拿到球,不是手拿到球,怎麼可以阻擋跑者呢? 我想這理由應該很充分了吧,聯盟的裁判團這理由我幫你們想好了。不用謝我了。 結論是波西條款成立。 -----6
[討論] 跑者怎樣的狀況下可以免除波西條款剛剛記者提出為何之前類似的狀況判決卻不一樣,結果馮說因為跑者距離很遠穩死的所以 沒有波西條款的問題。 馬的!請問怎樣的狀況跑者是穩死的狀況沒有波西條款?如果和好壞球、有無出棒、內野 高飛必死球……等等一樣完全是裁判自由心證認定我也沒話講,那其中職把這個狀況移出 可以挑戰的範圍。3
Re: [討論] 爪迷以外對判決的看法?先看波西條款中職第一年的經典案例 當年我也是有對這種play發文啦 當年還有一個噁心的蘇老師 幫裁判護航1X
[閒聊] 誤判也是比賽的一部分吧?剛剛本壘衝撞爭議 果然又讓兩邊球迷炸裂了 球似乎比人快一點點到 但+G還要拉下去觸殺跑者我秀 誰先誰後很難說 但剛剛那個Play裁判好像是判阻擋跑壘 波西條款 所以safe 這個條款本來就有不小的模糊空間 畢竟實施也沒幾年3
[討論] 反正大家本來就不喜歡波西條款今天總教練會議過後 聯盟奠定大方向 以後跑者想也不用想 就加速直接往本壘撞 運氣好 捕手球彈出來 保證Safe 運氣不好 反正就抗議阻擋 還是Safe 只要記得撞上捕手的面積越大越好
爆
[閒聊] 蘇泰安:228條款仍有存在必要10
[閒聊] 捷克 5:4 紅雀8
[閒聊] 西班牙三壘手:謝謝台灣(台北)6
[閒聊] 金鳥的全新橘球衣&New Era’s新帽4
[分享] 蘿蔔續了1
[開戰] 聯合專欄:台鋼可望擺脫墊底1
[閒聊] 萬事問4X 好用的電腦版PTT?