[閒聊] 波西條款
根據 MLB 的規定,只有當捕手持有球時,才允許阻擋跑者的路徑到達本壘板。然而,如果捕手在合法嘗試接球的情況下阻擋跑者的路徑,則不會被視為違規。此外,即使捕手在沒有持球且未合法嘗試接球的情況下阻擋本壘板,如果:
‧捕手不妨礙或阻礙跑者的進程。
‧裁判認為即使捕手阻擋了本壘板,跑者也會被判出局,則不會被判犯規。
照這MLB波西條款來看除非很明顯整個人擋住本壘板(跪姿擋住本壘板全部)
中職一些本壘攻防爭議判決應該都要判出局吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.64.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家原版的波西條款就是守備優先 跑者要看捕手
爆
Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來. 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候, 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死, 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了. 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,20
[討論] 回到條文來討論看看[回歸到規定本身] [先貼上波西條款和中職規定] 波西條款2~4: 2.本壘攻防時除非捕手先接到球,否則捕手不能阻擋跑者有得分意圖的本壘路徑。若捕手 在接到球前阻擋跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。捕手不能阻擋跑者進本壘, 除非先接到球。但如果捕手還沒接到球就擋本壘,裁判可以判決跑者得分。15
[分享] MLB六年前的一次本壘判決不知道為什麼 我的YouTube推薦突然跳出這場比賽 這是MLB在六年前,一場白襪對巨人的比賽上 關於本壘攻防的一次判決12
[抱怨] 波西條款 台灣特別版別啊 這樣我已經搞不清楚波西條款 是在保護捕手 還是 跑者霸王條款了 我之前有發文過了 MLB的波西條款9
Re: [分享] Josh影片出來了!一開始我也誤會了 以為+G跪下這個動作是導致判決被逆轉的原因 可是波西條款其實也講的很清楚 除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑 以前義大那個case的爭議是 處理球的瞬間 捕手移動到進壘路徑 但是仔細一看 球在壘線前就落地 依照規則 捕手合法企圖處理傳球的時候5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑3
[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play小弟不才,英文日文都不夠好,沒辦法用MLB跟日本職棒的波西條款來看。 唯一的長處就是韓文,所以我翻譯了韓國新聞的韓職適用的波西條款。 用韓職波西條款來看看今天陳子豪本壘出局的play 先上影片1
Re: [閒聊] 波西條款討論: 其實大聯盟本來就有這個規則了 在捕手持球前 不能阻擋跑壘路線 唯一的例外是 捕手因為傳球彈道偏移的關係 跑到跑壘路線上
44
[討論] 關於黃子鵬今天先發21
[閒聊] 昨天日本煮粥時 你們在想什麼19
[討論] 台灣這次保底四強算這20幾年來最佳成績6
[討論] 棒球人口這個理論到底對還錯?18
[閒聊] 四爺12
[開戰] 一直吵韓國為啥要拿高永表對臺灣11
[分享] 勝騎士、富藍戈都來打招呼了11
[閒聊] 投手出賽狀況6
[閒聊] 蠻羨慕台灣隊的8
[閒聊] 東森很爽吧8
[閒聊] 氣蓋山河12
Re: 韓國輸球後5CH翻譯13
[閒聊] 張奕復活的關鍵?5
Re: [開戰] 一直吵韓國為啥要拿高永表對臺灣10
[閒聊] 台古戰其實賣的很不錯5
[閒聊] 大巨蛋打平日5
[閒聊] josh 流量4
[閒聊] 有打捷克是不是有差6
[閒聊] 龍貓吸罵聲的能力是不是台職第一?13
[開戰] 每次都先兩個保送再守下來 有什麼意義7
[討論] 台古之戰先發人選問題5
[閒聊] 退票的人在想啥?4
[分享] 會長加碼400w給教練球員後勤團隊3
[討論] 拿高永表對台灣根本不是問題3
[閒聊] 天母是有什麼活動嗎3
[分享] 分享些昨天日古戰趣圖2
[閒聊] 早上起來4
[討論] 急!我朋友要從哪個地方上岸25
[閒聊] 現在還睡不著的都是棒球痴2
[閒聊] 魚住不安的小手