[討論] 基隆NET

willieyang02/06 15:21感覺水很深 不過還是有基隆人認為 微風來是好事 其他

willieyang02/06 15:21不關他的事 XD

rain021202/06 15:25感覺前朝跟現任都有能說的點，合約應該也都有得交代才

rain021202/06 15:25對

yasan102902/06 15:27但感覺沒人打算出來說明白

vincent797702/06 15:28NET說得很清楚啊 問題是謝國樑在躲什麼

vincent797702/06 15:29基隆市政府把大日跟NET的優先續約權做掉硬給微風上

vincent797702/06 15:30招租的時候還把NET自己增建+擁有產權的2-4樓一起出租

vincent797702/06 15:31我看這個官司打完基隆市政府打算賠多少錢

msarthur02/06 15:31大日不就賄賂前朝官員才被拔掉資格的

vincent797702/06 15:32但等到判下來謝國樑跟他的前女友也撈飽走人了

green061602/06 15:32微風早就不是貴婦百貨了 某些基隆人真的有誤會

heyhimoly02/06 15:33還是看不太懂 等更多資訊

mge168902/06 15:34要看合約怎麼寫吧

heyhimoly02/06 15:35目前爭議就是2-4樓是誰的 誰能用吧 啊兩邊也不拿合約出

heyhimoly02/06 15:35來 慢慢等法院

rain021202/06 15:35兩個都不敢說話應該反過來說也是有站不住腳的？

rain021202/06 15:36https://iiil.io/iWyp

green061602/06 15:39合約精神跟建物產權也不是里長說的算啦

green061602/06 15:39就看法院怎麼認定吧

heyhimoly02/06 15:40看完了 看來問題還是在產權

Borges02/06 15:42簽約的林佑昌現在還是內政部長啊? 出來說清楚不就好了

Borges02/06 15:42約又不是謝國樑簽的 可以隨便謝怎麼解釋嗎?

kase0952102/06 15:45合約不知道怎麼簽的，一般ROT約滿產權不是會回到政府

kase0952102/06 15:45手上？

green061602/06 16:04笑死微風的合約是謝國樑簽的啊

green061602/06 16:04他沒搞懂他怎麼簽啊

green061602/06 16:04也不用幫忙謝甩鍋甩成這樣吧

YongBurger02/06 16:05我真的看不懂 合約好複雜QWQ 但有黑衣人真恐怖

stacy99love02/06 16:06什麼情形發生，政府會需要黑衣人？

eon402/06 16:25不站那邊 前市府 大日 NET 現市府 四方都有問題

msarthur02/06 16:37合約出來了，1-4樓都政府的

msarthur02/06 16:38https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg

hhyzzh51102/06 16:48有跟樓上不一樣的資料或觀點嗎，霧裡看花，我是不懂如

hhyzzh51102/06 16:48果基市府真站的住腳何必在沒有法院命令的情況下夜襲

Cohlint02/06 16:49上面合約是市府-大日，但這要成立是大日有增建的2～4樓

Cohlint02/06 16:49產權，NET的說法從一開始就是大日沒有是他們有(增建部分

Cohlint02/06 16:49是NET獨資建造，大日沒出錢)，所以還有得吵

msarthur02/06 16:52市府是跟大日簽約，後面大日亂搞應該是Net跟大日去吵吧

Cohlint02/06 16:52大日跟NET沒有訂明契約講好增建部分歸誰，所以照法律規

Cohlint02/06 16:52定，在明定前是歸起造方所有，這也是NET主要說法

msarthur02/06 17:00他那說法漏洞不小吧，當個二房客以後再增建就能直接反

msarthur02/06 17:00客為主？

green061602/06 17:20都進入訴訟了就給法院決定吧

green061602/06 17:20我覺得兩邊應該都有站不住的地方

ghostl4080902/06 17:36微風進駐的話 那上櫃費..

kase0952102/06 17:49其實我挺好奇目前的說法市府合約拿出來後有什麼能站不

kase0952102/06 17:49住腳的地方？不給優先續約？

muirhead02/06 18:02聽說合約出來了

muirhead02/06 18:0342樓的疑問就是要看增建部分也多少 有沒有辦法有獨立物

muirhead02/06 18:03權

muirhead02/06 18:03不是增建就一定能反客為主

muirhead02/06 18:06市府站不住腳的地方就36樓說的吧

muirhead02/06 18:07好像很多人覺得市府要求大日要移轉 net就必須要聽？

amig012302/06 18:08林右昌還活著吧? 怎麼沒聽到他出來說些"公道話" 哈哈哈

greatcat02/06 18:12如果市府認為NET沒有2～4樓的所有權

greatcat02/06 18:12那NET自己拆除2～4樓後再歸還是不是個選項？

rain021202/06 18:14他拆除的是NET的東西還是市政府的東西可也不好說吧

greatcat02/06 18:17藍營巴不得林右昌出來，媒體就可以打成藍綠惡鬥

greatcat02/06 18:202～4樓增建部分不是NET花好幾億蓋的嗎？

heyhimoly02/06 18:50https://today.line.me/tw/v2/article/0MR8GyD

heyhimoly02/06 18:50看來市府沒問題 可以討論的剩2000萬輿情費

nigatsuki02/06 19:06坐等NET回覆

Iraq02/06 20:50有個疑問 他只說“要遵守本案契約約定” 但合約裡有寫廠商要

Iraq02/06 20:50遵守哪些約定嗎？

gopher02/06 23:55我記得前幾天基隆版就有偏文章說的蠻簡單易懂的，net在這

gopher02/06 23:55件事上並沒有某些媒體上說的那麼正義，且個人是覺得這件

gopher02/06 23:55事已經快變成政治鬥爭的籌碼了…

greatcat02/07 00:162000萬輿情費撒下去...

greatcat02/07 00:24基隆版的文章...

greatcat02/07 00:39產權爭議就交給法院判

greatcat02/07 00:39但是分局長深夜帶隊是在急什麼？

greatcat02/07 00:39不知道的人還以為是在抓十大槍擊要犯咧

greatcat02/07 00:39大日跟Net花這麼多錢擴建也只能用5+3+2(?)

greatcat02/07 00:39微風一簽就30年

greatcat02/07 00:41遠雄蓋大巨蛋花那麼多人力、時間、技術也才50年

nigatsuki02/07 07:01一個大前提，你無論怎樣叫警察凌晨帶隊去破門就不會是

nigatsuki02/07 07:01正確的

nigatsuki02/07 07:08兩造都說上法院了，破門到底是什麼意思？