[討論] 對公私立大學學費政策看法
1. 支持維持原本的 私立普遍比公立貴
2. 支持新政策 私立統一減免一個額度
3. 支持私立減免 但設排富條款
順便也討論一下大學數量
甲:現在大學太多了,應該加速大學退場
乙:現在大學數量太多了,但維持目前政策
丙:現在大學數量剛好,維持目前政策
回答範例:1甲
--
1甲
3甲,一堆早該退場的別讓他們再賺了
提高私立學費 加速大學退場
1甲
其實招不到生市場機制自然就淘汰掉了啊
自然退場算是維持目前政策,加速的話偏向強制退場
台灣高教經費真的該集中挹注在研究型大學
根本不用一堆人跑去唸大學
3甲 少子化學校勢必會太多
其實台灣很多大學是掛大學名做技職教育啊
取消私校補助,回歸市場機制
3甲
3甲
1甲 人人都要讀大學本來就是奇怪的想法
老牌私立跟醫牙藥留就好了
之前聽指導教授在抱怨
台大經費跟蘭州大學差不多
這樣要怎麼留住人才
遲早會退場的 現在人口沒那麼多了
1甲
1甲
1甲 少子化本來可以加速私立後面退場但現在學費補助下去
就不好說了
1甲
1甲
1甲
說缺工又要人人都念大學
這點就蠻偏誤
其實公立也有補助餒
3甲,但我覺得應該是設低收中低收還有家長年薪來看減免還是
全額免費之類的,一堆都沒人的大學是應該輔導轉型退場
3甲
設中低收入門檻 台灣會瞬間有不少中低收入家庭
對…雖然可以看所得排富…但很多人都沒照實報…..
好像是這樣,真正需要的無法申請反而有錢的可以申請低收
1甲
1甲 但不只排富 只能讓真正的低收減免
普遍來說 讀私立的學生家庭經濟情況沒公立好
1甲
排富真正排到的通常是繳稅繳最多的中產,其實就算不排富
也是重分配,一年35K哪夠他繳稅XDD
支持給真正需要、想念書的人補助 但直接給又不排富就真
的不懂
所以我算1.5甲?
3甲 給私立有錢猴去改管真的沒有比較好
3乙
同樓上 所有反對直接給補助
3甲
很多工作20年前只要高中職畢業就能做,也不必浪費時間
金錢讀大學
1甲
反過來說國立大學補助也沒有排富啊,真要排富不如讓學費
回歸市場機制然後補助特定符合條件的學生
我自己的學歷不錯 但是有幾個親戚真的很窮 讀的學校
真的不太好 很多人說為什麼要念大學 麻煩看看104很多
要求大學畢的工作
確實 用獎學金的方式來補助有心想唸書的學生 都好過直
接灑幣
2乙
有些人窮 你要他成績多好我是不太相信 不是人人都阿
扁 而且現在資源好的成績普遍比較好
而且有部分是真的不想唸書的,讓他去私立也只是給學
校賺錢吧
上國立大學就一定認真念書嗎XD,仔細想想很多邏輯上的瑕
疵吧
3甲
上國立大學亂混出來大概領的也沒比私立大學的多多少
不要講普通國立 都有頂大混到被退學
教過的家教學生學歷大多沒我好,但我也沒感覺他們不認真
會請家教本身家境就有一定水準
13甲
唸書本來就看天份啦
嘿嘿但混的也很有,又不是每個都是自願上的
1甲
3甲
沒辦法啊 台灣頂大就不能多收錢
大學畢業才能找工作阿
3甲
照發表的政見走就好
1甲,但最重要的還是該淘汰的學校要快點淘汰
3甲
3甲
3甲
都少子化了
1甲 沒能力唸書就去技職好嗎==
2甲
1甲
1甲 一堆根本沒有大學學力的學店不要來分高教資源了 台灣
的高等科研那麼弱就是這樣
3甲
3甲
3甲,不過其實也滿多細節可以討論的啦
二乙,排富沒啥意義,徒增行政成本而已,市場機制去淘汰
大學就很好,刻意加速可能過猶不及
1甲、5分都能上大學了~~
3甲
3 甲
1甲
要就是直接全補助 沒有在分的
2甲
沒有完全開放調漲的選項嗎XD
1甲
覺得搞好技職教育比較重要,不是人人都適合讀書
說不會唸書的去唸技職,你知道技職也叫你去唸大學嗎?
3甲
大學少一點比較好,又不是每個人都適合讀書
28
[討論] 補助私立大學學費五成的政策?抱歉,我剛看了一下賴清德提出的補助私立大學學費政策,我看不太懂... 我們都知道私立大學學費一學期至少5萬吧? 那五成就是2萬5... 哇,那不少錢耶,他這個政策是指2萬5是提供給學生更低利的貸款,但是以後畢業還是要 還?20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。7
[黑特] 太棒了 私校不用退場了補私立大學學費這個政策 立委紛紛支持 例如范雲老師 私立學校學生本來就是弱勢族群 公立大學卻相較私校有三倍的政府資源4
Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛就買票大灑幣而已 在少子化一堆大學私大要退場 結果還補助私立大學學費 延後退場機制 我也是搞不懂政策目的是啥3
Re: [問卦] 淡江大學會不會倒閉呢?是一些老牌私立大學的優勢科系 錄取分數很有可能比國立地名大學高 以前這些私立老牌 EX: 東吳法商 中原理工 輔仁語文 淡江商管 這些領域的錄取分數會提高3
Re: [問卦] 唸公立國高中大學是權貴還是菁英我也覺得有錢人大部分送出國 或是念「高級」私立學校 大學生就算有考上前幾名國立大學的 有錢人也還是很多送出國 一般領薪水的才會留在國內唸公私立大學1
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費其實是因為學生繳不起學貸 所以才會有這個政策 然後說少子化所以政策很白癡 也不想想 如果大家都去念公立大學2
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落前一陣子不是才退場一批大學嗎,我的母校環球科大也在其中 ,都少子化招生不足了,怎麼還推出私立學費減免的政策? ,應該要做的是輔導私立學校轉型成社區大學,以及公立學校合併整合 ,不能因為要選舉,就隨隨便便的不經過大腦,講大撒幣政策 ,解決大學設立太多,這才是問題點吧- 這招雖然很有用 但對整個國家教育體制根本不好 只會製造更多學生浪費教育資源 將來畢業學非所用 做根本不需要大學文憑的工作
- 老實講,這政策有問題 北歐是因為國家超級有錢 基本上在台灣,如果私立大學減免學費 這是很奇怪的政策! 因為要讀私立大學是可以自由選擇
67
[閒聊] PJK雙響49
[暈船] 我可以穿Taiwan球衣出席記者會嗎40
[閒聊] 爽啦解鎖海外第一勝了38
[閒聊] 地震35
[閒聊] 當時假球33
[閒聊] 這場是不是最難看那種32
[轉播] 刈包 3:2 漢堡 七△32
[閒聊] 真的不知道為什麼31
[閒聊] 目前台灣投手群成績29
[閒聊] 一小時1.5局25
[閒聊] 四爺腳無大礙 明天可正常出賽23
[轉播] 刈包 8:2 漢堡 九▼22
[閒聊] 張政禹一直搶阿坤球21
[閒聊] 只有我覺得21
[閒聊] 張YEE 是不是真的能轉運?20
[討論] 難得這次CT沒有人特別招黑的?20
[閒聊] 買午餐回來7比219
Re: [暈船] 岳不揮19
[閒聊] 卡仔Corbin Carroll18
[閒聊] 情商很高的玩嘲諷梗17
[開戰] 怎麼可能贏美國14
[閒聊] 這樣其實是比較可能打季軍戰了吧11
[討論] 小黑後援還是蠻抖的16
[閒聊] 看委打成這樣 美國能贏嗎?13
[閒聊] 很多投手都有點名到林家正15
[閒聊] 明天大家會是美國隊粉絲嗎15
[分享] 國師特別關注15
[討論] 帽T又開預購了啦14
[閒聊] 富藍戈:想在日本投球13
[開戰] 台籃仔會羨慕嗎?