[心得] 飛球革命

85 

本隊老愛跟潮流 飛球革命，每球都風車式打法往天空打 不是揮空就是內野高飛球 人家富邦有一個高國輝就夠慘了 本隊國輝球人數還好幾個，更悲劇

59 

第1棒 2B 王正棠： 擊出內野高飛球， 打者-三壘手 飛球接殺出局。 1人出局。 第2棒 RF 高孝儀： 擊出左外野高飛球， 打者-左外野手 飛球接殺出局。 2人出局。 第3棒 LF 高國麟： 一壘安打。 第4棒 DH 高國輝： 擊出左外野高飛球，全壘打。2分打點。 一壘跑者高國麟回本壘得分 。

37 

A-Rod直接說季後賽還堅持飛球革命 只會高機率導致球隊失敗 因為季後賽沒那麼多二三線投手失投 必要的時候就算是以前洋基豪華打線

32 

從影片看得出現在打擊主要都交給平野 並且以日式水平揮棒為主 並不是日式就不好 只是往年以美式教練為主的打擊風格 經歷飛球革命的球員真的回得去傳統的水平揮棒嗎？應該還要一段磨合的時間吧。 -----

33 

如題 忘記哪篇的推文提到 文杰今年打擊成績當然不理想 但運氣也有點差 都找手套 我看球印象也是如此 也蠻好奇為何這樣 所以找一下數據 來對照印象

 8 

看到推文突然很有感，到底滾地球投手在這幾年來 號稱「飛球革命」的革命下有沒有慢慢減少呢?? 先看看當時最紅的早餐店打線，讓我們把時間回到2006、2007年 當時滾地球大師的數據如何(數據採自FG，至少局數滿100局之投手) 2006年

 2 

無出局或一出局，跑壘員佔一壘、二壘，或滿壘的情況下，擊球員擊出一高飛球（平飛球 及企圖觸擊而致成飛球者除外），內野手以普通守備行為即可接獲者。投手、捕手或外野 手到內野對該飛球採取守備行為時，亦視同內野手。擊出之球裁判員已能明確地判定為內 野高飛球時，為使跑壘員易能採取行動，應立即宣告「內野高飛球」，又所擊出之飛球在 界線附近之上空時，應宣判「如屬界內球的話就是內野高飛球」（INFIELD FLY IF FAIR

 5 

回顧獅隊打線問題，卡麥隆認為最需要調整的是得點圈打擊，特別是0出局、1出局三壘有 人，需要把球打出內野時，上半季成功率較低，「我們都知道問題出在心態，選手太想擊 出高飛球。其實不用想太多，把球擊強就好。」 擊球擊強，不是打平，只是不夠強沒出去，不夠確實所以切到變成內野飛球或界外 --

 3 

完全反著飛球革命的男人 超級滾滾人 --