[抱怨] 關於課綱問題
乾,這些拉X
看到就來氣
就是有這些混X啦
就連上次我奶奶都覺得我的歷史不好
他X我歷史不好??
中國史的故事我可以從春秋戰國
跟你聊到蔣委員長是怎麼在國共戰場上晉升為運輸大隊長的
這群老人大概還在蔣公看魚上游吧
還是要說
我很喜歡中國史的
今年我最喜歡的影片
還是下面B站這個把中國歷朝歷代做成動畫的影片
但我喜歡的歷史
不是區桂芝之流
連四書五經都只是一知半解
只知道解讀表面東西的白X所想要的東西
(到現在有很多東西我還是覺得他們解讀的很白癡,根本就不知道如何從當時人的視角檢視)
而是要有更多思考
更多角度去看事情
好了,我發洩完了
乾,講我爛草莓我都能接受
講我歷史不好
--
以文化角度講還是得學中國史 不然根本銜接不上啊
只是比例和論述主體以台灣為主 中國史的部份就變成
是補充說明
課綱這東西已經被搞政治化了 誰上台或誰優勢就想修
回去改過來
這群人從來都沒想過小孩不想去學歷史的原因。歷史透過
了解時代背景,前後因果,本來是可以不死記硬背學起來
的,這群人卻總是只想要我們去死記硬背東西,這種環境
下當然就只是不斷的惡性循環
又不是不教中國史了,怎麼講的好像現在沒再教了
*指一樓
古文跟歷史我沒啥意見,我對地理意見比較多就是
填鴨式教育就是為了思想控制 歷史自古以來大多都是
被當成政治的工具 這也很難避免
我沒有覺得現在沒教啊 現在這樣的歷史教育大方向是
正確的 只是不用逢中必反而已
問題是有人想改回來啊
今天課綱又被討論是因為有人想要改回大中國史觀啊,又
不是DPP想幹嘛XD
這群人的觀點不就是比例不像以前一樣多就是去中國化
可是你說的那些是老師的問題吧?我是103課綱的,運氣比
較好,我從小到大的歷史老師都沒有逼我們死記硬背過,所
以我學的很快樂,大學通識都是歷史修爆,超喜歡搞清楚整
個歷史脈絡連結到當代政治、文化或是社會風氣的那種感覺
,我覺得教的內容取決於課綱、教的方法取決於老師啦
所以我不是說不該這樣修來改去的 怎麼好像我被針對
是在幫誰護航了?
世界沒有一個國家對在地生活土地的歷史文化等是如此不了
解,回歸正常後現在國民黨又要推去台化教育了。
理組的有些學生歷史課會跑去讀別科
真要說我支持老人回去重新上歷史課啦,我還很煩惱沒人
陪我聊歷史咧
要發展觀光卻不了解自己的土地,難怪旅遊業只靠鄰國中國遊
客,想想我們出國都去看他們什麼?
老實講史地我是都很愛啦,以前我的地理填空考卷還是班
上的公版答案咧,我也不覺得我在死背,但主要是看其他
同學都學的蠻痛苦的,有時候會覺得書為什麼要這樣寫,
明明可以寫得更讓人容易理解阿
以前歷史都以政治為主體在學啊 坦白說只看那些戰爭
黨爭政變真的引不起太大興趣吧
從社會經濟文化角度本來就會比較平易近人
用最簡單的例子 你去記那個什麼陳橋兵變 不如你去
了解為什麼人家會用「黃袍加身」這個成語的意思來
的容易吧
其實戰爭黨爭政變以學生喜歡血流成河的尿性來講搞不好
比較愛,問題是學校都會教的很無聊
完全同意你,所以我覺得課綱的重點應該是不是放在如何讓
老師完整順暢的教學才是重點,歷史的對錯交給學生自己判
斷。什麼去中化去台化、操作課綱洗中國是我們故鄉啦、洗
刷過去黑歷史的啦,都是在惡搞,拿教育當玩笑的吧
陳橋兵變其實是個很好的連接點啊,上可接「唐末藩鎮割
據」,下可接「北宋強幹弱枝」的軍事文化,但我們的歷
史就是可以把這些東西講得七零八落
都會講成單一歷史事件 然後學生學完之後不明所以
我想到的比喻就是現在教歷史教的很像要給人推薦運動(
棒球or籃球)結果只給人秀box而已,不給人看比賽內容
,對方當然會覺得莫名其妙好無聊
某個歷史YouTuber 我忘了是誰其實說的很好 為什麼
會有三國志平話及三國演義 因為正史三國志寫得真的
太無聊 現在不會有那麼多人有興趣
小草CHEAP講的嗎?
也不是說無聊,陳壽這個人是出了名的「惜字如金」(也
可能是因為他是晉朝的官不能講太多),所以有很多段落
沒有講明白,而留給後人很多的發揮空間
除了看學科成績 我不覺得歷史有沒有好不好的判斷標準喔
抗中保台!
不只歷史,國文也跟現實有些脫節.幾個月前在"家有中學生"社
群,有家長頭痛小孩國文的問題.一說孩子念理工組..不少家長
直接勸放飛..
三國志是史書啊,史書真的沒什麼有趣的XD
其實國文教材是真的覺得有必要再重新討論,但也不能因
為念理工就放掉吧,基礎的閱讀素養要有啊
有聽過有小孩子數理天才但考試都考很爛 因為他看不
懂題目在寫什麼XD
因為現在要理解考題很吃語文能力
我姪女也是這樣啊,教她題目前要先跟他解釋題目在幹嘛
26
[問題] 日本人沒興趣的中國史就做不起ACG嗎?發現中國史當中,熱門的ACG素材,幾乎都是日本人有興趣的區段 像是楚漢相爭、三國、西遊記(雖然這不是歷史) 而其他很有趣的區段,像是南北朝、五代十國、安史之亂、萬曆朝鮮戰爭 就幾乎沒有著名的遊戲或動畫漫畫 而最近爆紅的對馬戰鬼,取自於元日戰爭,也是SIE寫的遊戲,也許該算美國公司了X
[轉錄] 羅智強FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB羅智強粉絲專頁 3.轉錄內容︰6
[閒聊] 中國史的影片最近YT演算法推薦了一個外國人用各種迷因講中國歷史的影片,感謝演算法讓我發現了人類偉大的創作 該作者其他影片也很優秀,但小弟歷史不好只看的懂中國史跟日本史QQ 想問各位版友,有沒有推薦類似的風格作者, 這種風格還真的不知道該怎麼形容2
[轉錄] 以前有「中國史」嗎?東吳大學劉龍心從史1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?日本教育是會上中國史的,想想為什麼? 日本都要上中國史,台灣難道不用上嗎? 至於此串回文有人說歷史沒用,這種迷思一直都有。 歷史對於被統治者是沒用的,但對統治者非常有用而且必要。 如果想要晉身上層統治階級,學好歷史是必要的,因為那有前人寶貴的統治經驗。3
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起笑死 林北就是90年代初出生的 去中國化課綱那是老子大三大四的事情了00後的事情 根本就沒在學歷史課了 而且歷史課本根本沒刪甚麼中國史1
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟國文老師批評學生歷史就有點撈過界了, 畢竟高中歷史科目本身也是一門單獨的課程, 雖然108課綱裡面把歷史地理公民三個合併成一個社會課綱, 但編寫的方式仍然是三個科目分開。 真的要評論歷史課程也應該由歷史老師出來講。- 車輪擋歷史都跟你說跟車輪擋談判沒結果 但是當年國共重慶會談 卻有一個制度留下來 也就是政治協商會議 簡稱政協 這是車輪擋在中國推會議 所以中共建國後 就用此會議當作正統
X
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?中國史是國史 畢竟是中華民國所繼承的各朝代的歷史 別個不說 中國史以故事來看算很有趣了吧 如果中國史都不感興趣X
[舊聞] 批歷史教育去中國化 新三自運動協會:應1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 聯合報
47
[閒聊] 蝦哥10萬全數做愛心41
[閒聊] 艾士特跟南部球隊達成合約共識28
[閒聊] 羨慕韓職能穩定輸出21
[討論] 明年爪是不是中後段球隊20
[閒聊] 蔣經國怎麼有辦法把兒子教得那麼爛15
[閒聊] 邱邦去樂天測試15
[閒聊] 哈瑪星換成艾士特13
[討論] PTCG手遊算現象級的嗎14
[討論] 金門有啥好玩的10
[討論] +G9
[分享] 潘傑楷秀球技 球迷:比職籃還準23
[討論] 代為傳話8
[閒聊] ptt8
[廢文] 兄弟今年是不是挑戰者啊7
[開戰] PTCGP 我的水箭龜呢7
[開戰] 3746
[閒聊] 且看且珍惜6
[討論] 丘瓜+滿等帳號5
[稱讚] 我船秘密武器回來啦5
[閒聊] 少了吉巴4
[閒聊] 台鋼網羅艾士特4
[閒聊] 用分身裝不同人設的3
[閒聊] 洋投來來去去我覺得還好3
[閒聊] 啾啾加入的好處3
[閒聊] 小劉又輸?2
[閒聊] 陳品宏2
[閒聊] 現在撥打的電話(有雷)2
[閒聊] 大腸麵線2
Re: [討論] 代為傳話2
[閒聊] 巨人