Re: [討論] 如果限制三洋將一投一打會把土投燒爛
※ 引述《vincealan (文思艾倫)》之銘言:
: 其實看到一個說法我是比較認同的
: 直接再加開一個洋將名額,但是洋投最多三人
: 然後單隊的賽程等台鋼升一軍之後拉到一年140場上下跟國際接軌
: 這樣就不會排擠到本土投手跟打者的出賽機會
: 至於投手的手臂保護問題
: 如果教練選擇把本土投手操爆
: 等賽程數增加後,對戰績的反噬只會比以前更嚴重
: 土投燒光剩三個洋投我就看教練要怎麼一周吃掉50+的局數
: 連日職都開始在學習改善投手的使用量
: 中職教練如果腦袋還無法開竅就沒辦法了
其實覺得以中職的市場規模和台灣球員的深度來說,一軍一年120場已經是極限了
不需要再增加了,該增加的反而是二軍,本來以為台剛加入後會增加到100場
結果今年二軍依然是一隊打80場而已,這是很可惜的
我覺得一軍一年120場 二軍一年100場才是中職最理想的規模
洋將名額就照現在這樣就好,不需要再增加了
也不需要限制幾投幾打,各隊就按照自己的隊型需求找洋將就好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.155.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
覺得不可能像大聯盟/日韓職 那樣但擴到13X場是必須的
→
一軍+場次比較有可能 二軍賣不太了票球團應該都沒興趣。
4
首Po看到有人說這句話蠻好奇大家的想法 如果是說以前彈力球時代那是真的會燒到手臂斷掉 但以最近這兩年21.22的球來說還行吧 三洋將至少限制一投一打,球團大概都會用二投一打來對付 等於讓土投一周吃三場先發,以現在各隊的備用土投先發來說算難嗎3
這次感覺投手很爛 是因為相比起來打者變強了 打者為什麼變強 因為各球隊找的洋投大都有3A經歷 或甚至可能上半季還在3A,下半季來中職16
其實我覺得洋將限制幾投幾打根本莫名其妙 該設限的是洋將的人數,不是守位 因為每個球隊的隊型都不一樣,強制限制各隊幾投幾打根本不公平 有些球隊的投手深度就是不夠,你限制他找洋投,只是讓球賽品質變差而已 而且現在的中職想拿冠軍就是要靠洋投,成績至上,大家都選洋投很正常1
其實看到一個說法我是比較認同的 直接再加開一個洋將名額,但是洋投最多三人 然後單隊的賽程等台鋼升一軍之後拉到一年140場上下跟國際接軌 這樣就不會排擠到本土投手跟打者的出賽機會 至於投手的手臂保護問題4
其實比較奇怪的是 為什麼彈球時代 投手進步不了? 面對的打者 就算切到球 都能轟出去2
日本我是很確定,限制至少一投一野 韓國我剛剛查一下,也是限制至少一投一野 啊大家都限制一投一野 就你會把土投燒爛? 中信兄弟去年絕大多數的時間都有福來喜
43
Re: [討論] 到底哪個領隊反羅力條款本來就沒必要過吧。為什麼大家會覺得過就是進步,沒過就草創? 是有這條款的我記得也只有日本職棒而日本職棒有12隊,十隊的韓職也沒這條款。 再來是以中職的賽程安排,若給予本土資格的是洋投,加上本來就有的三洋投,賽程+先發? 本來本土先發名額已經夠少,五隊十位,而且利用升降或中四日五號還很多時候用不到。 開放洋將本土資格,根本再嚴重擠壓本土選手1
[閒聊] 建議第7隊、增加比賽場次、洋打名額中職是台灣棒球領頭羊 中職好 台灣棒球才會好 以下是我的中職改革3隻箭 1.增加第7隊- 中職要再進步 比賽場次不能只有一年120場 在目前6隊的基礎下 建議一年增加到5*28=140場 讓比賽場次跟日韓接軌
42
[討論] 1/11會有多少人上街28
[閒聊] 哀宥宇19
[分享] 雅英&多慧聯手15
[分享] 乙忠 臺鋼in啦14
[閒聊] 釘孤枝12
[閒聊] 吉田正尚何時成為紅襪的燙手山芋?11
[閒聊] 平鎮輸了10
[閒聊] 職棒雜誌1月號1
Re: [討論] 1/11會有多少人上街10
Re: [討論] 館長:我不是民眾黨的10
[閒聊] 徐磊8
[問題] 吉田DFA後如果沒人撿8
[閒聊] 陳子豪新應援曲聽感不錯8
[閒聊] 抓不了尹錫悅了7
[討論] 原料與物料如何區分?6
[開戰] 鈴木一朗:現在教練不敢嚴厲管教球員6
[閒聊] 萬事問4X(iPad解鎖)6
[討論] 話說世壯運棒球12
[閒聊] 禮拜五要上零秒出手 交響情人夢6
[閒聊] 酒醋小姐??5
[提問] 鍵盤球探 yt music(已解決)18
[閒聊] 曾宸佐IG 引退5
[疑問] WBC資格賽售票還沒消息?35
[閒聊] 井端:中繼投手不足10
[閒聊] 佛刀6
[閒聊] 羅嘉仁何時會上一軍?47
[討論] 猜猜這樣多少錢(猜對100p)17
[閒聊] 大書出軌3
[閒聊] 吳念庭會穿幾號?XX
[開戰] 都給我進來喔