Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在?
不可以看YT學歷史
因為你很難系統性得到知識
先回這篇
你說美國的民主外送為了控制非洲巴啦巴啦
對老百姓造成的傷害遠遠大於共產陣營
請問
1.共產陣營有成功培養出第三世界成功國家嗎?
2.沒有第一和第二世界介入,第三世界國家有任何成功案例嗎?
賈德戴蒙的書跟你說是因為環境
戴倫.艾塞默魯、詹姆斯.羅賓森 跟你說是因為國家制度
好像看起來都對吧
因為都只能解釋一部份的原因
但是這代表了一部份的史觀
義務教育教科書裡的東西
代表的是這個國家社會對於過去發生的事情的共識下的詮譯方式
所以國立編輯觀的史觀到現在的改變代表的是台灣社會對
台灣怎麼變成現在這樣的詮釋方式
也會某種程度解釋為什麼社會制度是長這樣
如果讀完義務教育
真的對歷史或是其它學問有興趣
就去好好的找書讀一讀
系統性得到知識
去找一個自己可以接受的史觀才能自洽
不然永遠只能停留在美帝壞壞,水很深,陰謀論這種東西上
然後講個東西出來,結果是重新造輪子
最後推一下我很喜歡的書
王明珂的華夏邊緣:歷史記憶與族群認同
我目前的史觀大概都是因為王明珂的書建立起來的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.99.201 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: markwu123 (61.223.99.201 臺灣), 08/27/2023 14:50:36
推
推
推
確實
推
推推
推
推
推
推
22
首Po很多歷史型YT 比如 cheap 呂捷 英雄說書 這些人講歷史有圖 有故事 脈絡又清晰 反觀基礎教育一堆老師 只會照課本唸7
很簡單 國中社會應該要全部自習 自己做筆記心智圖刷題 老師其實可以不用教 除非有心自己編講義的例外 以前在北一女 氣象局對面的國中 TM歷史課都在寫學習單什麼鬼的 浪費時間 --2
看老師 我國高中學校的歷地公老師們 每個都像鬼一樣會教 --9
歷史YT也有分門種類 歷史這東西別人的想法我不知道 但讀過研究所只能說 要深入研究還是搭配地理環境圖最好 最近幾年基礎地理認知做的人越來越多都可以參考4
我自己覺得歷史要讀的好最重要就是你要對「歷史」這個科目產生很大的興趣,如果只是 硬記下來一下子就忘掉了,但如果你把歷史當成一個很長篇的故事或小說在看的話那就可 以讀的很好 所以我自己推崇小約翰的影片,有趣的內容既能讓人提起興致,一些影片也具有對歷史的 反思,先從小人物的故事中來思考故事當下時空架構背景的歷史,也是一個很好的學習的6
我是覺得台灣目前的歷史油土伯都比較偏把資訊整理出來塞給你 比較沒辦法帶你去進行一個統整性的思考了 對面的B站就有比較多可以把整個故事脈絡整理給你 並且帶你去思考,欸,為什麼會發生這件事 我個人比較推的大概就卡紙大寨主吧7
除了看影片之外 最重要的還是自己要去想其中的一些事情 畢竟沒有真正中立的人 每個人都還是會有自己的立場 就像我在推文裡面講的2
身為一個歷史系畢業的老人 我倒是很好奇 現在還有多少年輕人對歷史有興趣? 然後 對歷史的興趣到底是真的單純喜歡歷史 還是只是把歷史當作一種工具去運用在其他的地方? 在我那個年代 沒有那麼多YT可以讓你去了解歷史4
感謝markwu大大推文討論我沒想到大家都對我的文有比較多的想法。首先我沒有對美國有 太深入的刻板印象跟討厭,也沒有踩一捧一的想法,我只是想表達的是在每一個歷史的事 件中可以從不同的角度來 看待事件的發生、經過、結果,就像之前在漫畫貓之寺的之恩姐看到的一句話說的「不論 是多好的人,只要有好好努力,在某人的故事裡也會變成壞人」我所想表達的是希望能從3
這種問題的答案就是 你要一週給歷史課多少時間? 現在國七,一週一節,45分鐘,一學期22週,兩學期要講完台灣史 國八到國九,一週兩節,90分鐘,兩學期要講完中國史,1.5學期講完世界史 要課文故事化不是什麼問題,你要給歷史老師多少時間才是
爆
Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?這完全是詮釋者的問題 主要是寫台灣史的兩種主流族群,都超廢超無聊 第I.種 傳統的國民黨史觀,即中原帝國史觀 他們其實沒有真正搞懂台灣的來龍去脈55
[討論] 為什麼國軍史觀無法擺脫中國黃埔軍?如題 意識型態作為一種精神戰力 國軍(特別是陸軍)現在生產的那套意識型態和史觀 完全是在搬石頭砸自己腳 助長軍隊敵我不分精神錯亂13
[問卦] 台灣人:「德國是19世紀才成立的國家」每次跟八卦鄉民討論德國歷史時,總有人會說「德國是19世紀才建立的國家。」,每次見到 這種奇葩言論都覺得怪尷尬,是想標新立異?還是想炫耀自己的知識? 神聖羅馬帝國在16世紀初就改名為「德意志人的神聖羅馬帝國」,確認了德意志的民族屬性 ,並且設立了德意志國王這個稱號,表明了德意志國家的正統性 照鄉民這種三流史觀,那法蘭克王國在14世紀改名法蘭西前是不是不算法國?瑞士被拿破崙18
Re: [閒聊] 美國是沒有歷史的國家?→ darkbrigher : 那2樓你說PRC史有幾頁? 還在偷換概念哦? 有一說一你才在偷換概念吧 目前國際主流的史觀就是米國真的沒有多少歷史阿 米國歷史 印地安人->歐洲人來大屠殺->歐洲人來殖民->美國內戰->歐洲人大戰菁英逃往米國6
Re: [新聞] 「我太了解美國了」 郭正亮嗆賴清德呃...................... 你歷史哪裡學的? 1.美國跟中華民國斷交的時候 總統好像是蔣經國 蔣介石都死了快四年了 兩個中國的事 是聯合國大會第2758號決議 你是在張飛打岳飛嗎? 你的史觀是路邊攤販還是計程車司機教給你的?4
[心得]《國家為什麼會失敗》讀後感。一直到最近兩位作者戴倫.艾塞默魯、詹姆斯.羅賓森的新書《自由的窄廊》出了,才忽 然想起之前買的這本《國家為什麼會失敗》還沒看。這本推薦的人很多,批評的當然也不 少。這是一個很廣很大,爭議性高的題目,因為導致這個結果的變數太多,其實很難歸納 出一套完整的論述去說明為何如此。就像是要說明“羅馬帝國為何衰亡”一樣,有學者統3
[問卦] 塑造獨立意識為何歷史要教統一故事如題,我一直有個疑問,當年2000-2008間 時任教育部長杜老提出他個人研究所成的同心圓史觀,來解釋中學歷史教育 對於台灣史論述方式的變動,具體的內容就不細談,有興趣的話 在google應該都查的到影片 但以上都是針對台灣史在中學階段教育的內容之爭X
Re: [問卦] 番膏100年紀念那個喔 現實中應該沒多少人在乎這些東西吧 同樣的 現實中也沒幾個人在那邊天天228 大多數人也不在乎鄭南榕是誰 但絕對知道蘇貞昌是誰 今天台派老愛把自己用被害者史觀- 台灣的社會不能盡是爭議 政論節目上亂講還不夠 這些年來甚至在教科書上編寫一些冷僻史觀 走出台灣島外根本就沒人提過的 蔡正元先生所撰寫的這套台灣島史記
爆
[閒聊] 睽違21年贏美國~~67
[閒聊] PJK雙響60
[閒聊] 今天贏球54
[閒聊] 阿楷來了51
[討論] 美國484要告訴台灣Who’s your daddy了50
[暈船] 阿楷49
[暈船] 我可以穿Taiwan球衣出席記者會嗎46
[閒聊] 阿坤41
[轉播] 刈包 0:0 漢堡 三△43
[暈船] 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~坤基41
[閒聊] 我錯了....39
[開戰] 魚住45
[抱怨] 中華隊35
[閒聊] 當時假球35
[分享] 爪爪2游29
[閒聊] 等下美國如果故意觸身32
[轉播] 刈包 3:2 漢堡 七△32
[分享] 我大國豪勝投 宇宙邦!!32
[暈船] PJKKKKKKK29
[分享] 四爺傷勢29
[閒聊] 爪爪二遊28
[閒聊] 美國不太可能輸25
[閒聊] DP24
[轉播] 刈包 0:0 漢堡 三▼26
[轉播] 刈包 2:0 漢堡 四▼27
[閒聊] 缺適時一擊27
[閒聊] 看啦啦隊穿日常衣服25
[閒聊] 江國豪21
[閒聊] 川普會怎麼想25
[閒聊] 宇宙無敵