[閒聊] 台鋼在補充可燒的投手時

爆 

投 黃群 更換投手 黃群 => 雷公 更換守備 藍寅倫 => 洪瑋漢

爆 

投 李其峰 更換投手 李其峰 => 陳韻文 更換守備 林佳緯 => 張偉聖

爆 

投 恩力 第三棒 蘇智傑 ○ ○　○ 出局數 ○○

28 

就結果來說 應該是有更好的空間 不過不是錢公說的夾殺問題 這個play 23壘有人 第一時間 投手前滾地球投手接到 且 三壘跑者被抓到在壘間 防守方最理想的當然是 抓到出局數且: 1. 讓對方壘包後退 (12壘有人)

 4 

如題，金手套跟最佳九人都各選9人頒發 其他位置都要看守備跟打擊，所以可以有所區別 但投手這個位子，在中職就是只有守備而已 金手套是守備最好的投手，難道最佳投手守備不好嗎？ 所以這兩個獎到底差別在哪裡？

11 

其實現在根本可以把守備位置給廢除了 因為事實上是 幾乎快沒有人依照原本傳統的位置在站了 棒球規則也只有規定投手要在投手丘 捕手要在本壘後方 剩下七人，只要在界內，位置隨便你站 今年有一場 樂天對統一 樂天外野手有站錯位置

10 

養成這種事情我有幾個看法： 1.養成本身就是失敗>>成功的事情 如果養成那麼簡單，每年就不會那麼多人被說養不起來甚至被淘汰， 球隊也不會每年選秀選很多新秀了。所以，先認清養成跟打擊一樣， 是失敗>>成功這點。養成有成功是賺到，失敗是正常。對球隊來說，

 4 

常常有野手失誤 導致投手失分甚至導致被打一波大局 我覺得野手應該也要計算防禦率吧 野手自身失誤導致掉分就把自責分算在野手身上 算法比照投手era算法

既然大家對於守備率有疑慮 原因是因為不接球就沒有失誤 那為何不直接選製造最多出局數的球員？ 製造出局數=刺殺+助殺，就是一個球員能製造出來的出局數 守備範圍小，機會少的話就沒辦法製造太多出局數

說到底趨前就不是一個符合邏輯的思維，趨的前提是無人出局或兩出局3壘有人，要連續抓下2～3個出局數才有效果，不容許任何失敗，對投手及守備員都是心理負擔很大。 正因為趨前守備就是一個超高風險但是只有中等報酬的賭注，一般有理性的人都不會去賭，只有在丟一分就會輸的狀況下，趨前守備才有價值（就是手上只剩下一個押注選項的時候才應該押這個選項） 如果說在手上還有很多籌碼的情況下，在賽局的前半段就把大部分籌碼押注一個機率低，報酬也不高的選擇無疑是愚蠢的，一旦輸了，接下來手上就沒什麼籌碼了，可是賽局還很長，只能眼巴巴的看對手下注。此時只能被迫下注其他高風險但是有高報酬的選項期待翻盤（例如比分拉大所以無法選擇推進戰術，只能盜壘或是期望全壘打戰術） 簡單說，比賽前半段就趨前守備基本上都是爆，直接進入垃圾時間，即使是對守備以及投手非常有信心，頂多降低一點風險（風險度10變成9或8），完全不值得賭。 如果說打擊真的很夠力，垃圾時間也能追回來呢？表面上是一場經典的比賽，不過細思就會發現，如果打擊本來就很可靠，那這個趨前戰術就更是完全不必要的，正常守備丟個一兩分不選，反而去製造對方大局。