[閒聊] 小房間

21 

1.小房間的人想搞裁判，裁判兩次都判out 但是小房間看完之後，卻做不同的裁決 是想削減裁判的公信力嗎？ 2.小房間的人想搞聯盟，上一個case已經吵到 都出現法律野球了，好不容易有點退燒了，

20 

先說如果KZ是準的 昨天蘇OO有一球第一球原本標框內第二球後第一球的就跑到框外了 之前是只有桃園有 結果被笑說做半套的KZ 現在每個球場都有了

 1 

看到方寶一推突然秀下限，忍不住回嘴一下， 請問富邦有被小房間惡搞嗎？ 有被那種不能看輔助判決而中信得利嗎？ 有那種雙標推裁判被趕出去嗎？ 今天誤判是事實，但因為輔助判決，

12 

今天開完會 還是不知所云 PLAY當下 很難分辨誰快誰慢 只能擲筊聽天命 捕手壘包擋多少公分算阻擋也沒人知道 接球後為了觸殺壓低身體滑壘的跑者 不小心腿部碰地也不知道4不4阻擋 一切的一切 都沒人知道

 7 

洪中今天參戰之後又把話題帶到另一個方向了 這次有個很大的爭議就是「到底有沒有阻擋」 大風向認為有「阻擋事實」就不可能在本壘留有空間 不過小房間的人或許是這樣想的： 這有明顯的阻擋意圖和行為但沒100%成功，所以仍就認定阻擋

 6 

問題來了，聯盟上次的說法是陳家駒封壘擋住本壘 既然跑者先撞到捕手，表示他一定有碰到本壘板，因為陳家駒擋在那邊 那這樣你上次到底判阻擋幹嘛 不就直接Safe? --

 3 

你搞錯惹一個重點 昨天的場面 主審是做出正確判決 但是最後被小房間的人推翻 所以扣取邱上去時

 3 

二馬或五吱羊，應該會想直接火掉小房間的人 聯盟不可能也不能承認輔助判決有誤，要是連 輔助判決都會出錯，那誰還會相信場上判決？ 雖然二馬在上次記者會的解釋讓人極度不爽， 但可以理解他除了硬凹別無選擇，今天這球要

 1 

我覺得很多人喜歡拿日職的標準來說那規則也可以參考日職的 你補助判決看這麼久看不出來改判的證據照日職的話就是維持原判！而且主審有最後的決定權 今天就是你看這麼久大家想說應該原判吧！ 結果你聯盟小房間判一個阻擋，當下還不能跟主審問原因，因為判的人是小房間的人，連主審也很無奈跟丘總說是裡面的人改的，你要去問他們！ 你如果是說腳先到safe頂多吵完一晚的猿夢就沒事了！你判了一個上半季最有爭議的阻擋判決，一定開吵的啊！

 X 

如題 李英愛演的 小時候電視很愛播 我記得御膳房裡一堆料理 都皇帝吃的