[閒聊] 改判證據
要酸無限挑戰我是沒意見啦
但那個畫面很明顯有碰到吧XDDDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.210.161 (臺灣)
※ PTT 網址
→
無限挑戰有啥好酸的 每隊都有過
推
為啥要被酸無限挑戰 八九局審視權大家都用過啊
反正顏色不對就被嘴 已經麻木了
→
講得好像樂天的專利XD
→
酸就酸 砂鍋大的誤判
→
因為邦寶最頂
推
※ 編輯: BayAreaUnite (36.226.210.161 臺灣), 09/27/2024 22:05:00
沒辦法 有人就喜歡當受虐兒
推
因為戰績以外都是頂的 說什麼也是
→
富邦真是聯盟受虐兒...
推
主審要同意阿 又不是總教練出來講就有
→
就跟那天大餅出來 主審同意阿
→
不適大餅出來 就一定收 是主審決定阿
反正這種事總教練難免會被扯進去 就像以前酸龍貓 前幾天酸大餅一樣
※ 編輯: BayAreaUnite (36.226.210.161 臺灣), 09/27/2024 22:07:28→
沒換手timing當然死到有剩,但換手閃身之後是右手先
→
摸到吧?
→
判決出來後有個畫面更清楚 捕手手套有碰到
推
手套前緣就碰到了 不用凹
→
很明顯出局啦 不要再凹了
→
那就沒辦法了,紅綠燈該換
→
阿好記得要去找施金典索命
爆
Re: [閒聊] 既得利益者 在旁邊喊燒,484蠻噁心的 !?看起來推文是不夠的 只好回一篇 幫大家整理一下爪爪邏輯: 龍瓜沒挑戰還出來:無限吱戰 爪爪沒挑戰還出來:聯盟規章62
[討論] 所以說改判的「證據」到底是什麼?是說龍喵戰啦 剛好昨天跟今天都有一個都是土的挑戰 (昨天的)7
[討論] 改判的標準二選一1.根據重播畫面格放做出應有判決 若無明顯證據則不改判 2.根據球衣顏色 --3
Re: [新聞] 大螢幕畫面看起來像Safe 林威助難接受:如果威助這個說法合理 那中職的電視輔助判決,是不是有必勝法? 之前林靖凱兩次改判 短時間內大餅全部挑戰成功 就有球迷質疑3
[討論] CPBL的挑戰玩法CPBL 感覺很像為了改判而一直看一直看 就算今天的畫面不明顯 小房間仍會一直看一直看 浪費時間 照理來說- 依樣沒明顯證據 ->只有連放大都懶得放大的蝦米大畫面就能改判 ->已經有可以看的鏡頭但放大後也沒明顯畫面就正常不改判 挑戰用光之後再來搞一個砂鍋大誤判 #針對
- 畫面都沒有很明顯的證據吧 這樣可以改判? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9060. --
29
[國父] 統一脆麵魔咒23
[討論] 爪不就惡性循環16
[暈船] 小雞15
[閒聊] 富邦八年只有一年破五成勝率19
[閒聊] 一堆人怕我吱幹嘛23
[閒聊] 沒有要戰 只是很好奇= =10
[暈船] 襪子9
[大師] 王博玄 2020年 落選8
[分享] 冠偉threadsQQ9
[閒聊] "我一直覺得岳哥懶得選球"8
[開戰] 外野三鬼8
[閒聊] 許基宏 vs 蘇智傑7
[討論] 假如明天沒拿到6
[閒聊] 許基宏守備6
[開戰] 許基宏7
[閒聊] 陳重廷7
[討論] 為什麼不能看?6
[閒聊] 還好艾士特去韓國了6
[閒聊] PSG加油啊6
[閒聊] 所以我說那個富藍戈??6
[閒聊] 今日洲際人數5
Re: [討論] 富邦打擊5
[閒聊] 喵小黑代打5
[閒聊] 如果吉田/銳歐/老裴/古林/若熙同隊5
[閒聊] Spotify 掛了12
[閒聊] 嘟嘟最後一場會岱安還是柴羽4
[閒聊] 三商虎4
[閒聊] 郭俞延4
[閒聊] 終於又進來了