[稱讚] 寫不出論文的論文和江宜樺指導的論文

dntm08/12 13:53gaga學一下

roadrise08/12 13:56第一個題目我懂QQ

Friedman08/12 14:01看摘要 前兩篇應該都是廢文 但第三篇似乎真的有研究價值

cutegirl556608/12 14:03第一篇是很長的廢文，第二篇是很短的廢文，第二篇

cutegirl556608/12 14:03比4X的廢文還廢，樓鳳那篇好看

Friedman08/12 14:04廣設研究所結果養一堆人寫廢文真他X浪費社會資源 悲哀!

roadrise08/12 14:10是啊 真不知道這種論文為什麼會給過

cutegirl556608/12 14:13真實用虛構那篇也是台大好嗎

Friedman08/12 14:21有陳明通&江宜樺放任廢文過關 臺大社科類研究所水準存疑

ensuey08/12 14:22這樣應該罵到這邊不少人 XD

ensuey08/12 14:23那不然你的論文很有實用性嗎 ~

ensuey08/12 14:23要不要拿出來給人評論一下阿 XD

cutegirl556608/12 14:25不用一桿子打翻一船人，是那篇太廢

Friedman08/12 14:27放水教授本來就會傷害社會印象 中山還不是被酸成學店?

ensuey08/12 14:28Friedman:廣設研究所結果養一堆人寫廢文真他X浪費社會資源

ensuey08/12 14:28我說這句阿 ~ 你要說一堆人寫廢文

ensuey08/12 14:28說不定人家看你的也是廢文阿 XD XD XD

Friedman08/12 14:37許多EMBA查下去確實一堆廢文 想吵啥?你繼續XD吧!不陪了

rabbitmouse08/12 14:39我也想這樣寫論文...

ensuey08/12 14:41不敢po了是吧 XD

ensuey08/12 14:41你要地圖炮 反問你不是剛好而已嗎 還烙跑 XD

Fitzwilliam08/12 14:48樓鳳那本出版成書了

cutegirl556608/12 14:49樓鳳值得，很有趣啊

roadrise08/12 15:05呃就這篇分享的前幾個例子 真的很難說有什麼學術價值啊

roadrise08/12 15:05 當然跟廣設研究所有沒有關是可以再討論啦

roadrise08/12 15:07如果這種題目內容不能質疑 其他人是寫心酸的哦

cutegirl556608/12 15:09真實與虛構那篇看完再決定要不要護航啦，這東西有

cutegirl556608/12 15:09什麼好護

Friedman08/12 18:32他就護得毫無邏輯 我沒有浪費研究所的社會資源 就算有

Friedman08/12 18:38那也證實發廢文確實可拿碩士 推文存心討戰真的污染板面

windletterz08/12 19:04樓鳳那篇很有水準阿