[心得] NTUST: 張善政的錢是什麼問題～

除了唱高調這點很容易被反打之外 ~

張善政: 如果有一塊錢掉到我口袋，我就退選

關鍵還有這個 https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2445551

附件 3-15 農委會及所屬機關補助研究計畫契約書 (參考格式)

第十五條 研發成果之發表

(二) 本計畫研究報告應依甲方所訂「農業科技計畫研提與管理作業手冊」格式撰寫

及繕印。

乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、

智慧財產權及其他權利之情事。如違反該等情事，

乙方與計畫主持人應負責處理並負擔甲方因此所生之費用及賠償責任。

此外，乙方並應將已撥付之計畫經費全數繳還甲方，甲方並得視其情節

於3年內停止接受計畫主持人與違約之研究人員申請甲方之補助計畫。

所以張善政方只能期待原始合約裡沒有這一條了

張目前不敢說沒抄襲喔 只說百疏一漏 萬一有的話願意道歉

但如果原始合約裡有這一條 那可不是道歉就能了事的 ~

現在你知道張的研究報告 麻煩比其他人的論文大多了吧 ~

--

看合約阿 ~ 但若出事 計畫主持人的責任是跑不掉的 ~ 你看上下文是不是都有提到計畫主持人 而且一般這種支出都有編人事費啦 張要自個兒立旗唱高調就不要怪別人囉 ~ 看一些藍腦在護航研究報告不是學術論文 不須這麼嚴謹 就是用在商業應用 不是學術論文 才慘好嗎 XD XD XD

就拿抄襲商業週刊那段來說 沒有標註一回事 你抄人家文章有沒有徵得對方同意 ? 這是政府標案不是學術論文耶 有拿錢的 ~ 若未徵得對方同意 拿別人的智財用在你的標案裡 是不是剽竊 ? XD

那快去死一死 不送 ~ 邏輯當然比你好多了 ~ 你連 蒐集 跟 抄襲和剽竊 都分不清楚喔 Zzz 商用的東西要不要經過對方同意授權 蒐集就能任意抄人家的智財用在標案裡嗎 XD XD XD 我原文就講得很清楚了 最終要看原始合約 不過你認為原始合約會沒有智財相關的條文嗎 ? XD 你就慢慢自慰囉 ~