Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

bulden 發表於 2022/9/1 上午9:48:58

看板Gossiping標題Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻作者

bulden

(要死的生魚片)時間Sep 1 09:48:58 2022推噓91 推:94 噓:3 →:232

PTT推薦

※ 引述《aaaaa66666 (五A五六)》之銘言：
: 笑死
: 之前指控別人抄襲就說一直要別人退選
: 現在自己被抓到抄襲就開始理由伯
: 說什麼自己沒拿到錢
: 抄襲就抄襲，指向自己的時候不敢承認？

抄你的鬼咧!

基本上你要讓公務機關了解成效，最簡單的就是引用巿場上的數據資料。

最好是那些公務員平常會讀的期刊報告。

另外一開始在談專案時，為了讓對方知道計劃的執行方向，這些公務員也會把自己搜集

的資料，在前期會議時，併呈給與會的人員和執行計劃的人員可以快速了解。

基本上，在結案時要在結案報告中，將所有會議所討論過的源引，一併記錄在結案報告中

。尤其是要導入新型態技術時，源引現有己成效的實例，這就是最快的方式。

那我們來看看被踼爆的這份研究計劃的主文，就可以知道這份計劃如何包山包海了。
==============================================================================https://reurl.cc/m3yYZA

農業電子化發展策略分析與規劃

一、計畫目標藉由「農業電子化發展策略分析與規劃」案，擬達成下述之專案目標：
（一）為因應國內外農業生產及經營管理環境的改變，期望透過台灣豐沛的資通訊科技
專業資源，配合本國農業領域之產業知識，共同交集匯流出台灣農業資訊化科技化的
前瞻性思維與應用方針，為本國農業的E化服務經營管理與知識經濟發展奠定堅實穩固的基磐。

（二）積極汲取國際性農業發展大國的農業政策及科技應用經驗，作為農委會擬定中長
期農業E化領域科技發展中程綱要計畫之擘劃圭臬與創新研發之基礎。

（三）依據農委會農業政策之發展策略，歸納出E化領域科技發展中程綱要計畫之中心
主軸脈絡，並向農委會所屬充分說明提案方向與概要，俾便落實由上至下之
政策主導型計畫模式，整合有限資源，建立共識締造出良好的成效。

（四）透過本專案之輔導與推動模式，期能有效輔導所屬個案之執行方法與過程，
落實個案預期成效與KPI之達成。

二、工作項目內容
（一）國內農業資訊科技發展規劃蒐集瞭解國內外農業E化科技發展現況資訊
，配合國內農業科技政策發展方向，提出規劃報告供農委會農業資訊發展整體規劃及應用時參酌，以協助其擬訂計畫構想書。

（二）建立農業資訊發展計畫中心主軸
1.拜訪農委會及所屬機關宣導農業科技政策及資訊發展計畫主軸，深入瞭解所屬業務
需求及計畫作業情境，進行意見交流及構想啟發。

2.依據「計畫提案主軸說明會」執行企劃簡報，拜訪所屬進行提案主軸說明，進行計畫
內容與績效指標的討論與修正，落實由上而下的政策規劃主導，並擔任所屬機關提案計
畫的資通訊技術諮詢，彙整完成100年資訊發展計畫書草案。

（三）農業創新科技輔導推動依據農業科技政策發展規劃及農委會之需求，蒐集研究資通訊創新科技，與農委會及所屬進行農業應用的可行性分析，提出符合政府所擬定科技
政策發展目標之各項計畫架構與工作項目，以期爭取相關經費，協助將創新科技導入在
農業的應用。

（四）落實本（98）年度農委會各機關資訊科技計畫輔導與推動

1.延續97年輔導與推動作業模式，持續協助農委會針對E化、U化及M化領域之各子計畫
進行專案輔導與推動。

2.針對所屬執行98年之計畫，須參與個案之期中或期末報告審查會議。

3.依據97年E化領域計畫績效指標，拜訪及彙整所屬執行之成果效益，
提出97年度「政府科技計畫績效評估報告」，展現農業資通訊應用科技成果，以利
農委會爭取100年度政府科技計畫預算。

4.協助舉辦計畫構想書審查會兩場以上，邀請委員針對計畫構想內容、績效指標與經費
等進行審查，再依據委員審查意見進行計畫輔導與推動。

（五）計畫成果發表與資通訊科技應用宣導

1.彙集撰寫並發行季電子報資料，內容涵括國內外農業相關技術應用訊息、各項科技計
畫研究成果、成果發表會及座談會相關資訊等，以即時傳達至相關農業團隊幹事及重要
成員，發行對象至少達200人以上，達資訊傳達、知識分享或宣導溝通之效。

2.舉辦一場計畫成果發表會。

3.舉辦農業資訊發展專題座談會兩場。

（六）其它需求
1.為掌控本專案執行進度，自簽約日起至本專案結束，每月定期回報專案進度，時間由
農委會另定之，提報彙整當月所有工作相關執行進度報告、並交付相關電子
檔。

2.依據科技計畫規定於期中及期末審查會議中，報告本專案之執行進度及成效，並提交
符合期中及期末審查標準書面資料，供委員審議。

3.依據農委會臨時交辦之各項符合政府資訊發展目標及策略，提出符合國家政策或整體
規劃之資訊計畫。

三、預期效益：
（一）國內農業資訊科技發展規劃依據農委會農業資訊科技發展策略，以應用資通訊
科技提高農業服務效率為主題，蒐集並研究國內外相關資通訊應用模式，針對本國農
業環境現況及需求，提出發展規劃報告，以作為未來策略執行及計畫提案的參考。

（二）建立農業資訊發展計畫中心主軸依據農委會農業政策發展策略及國際情勢現況，
歸納建構完整的農業資訊推動計畫中心主軸，再由本案團隊與農委會各所屬機關進行
充分溝通與說明，落實由上至下之政策主導型計畫模式，可有效提升所屬的提案品質
與產出成果，以期有效運用經費與資源。

（三）農業創新科技輔導推動蒐集資通訊科技發展趨勢，再由本團隊與農委
會所屬機關進行溝通，研究符合國內農業應用的創新科技，提出推動計畫，協助農委會
爭取科技計畫經費的挹注。

（四）落實資訊科技計畫輔導與推動妥善協助農委會輔導各機關資訊計畫執行過程，提
供資通訊科技應用諮詢與創新技術資訊，完備各計畫執行控管以達成預定績效指標。將
有助於農委會爭取政府對於農業科技應用服務經費的挹注，擴大科技計畫的規模。

（五）計畫成果發表與資通訊科技應用宣導經由舉辦座談會、發行電子報等不同方式，將資通訊科技導入農業應用的訊息讓農委會暨所屬機關知悉，提昇農委會暨所屬同仁
資通訊科技專業知識。舉辦成果發表會，擴大邀請對象，將農業資通訊應用的成果廣泛
披露於大眾，塑造台灣農業嶄新的科技應用形象。

=============================================================================

這裡只是陳述整個計劃一部份而己，不是全部。

因為再把其它的一起弄進來，可能版面就塞不下了，各位可以自己上農委會的網站找來看

看。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)

※ PTT 網址

推

i376ers 09/01 09:49內容根本不是重點是當年主持人張要選

推

s973311 09/01 09:50https://i.imgur.com/AmMDCy2.jpg

圖https://i.imgur.com/AmMDCy2.jpg?e=1666721739&s=dByBs_Il3EuA7eaI4xhxLw, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

→

s973311 09/01 09:50https://i.imgur.com/51UkbBB.jpg

圖https://i.imgur.com/51UkbBB.jpg?e=1666766432&s=0T52qfscphtRUdJwIkRkYw, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

→

s973311 09/01 09:50https://i.imgur.com/ck1kCS2.jpg

圖https://i.imgur.com/ck1kCS2.jpg?e=1666769062&s=In8dmQ-O0Vmb4hVOC06pqg, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

→

jetaime610 09/01 09:51你跟吱吱講這麼多沒有用

→

s973311 09/01 09:51張善政工作內容跟抄襲一點關係都沒有

推

i376ers 09/01 09:52其實對張更刮目相看了他是真的會做事

推

clairehao 09/01 09:52ptt的人學歷知識比較高但還是有這種是

推

DPP48 09/01 09:52講再多都沒用，某黨現在就是鐵了心要潑髒

→

clairehao 09/01 09:52非不分扭曲事實的文章到底是網軍收錢

→

DPP48 09/01 09:52水硬抹，跳針到選前說你抄襲就抄襲，老招

推

livingbear 09/01 09:52報告根本就不是張善政寫的啊

→

DPP48 09/01 09:52了。實在不想看到第二個黃俊英。

→

clairehao 09/01 09:52還是真的吸太多台灣價值？

→

i376ers 09/01 09:53不過台灣選舉不是選會做事的人就是

推

keydata 09/01 09:54計劃主持人本來就不是寫報告的

→

Heiken 09/01 09:55膿委會不是驗收機關嗎

→

milleniue 09/01 09:55https://i.imgur.com/aicq6Dg.png

圖https://i.imgur.com/aicq6Dg.png?e=1666735153&s=7kkIFXiBw-Z9UGdHxkK5Bg, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

推

jagin 09/01 09:55民進黨最厲害就是選舉烏賊戰，最可悲的是

→

jagin 09/01 09:55還有人會相信民進黨

→

milleniue 09/01 09:55看起來效果滿不錯的，不然就是新人設

推

Newtype 09/01 09:56黨要殺你你就得死懂嗎

→

milleniue 09/01 09:57https://i.imgur.com/PxcXocD.png

圖https://i.imgur.com/PxcXocD.png?e=1666765131&s=Fxbe-IICJruA09_FMrsokQ, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

→

menontw 09/01 09:59現在就是潑糞，講什麼都沒用。

噓

touchfever 09/01 09:59很棒，善人跟治肩果然是不同等級的

→

ThisisLongID 09/01 10:00字太多，對腦子不足的沒用

推

RedLiam 09/01 10:00什麼路人拿自己跟張善政比肩了這臉皮？

→

zszsdd 09/01 10:00死忠的是沒學歷沒腦子嗎？抄襲這種話亂講

→

zszsdd 09/01 10:00，要打就找問題打

→

pinkg023 09/01 10:01笑死，張那個計畫前後三年多，他還在嘴

→

pinkg023 09/01 10:01他的計畫兩年半

推

achun1212 09/01 10:01說這樣塔綠班看不懂啦

→

pinkg023 09/01 10:01真的有唸書就不要只吃黨餵的屎了，醒醒

→

pinkg023 09/01 10:02吧

→

spzper 09/01 10:02研發費用原來是看時間而定嗎XDD護航~呵

推

BanaRepublic 09/01 10:02張善政是連「研究緣起」

推

DPP48 09/01 10:02某樓貼圖，計畫千百種性質不同不可一概而

→

BanaRepublic 09/01 10:02這種每個研究特有的部分

→

DPP48 09/01 10:02論。真覺得農委會的案子好做，技嘉為何不

→

BanaRepublic 09/01 10:02也照抄香港網站

→

DPP48 09/01 10:02去標？

→

BanaRepublic 09/01 10:03哇塞很多人選擇性失明嗎

→

skyofme 09/01 10:03然後居然有人敢說這種東西做的不如國中

→

skyofme 09/01 10:03生

推

jaluson 09/01 10:04張建中全校1300位29名+他的經歷抄襲？

→

BanaRepublic 09/01 10:04一堆護航者自己都不懂

→

jaluson 09/01 10:04塔綠班還真拿小智那種三流學歷看張善政

→

BanaRepublic 09/01 10:04亂護一通，張完全是浪費人民血汗錢

→

spzper 09/01 10:05所以在指控宏碁浪費血汗錢?

推

norechang 09/01 10:05可憐一個張善政，在台灣都可以被蟑螂

→

felixr0123 09/01 10:05張真的真材實料

推

i376ers 09/01 10:06斑斑好了啦

→

spzper 09/01 10:06講清楚啊~護航不明不白有點弱

→

ghostxx 09/01 10:06你連張在宏碁跟團隊是什麼位置都不懂

→

skyofme 09/01 10:06還有一堆人連計畫內容都不去了解就跟著

→

norechang 09/01 10:06用這種低劣的手段抹屎，中介法後台灣人

→

skyofme 09/01 10:06風向亂潑髒水說隨便複製貼上就拿5000萬

→

BanaRepublic 09/01 10:07計畫主持人和把案子標下來的張善政

→

spzper 09/01 10:07照你邏輯~請款給過單位是不是瀆職?

→

BanaRepublic 09/01 10:07，就要負責

→

norechang 09/01 10:07該怎麼抵禦擁有免死金牌的綠蟑螂呢？

→

spzper 09/01 10:07原來農委會是和張簽約阿~乙方名字叫?

→

i376ers 09/01 10:07斑斑的小智被發現是草包後只好惱羞

→

skyofme 09/01 10:08我就看農委會敢不敢說那三年他們交出來

→

skyofme 09/01 10:08的成果都跟這個案子沒關係

→

pinkg023 09/01 10:08鼓勵農委會快點約，照正當程序來約我給

→

pinkg023 09/01 10:08你拍拍手

推

zzzzzzzzzzzy 09/01 10:08你不知道綠共連逐字稿都懶得看嗎

推

DPP48 09/01 10:09跟連合約甲乙方都搞不懂的人談計畫內容實

→

DPP48 09/01 10:09在是浪費時間

→

BanaRepublic 09/01 10:09張善政既是主動標案者

→

BanaRepublic 09/01 10:09也是計畫主持人當然要負責

→

BanaRepublic 09/01 10:09連特有的研究緣起也照抄香港的

→

BanaRepublic 09/01 10:10這當然要負責啊

→

spzper 09/01 10:10不會浪費時間我就看這帳號多丟臉而已XDD

→

BanaRepublic 09/01 10:10隨便說髒水就是髒水嗎？

→

BanaRepublic 09/01 10:10理性、認真、同標準檢視就好

推

cons 09/01 10:11那些人抹完就跑了啦

推

s973311 09/01 10:11現在全聯大潤發賣的履歷蔬果都是張善政貢

→

s973311 09/01 10:11獻

推

RedLiam 09/01 10:11所以你是要找宏碁負責還是農委會負責？

→

spzper 09/01 10:11可是錢宏碁收走了~但別人要負責~XDD

→

s973311 09/01 10:11幫助農民之外履歷蔬果的品質還真的不錯

→

BanaRepublic 09/01 10:11計畫主持人本來就是最終好壞的負責

→

RedLiam 09/01 10:11張有事這兩者會沒事嗎？你可以再想想

→

BanaRepublic 09/01 10:12人啊

→

BanaRepublic 09/01 10:12大家到底哪裡有問題？？？

→

spzper 09/01 10:12說得很好~農委會快拿報告出來告阿~

→

RedLiam 09/01 10:12結果農委會不是說「好」嗎？誰說壞了就

→

s973311 09/01 10:12張善政如果有事審核撥款的蘇嘉全事情更

→

BanaRepublic 09/01 10:12都有事就一起檢討、負責

→

s973311 09/01 10:12大條

→

BanaRepublic 09/01 10:13好好面對問題這麼難？？？

→

RedLiam 09/01 10:13打臉農委會啊

→

spzper 09/01 10:13笑死這太崩了

→

s973311 09/01 10:13好好的面對沒錯啊蘇嘉全抓起來查啊

→

s973311 09/01 10:13笑你綠共不敢動蘇嘉全

→

BanaRepublic 09/01 10:13好好調查，張和蘇都負責！

推

i376ers 09/01 10:13真的塔綠斑應該好好面對問題

→

BanaRepublic 09/01 10:14這樣很好啊

→

i376ers 09/01 10:14不要只想抹黑

→

spzper 09/01 10:14如果有問題這案子絕對不會是個人負責

推

CGtheGREAT 09/01 10:14沒上過班的硬要笑死人

→

BanaRepublic 09/01 10:14張善政和蘇嘉全都出來道歉！！

→

spzper 09/01 10:14宏碁和農委會都該出來打球~

推

evilgenius 09/01 10:14抹屎的人看不懂啦

→

spzper 09/01 10:15我還期望千萬不要選後不了了之

→

RedLiam 09/01 10:15整個計劃如此龐大文字一小部分在那邊扯

→

RedLiam 09/01 10:15也不是張善政一個人做的，連農委會都牽

→

RedLiam 09/01 10:15扯，塔綠班只針對一個人是搞笑喔

→

ghostxx 09/01 10:15張就算有問題也是他跟宏碁之間的事

推

cancern 09/01 10:15很專業

→

spzper 09/01 10:15以為農委會只要蘇負責也太簡單了吧XDD

→

spzper 09/01 10:16牽扯到計畫和審核都有問題

→

BanaRepublic 09/01 10:16連研究緣起也抄網站都不知道

你一定是看三民自的講法，沒有去看整個計劃內容。上面的主文，都在告訴你計劃的發想。結果你還是只講三民自的講法，拾人牙慧也要自己能夠消化，和獨立思考吧。你這種講法，就和林智堅用複制貼上有什麼差別?

推

norechang 09/01 10:16不用把張善政跟蘇嘉全放一起啦，要上綱

→

BanaRepublic 09/01 10:16護航者是在幹嘛？？？？？

→

piece1 09/01 10:16新來的喔!跟低端XX講道理只是浪費生命

→

norechang 09/01 10:16請直接找ACER法務比較快，去告ACER吧

推

s973311 09/01 10:16https://i.imgur.com/AdKJ8yn.jpg

圖https://i.imgur.com/AdKJ8yn.jpg?e=1666742575&s=oDPsyx6un0Yjpa8qncUD6g, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

→

pttxo 09/01 10:17公部門與私企標案問題居然只是二個人負責?

推

undream 09/01 10:17寫內容沒用啦綠狗目的是潑糞需要啥道理

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 10:21:57

→

spzper 09/01 10:18太有趣兩三天都有這些新ID出來崩

推

STi2011 09/01 10:18抹

推

DPP48 09/01 10:19笑話裡阿伯在高速公路逆向時也是在問大家

→

DPP48 09/01 10:19到底是哪裡有問題www

推

BanaRepublic 09/01 10:19好好講道理，不要情緒性用語

→

BanaRepublic 09/01 10:19該調查、負責的人都好好面對

好好討論? 剛剛看了你的帳號，還蠻有趣的。難怪上面有人講，一到選舉時，一堆有趣的人就浮出來了XDXD

推

s973311 09/01 10:19數位發展部200億是不是都拿來買帳號潑糞

→

s973311 09/01 10:19啊？

→

laneog 09/01 10:20笑死，驗收的不去查，查交貨的...

→

pinkg023 09/01 10:20農委會快點查清楚，不要拖過選舉知道嗎

→

spzper 09/01 10:20是不是數位一出~開始多一堆打手XDD

→

pinkg023 09/01 10:20阿記得要照程序來嘿，不然會被發現台灣

→

pinkg023 09/01 10:21不是法治社會

→

BanaRepublic 09/01 10:21很多人講話真不文雅

→

BanaRepublic 09/01 10:21還想談這麽複雜的事

在八卦版要討論，就拿真實的數據和硬核的論述。你的論述在那裡，我就只看你用三民自的說法丫，那你的論述是什麼!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 10:25:58

→

spzper 09/01 10:22跳針完就想攻擊別人言語~不喜歡你可以告阿

→

BanaRepublic 09/01 10:23模糊焦點又激怒別人

→

BanaRepublic 09/01 10:23不正是轉移注意力的方法嗎？

你的論述在那裡啦，你說連『研究緣起』都打出來了，你在寫論文嗎? 你有沒有做過研究計劃。你快點把研究緣起貼出來看看阿。不要複制貼上周刊的喔，那個大家都看過了，沒有什麼新鮮的!

→

spzper 09/01 10:23意思說你被激怒了嗎XDD

→

spzper 09/01 10:23如果議題正確~怎會被轉移注意力

→

spzper 09/01 10:23一定是不純才會被轉移

→

BanaRepublic 09/01 10:25研究緣起、電子化分析部分都抄

→

BanaRepublic 09/01 10:25這些是研究核心啊！！！

→

BanaRepublic 09/01 10:25這些每個報告特有的部分也抄

→

BanaRepublic 09/01 10:25實在沒道理護航

貼出來啦，你有什麼證據就貼出來啦。

→

spzper 09/01 10:25沒護航啊~我反而支持快告阿XDD

→

spzper 09/01 10:26看起來現在東閃西閃是...黨啊

推

jerrykyo 09/01 10:26本來還不覺得張會做事，綠共這次根本是

→

jerrykyo 09/01 10:26假抹黑真推銷，讓民眾看到善政

→

spzper 09/01 10:26我還在等宏碁和農委出來講~好期待喔

推

stry 09/01 10:27謝謝Dpp讓我知道張那麼厲害果然是在野黨的

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 10:31:07

推

jasonpig 09/01 10:29要抹的還是可以抹，死忠的還是信

推

AIRWAY1021 09/01 10:30這篇正確，有解釋到程序

推

kobai 09/01 10:30推，一堆低端人口一直被塔綠班洗腦

→

BanaRepublic 09/01 10:31張善政抄襲部分，如圖

推

RC1009 09/01 10:31要跟文盲死忠粉解釋，困難

→

BanaRepublic 09/01 10:31https://i.imgur.com/RHlOEpl.jpg

圖https://i.imgur.com/RHlOEpl.jpg?e=1666719658&s=DkTlPsT-_MiJQP-AvyU0cQ, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

→

BanaRepublic 09/01 10:32https://i.imgur.com/fmk7Zk5.jpg

圖https://i.imgur.com/fmk7Zk5.jpg?e=1666774295&s=rr3QJe59RIUtaKTdqrtURQ, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

→

BanaRepublic 09/01 10:32https://i.imgur.com/RBaJYgW.jpg

圖https://i.imgur.com/RBaJYgW.jpg?e=1666751036&s=IyQ8zzLKXembo0pp_pB8TQ, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

你這樣叫論述丫，你就是複制貼上阿，如同另一個林智堅。你要不要搞清楚這些資料的源引是誰提供的，你要不要去看看整個計劃的執行報告? 都告訴你不要拾人牙慧了，自己去看整個計劃的執行報告! 不去看還貼上新聞的簡報。對，你會說你貼公視，應該很公正。問題你根本搞不清楚整個計劃的結案報告，就是要把所有『源引』一起附上。你到底有沒有做過政府標案的研究計劃。

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 10:36:08

→

sagarain 09/01 10:32公視妳

→

spzper 09/01 10:33所以有牽扯到學術?

一堆人就是搞不清楚，他是做專案計劃，還是寫學術論文? 這些人到底有沒有接過政府的研究計劃標案啦?

→

loveadu 09/01 10:35驗收記錄有蓋章的，通通抓出來，案子都結

→

loveadu 09/01 10:35案了

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 10:37:20

→

kria5304 09/01 10:37黨說你抄就是抄廢話那麼多幹嘛

推

jerrykyo 09/01 10:38拿抹屎的新聞當自己推文的佐證資料，等

→

jerrykyo 09/01 10:38同於拿路邊一坨大便糊在自己嘴巴上

推

BanaRepublic 09/01 10:38張善政沒有寫是引用和來源

證據! 你先搞清楚研究計劃的結案報告，要附那些資料。

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 10:39:59

→

BanaRepublic 09/01 10:38另外，我剛做完喔

→

BanaRepublic 09/01 10:38主持人本來就要負擔最終好壞

好棒棒，你的研究計劃是寫專題報告?

推

Ladesai99 09/01 10:39乾脆多買幾本期刊交差換五千多萬如何

推

k8543 09/01 10:40你跟他認真幹什麼

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 10:40:58

→

BanaRepublic 09/01 10:40研究緣起是每個研究獨特的、

推

johnbill 09/01 10:40綠畜：說你是就是在那叫什麼

→

BanaRepublic 09/01 10:40不可能重複的部分

→

BanaRepublic 09/01 10:40居然也被發現抄襲，太扯

笑死人了，你當這是論文嗎，我就問一次，他這個研究成果，是不是一篇論文報告? 我再講仔細一點，他的研究成果，是不是只有一篇報告就交差了事? 你都說你自己做完了，那你一定很清楚眉角在那裡，我們不要去講那些研討會，什麼有的沒有的會議喔?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 10:42:07

→

piece1 09/01 10:42剛做完?我還蠻想知道做哪個單位.膜拜一下

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 10:44:01

推

Jwfsm 09/01 10:42小粉綠沒招了

推

steve17 09/01 10:43QR code產銷履歷就張善政用的啦塔綠班

→

DPP48 09/01 10:43論文跟研究計畫都分不清楚，講話還這麼大

本魯講一下，本魯的公司，幫某巿政府做的自動化偵測排洪的計劃好了! 前期的報告，要建製某區的巿鎮街道模型，將本公司的產品將建置的地域以實體化的方式呈現給長官，在會議中，陳述整體運作狀況。由於系統整合的部份，是由另一家公司負責，所以那一家公司會在會議上，直接以公版 APP演譯給相關與會人員。然後執行的部份，就是進行現場建置，再來測試系統整合的效果。當結案報告時，把所有源引的資料，子系統soruce code ，設備配置系統圖面，設備單元的設計相關資料一併上繳。這裡包含參與人員的所有研發筆計，參考書藉，參考期刊都要另列表單一併上呈。對了這個計劃的結案報告，全靠公司的研發助理匯整成冊，交印(包含電子檔)一併上繳。另上述場域的模型，只需提供3D電子檔，及各元件設計稿一併上繳。以上還只是整個計劃的子計劃。

推

Aixtron 09/01 10:43國科會計劃主持人-結案報告-論文產出

→

DPP48 09/01 10:43聲www

推

jasonpig 09/01 10:44欸，某B是不是不知道這不是學術研究阿

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 10:54:30

→

Aixtron 09/01 10:44結案報告這樣抓，說不定大學可以改外役監

→

jasonpig 09/01 10:45這是介紹外國技術耶，這能原創嗎？

推

Vassili242 09/01 10:46人家就是故意抹啊，你打那麼多智障仔

推

mio8390 09/01 10:46下面一堆人有刑案前科你敢投嗎?藍綠一樣

→

jasonpig 09/01 10:46張能自創一個東西說這是國外做的嗎？

→

Vassili242 09/01 10:46不會看啦

→

spzper 09/01 10:46拿遊戲來說~系統差不多是不是就可以告抄襲

推

amingoliu 09/01 10:47幫忙畫重點

推

Aixtron 09/01 10:50著作權法44條XD

→

Aixtron 09/01 10:51一堆人在那亂類推適用，重點是著44

推

vipgk2002 09/01 10:51對於只有立場的人講什麼都沒用

推

catteamiren 09/01 10:52專案匯報可以跟抄襲扯上關係塔綠

→

catteamiren 09/01 10:52班才會信吧

→

BaRanKa 09/01 10:53只讀三民自或他們自己人當然不知是學術

推

LausuTsai 09/01 10:55你打那麼多，吱吱又看不懂

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 10:56:05

推

Aixtron 09/01 10:56論文會出事是因為不符合任一著作權除外事

→

Aixtron 09/01 10:56項！農委會的報告是不是合乎著作權44的除

→

Aixtron 09/01 10:56外事項，這才是我們作為一個法治國家公民

→

Aixtron 09/01 10:56應有的素養。

→

Aixtron 09/01 10:59就像老師上課，以前用3M膠片，現在用PP，

→

Aixtron 09/01 10:59您怎不會說老師怎麽抄襲？

→

ssccg 09/01 11:02論文會出事不只是因為著作權，而是學術倫理

→

ssccg 09/01 11:03對抄襲的規範是比著作權法嚴格很多的

推

Aixtron 09/01 11:03李有被告喔！智哥可能也會被告！

→

ssccg 09/01 11:03抄7個字就是抄襲，相同概念沒引註也是抄襲

→

ssccg 09/01 11:04這些在著作權法都還遠遠不算侵害重製權

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 11:04:58

→

Aixtron 09/01 11:04法院判決也很多啊，難道告法官？

推

diamond0326 09/01 11:05指鹿為馬黨只是想抹黑造謠而已幫台

→

diamond0326 09/01 11:05灣QQ

→

ssccg 09/01 11:06告了還要看怎麼判，但是台大中華撤銷學位是

→

ssccg 09/01 11:06完全不用管法院怎麼判的，學術抄襲和侵害著

→

ssccg 09/01 11:06著作權就兩回事啊

→

sakubo 09/01 11:07幾個死忠從抹的第一天就是硬咬死凹

噓

s128222582 09/01 11:07就是偷換概念式的狡辯啊跟低端沒法

推

Aixtron 09/01 11:07那公務機關行政行為就不是學術啊

→

sakubo 09/01 11:08就等釐清的人覺得累了懶得講了

因為這種計劃太麻煩了，像本魯的公司去參與，主要是希望那一家系統整合的公司，在後續相關的專案，能夠用本公司的產品，所以才會不計成本的全力配合做那些內容。但是如果自己去呈接根本吃力不討好，而且政府對於單組設備的價格，根本砍到骨子裡。但是好處就是可以去簽長期維護合約，多少補貼回來。說真的，做這種項目根本就是做口碑的。

→

s128222582 09/01 11:08學術論文跟商業研究都搞不清楚不對

推

justadog 09/01 11:08這次希望很多人可以清醒。你們被黨當作

→

justadog 09/01 11:08韭菜割啊！

→

sakubo 09/01 11:08這些抹賽噴屎的射後不理輿論炮就會抹滿版

→

s128222582 09/01 11:08他們根本沒打算搞清楚

→

ssccg 09/01 11:09依著作權法的話，至少轉錄政府報告依50條一

→

Aixtron 09/01 11:09公務用44學術用46，光法就不同，然後把道

→

Aixtron 09/01 11:09德又拿來加一味，就開花了！

推

riut 09/01 11:09唉

→

justadog 09/01 11:10我還以為有些跳針文是領錢的現在看來

→

justadog 09/01 11:10不是是真心以為民進黨做很好的

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 11:13:52

→

ssccg 09/01 11:10定沒問題啊，其他的才要看44條

→

justadog 09/01 11:10綠色鐵粉真的拜託這件事情很好搞懂

推

tdlions 09/01 11:13某B真的是頗呵...要護航綠共不要這樣難

→

tdlions 09/01 11:13看好嗎

推

Aixtron 09/01 11:13法律絕對要遵守！學術有學術論理的道德！

→

Aixtron 09/01 11:13至於爭點在公務論理是否要求不能抄襲？這

→

Aixtron 09/01 11:13很難嗎？

→

catvsdog 09/01 11:14跟死忠仔講這個是沒用的搞不好他們也

→

catvsdog 09/01 11:14知道這是謊言但他們還是要抱著這謊言

→

catvsdog 09/01 11:15取暖

→

ulli 09/01 11:15某B真的是裝睡叫不醒嘻嘻

我也是『b』XDXDXD 才會跟他講那麼久，不過因為有做過類似的事，這種幫政府做的研究專案，如果沒有使命感，一般人是不太想做的。

推

Wellesley95 09/01 11:16https://i.imgur.com/ZO2tbg4.jpg

圖https://i.imgur.com/ZO2tbg4.jpg?e=1666713694&s=AI3fPiITQrx_BQwtfx63mA, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

→

Wellesley95 09/01 11:17研究計畫也要遵守學術倫理該引注的

→

Wellesley95 09/01 11:17還是要引

噓

mynewid 09/01 11:18所以是比較貴的書僮的概念?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 11:21:21

推

Aixtron 09/01 11:25academic research=administrative actio

→

Aixtron 09/01 11:25n......good assumption

→

Aixtron 09/01 11:27那公文上用到別人的話，也該引註！看來是

→

Aixtron 09/01 11:27個公法的好問題！！！

推

best0811 09/01 11:28你不知道吱吱腦殘班超過100字就看不懂了

→

best0811 09/01 11:28嗎？

推

nalthax 09/01 11:28另外找相似計畫有一個570頁的

→

Aixtron 09/01 11:29不過我讚同國科會的研究計劃要有比較高的

→

Aixtron 09/01 11:29規範！！！

推

m54k600ive80 09/01 11:30認真文

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 11:33:00

→

nalthax 09/01 11:32老實說很多公務員還幕僚常常這樣「蒐集」

→

nalthax 09/01 11:32「彙整」資料，但是應該要附上出處。因為

→

nalthax 09/01 11:32這些資料的原作者自己也是出錢出力換來的

→

nalthax 09/01 11:32，這樣搞是借花獻佛，反而不能促進環境與

→

nalthax 09/01 11:32法規的進步，因為都拿來當作自己的功勞，

→

nalthax 09/01 11:32壯大自己的團隊，這些真的付出心力的反而

→

nalthax 09/01 11:32一毛都拿不到，甚至也未必有利益到他們。

同意啦，但是像我們在報告時，一樣會把那些國家做過類似的事，一起做成簡報給上層看。但是後來才知道，連那些資料都要一起上繳。連會議內容都要打成一篇會議記錄，還要交印成冊。

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 11:35:05

→

nalthax 09/01 11:34而且後來設計出來的法規，往往又只利益到

→

nalthax 09/01 11:34他們少數圈內人，這些資料的原始出處卻往

→

nalthax 09/01 11:34往不在那個圈子裡

推

ui 09/01 11:35塔綠班才不管，說抄襲就抄襲，訴諸群眾正義

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 11:36:20

→

Brian23 09/01 11:36那報告應該就不是他寫的

→

Brian23 09/01 11:36底下的人抄他也沒辦法知道

推

Aixtron 09/01 11:37這就是公益和私益，立法者設想因為從事公

→

Aixtron 09/01 11:38益，最後私人也會間接受益！所以私益對公

→

Brian23 09/01 11:38如果是他寫的或他授意的就該負全責

不會有負責的問題啦，現在會講要負責的去看看他做計劃和執行的成效。如果查出來，有些內容是政府自己提供的，難道叫農委會的科員說自己抄襲。因為源引這種東西，在結案時，就是一併印在結案報告中的。不管是自己搜集來的，是原單位提供的都要一併上呈。

→

Aixtron 09/01 11:38益要特別犠牲！不過這也是個值得立法者好

→

Aixtron 09/01 11:38好去思考的！

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/01/2022 11:41:49

推

sasakihiroto 09/01 11:44有錯的點就只有張要出來選擋到塔綠

→

sasakihiroto 09/01 11:44班的路了

→

aaaaspasia 09/01 11:47不要拿土木工程博士跟一個夜間部比

推

cka 09/01 11:53沒接過標案的還在那邊真材實料看看上面推文

→

cka 09/01 11:53人家怎麼做標案的

推

z0 09/01 12:00塔綠班就先抹人抄襲再說說再多也沒用

推

ShangLai 09/01 12:01怎麼還是一堆人在打引用要註明，張明明

→

ShangLai 09/01 12:01說有註明出處了

推

JONES0816 09/01 12:14死忠仔這麼多真的好可怕

推

X2LC8 09/01 12:18推原po很仔細的在推文分享自己的經驗只

→

X2LC8 09/01 12:18能說在台灣只要為了選舉黑的都被說成白

→

X2LC8 09/01 12:18的白的都被抹成黑的唉

推

CindyLara 09/01 12:19選舉抹黑就是資進黨的核心價值之一

→

CindyLara 09/01 12:20 偏偏資進黨支持者以低端人口居多

→

CindyLara 09/01 12:20無法抵制

推

gt2004th 09/01 12:27先潑髒水再說

推

zeon19841102 09/01 12:28塔綠班沒腦要不就沒良心啦，蒐集資

→

zeon19841102 09/01 12:28料四個字硬是看不懂

推

ticy 09/01 12:34推

推

WayneNix 09/01 12:39不管!塔綠班看不懂...說你抄襲就是抄襲

→

guanaco 09/01 12:39塔綠班抹屎是不講道理的

→

guanaco 09/01 12:42推文蟑螂可能有kpi要達成，大家多包涵，

→

guanaco 09/01 12:42口憐啊

推

b93510015 09/01 12:50這文字太多，塔綠班看不懂

→

b93510015 09/01 12:50說你抄襲就抄襲，有意見嗎？

推

sggs 09/01 12:54英粉智商跟吱吱有得比，你怎能期望他們看懂

推

wdz660918 09/01 13:03不就研討會計畫報告，打成個人論文傻

→

wdz660918 09/01 13:03眼

推

apatosaurus 09/01 13:10@BanaRepublic 你不貼我們都不知道張

→

apatosaurus 09/01 13:10善政團隊當年做了這麼多survey ，我

→

apatosaurus 09/01 13:10想你沒寫過論文不知道survey 也很辛

→

apatosaurus 09/01 13:11苦，那種怕自己漏掉的心會浪費很多

→

apatosaurus 09/01 13:11時間看到無用的資訊

推

youzi1114 09/01 13:18這計畫不就是叫他去抄別人的來用嗎

→

clone29 09/01 13:20字數多塔綠班會看不懂

推

yshsuken 09/01 13:24跟塔綠班真的沒法溝通，他們看不懂的

推

divinespirit 09/01 13:44https://i.imgur.com/hO2qjbH.png

圖https://i.imgur.com/hO2qjbH.png?e=1666719112&s=VpYUnojVjqY9fkanBeo_Ag, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

推

divinespirit 09/01 13:45https://i.imgur.com/R0zjd3e.png

圖https://i.imgur.com/R0zjd3e.png?e=1666755174&s=It1QiaiuNARZ0dv7tpJsBQ, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

推

divinespirit 09/01 13:45https://i.imgur.com/35CmaeZ.png

圖https://i.imgur.com/35CmaeZ.png?e=1666758428&s=05SsA35SXTibqQcHWVQF6Q, 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

→

dtggmike 09/01 13:52塔綠班：党說有罪就有罪還不以死謝罪

→

August23th 09/01 14:04只是報告抄襲，該做的事還是有做

推

aikun 09/01 14:10怎麼會有人拿公視的資料卻無視之前公視發

→

aikun 09/01 14:10生了啥事

推

auxiliary11 09/01 14:19反正激進側翼網軍只要抓一點打，太強

→

auxiliary11 09/01 14:19了

推

flowersuger 09/01 14:39政策本來就是抄來學去，不然去國外考

→

flowersuger 09/01 14:39察不也是抄襲國外建設？不過像塔綠班

→

flowersuger 09/01 14:40去日本考察卻蓋出古巴體育場又是另一

→

flowersuger 09/01 14:40回事w啊那個什麼中介法484也抄襲中

→

flowersuger 09/01 14:40國

推

GoAhead 09/01 17:06大腦被活摘的人是聽不懂的

推

mark845 09/02 06:28死忠的會無視

→

loveapple33 09/02 08:13原本對張沒印象，現在這波髒水讓我多

→

loveapple33 09/02 08:13認識了善政原來這麼強，土木人沒在土

→

loveapple33 09/02 08:13城就是奇蹟了，他還厲害到這種地步？

同系列文章

Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關