[疑問] 高端保護效益評估報告

alex872509/08 11:09樣本兩萬 然後差22%不顯著？這是用什麼統計方法跑的啊

alex872509/08 11:09 這結果太詭異了吧

cutegirl556609/08 11:18看原文之後不太懂未有顯著差異的是什麼，如果是跟m

cutegirl556609/08 11:18RNA疫苗相比，是沒有顯著差異

ensuey09/08 11:19要先搞懂觀察對象是誰啊 Zzz

ensuey09/08 11:20"當時觀察對象均已完成三針疫苗接種"

fuyu111209/08 11:20純高端的樣本一千多而已 兩萬多包含各種疫苗組合

ensuey09/08 11:21這邊的 "0或1劑高端者" 不是只打高端

ensuey09/08 11:21而是說三劑裡面打了幾劑高端 2劑高端也是一樣意思

ensuey09/08 11:23這個報告就是說 打完三劑的 不論高端打0123劑

ensuey09/08 11:23統計學上保護力沒有顯著差異

ensuey09/08 11:24雖然其中打2或3劑高端的 相對風險少約22%

ensuey09/08 11:24但統計學上沒有達到顯著差異

fuyu111209/08 11:26我剛好像也搞錯了 他的意思是三劑組合中有幾劑是高端

fuyu111209/08 11:26結論是打什麼都沒有顯著差異

ensuey09/08 11:26是

bxxl09/08 11:28準確度受限於最小組的樣本數量

swps4030909/08 11:34沒顯著差異剩下的其實就沒啥意義了

alex872509/08 11:36樣本數多—>估計標準差小—>點估計值的範圍會縮小 差這

alex872509/08 11:37麼多然後還沒過檢定我真的會好奇是怎麼做的

swps4030909/08 11:40對啦，22%其實是蠻誇張的數字

ensuey09/08 11:41你看觀察對象是誰不就知道了 Zzz

bxxl09/08 11:58這邊說的差22%不是15% vs 37%,而是15% vs 18.3%吧

cutegirl556609/08 11:59跟樓上的理解一樣，但單看高端文字的前後文稍嫌混

cutegirl556609/08 11:59亂

ensuey09/08 12:03相對風險是這樣 但你18.3%的數字哪來的 ~

ensuey09/08 12:04喔喔 全國突破感染率為18.3%

ensuey09/08 12:05不過摘要裡的15.6% 是單指高端第三劑

ensuey09/08 12:05不是高端打2-3劑

ensuey09/08 12:06而且22% 是指高端2-3劑 跟 高端0-1劑的 相對風險

s55566609/08 13:02現在都2022了，還有人在看保護力嗎？