[疑問] 六隊的洋將規定要改嗎
以前說因為球隊少會影響工作機會
現在直接多兩隊
目前是4洋,一軍3名額
之後會改嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.114.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等台鋼紅利完再說吧!但覺得不用改
推
可以改5-4了
推
工作機會是藉口吧 不覺得真的是因為這個原因
推
是覺得先改228大限吧
→
季中註銷另一隊可以在期限內談(類似DFA)這種制度面的吧
推
讓渡制度 日韓職都有
→
是覺得洋將可接觸時間改成12/31是不是比較好
推
如果維持這不彈球可以改,土投不會被炸太慘
→
場上不能三洋將可以改嗎, 投高打低,兩洋砲就不能配
→
洋投
推
改5-4 場上最多三洋將
→
可以改4洋,限制投或打其中一個最多三人
→
該沒問題啊 問題是預算 還有台鋼找不到夠強的還要被嘴...
→
*改
推
取消優先續約 增加讓渡制度
→
可以改成4洋 但不能全都是投手
推
贊成4洋必須1野
→
四洋,不能全投手+1
推
我覺得一樣3洋,但要有一野
54
[心得] 從各國歸化規定來看Q的身份認定爭議嗨嗨! 我是小人物上籃的Roy 對於這個議題的出現,著實讓人覺得不意外, 畢竟攻城獅在找阿提諾之前,他們也不能說沒有過讓他變本土的幻想 而去年Q的影響力實實在在體現在許多比賽第四節上, 那麼這種『特例』遲早會被搬上檯面來提。35
[討論] 大聯盟等級守備中職一般打擊的洋將值得嗎其實就是今年兄弟福來喜 這個洋將案例 以洋將野手來說 基本共識大概都是希望請來加強攻擊火力的 但如果是在該位置 本來就不是極度期待攻擊最大化 守備考量度高的位置 例如 捕手 游擊 中外野 請守備頂級 但攻擊產出普普的洋將 來站36
[問題] 為什麼現在中職球隊都不在票房上作文章了我看到隔壁在講自己季票破多少數字 回頭看看中職 突然發現 中職明明都是大企業 但總是不會去強調自己票房多少破多少數字怎樣24
[問題] 富邦的洋將有照薪資規定?富邦洋將也太強了吧?? 辛特力兩屆FMVP這個實力不用多說了 小夫也是大家熟悉的 今天開箱這個新洋將211能跑能跳… 我開始懷疑富邦的洋將沒有照著洋將薪資上限的規定來簽了,不然富邦洋將這麼強34
[問題] T1亞外規定是?想知道T1確切亞洲外援規定,我認為是持有聯盟開放之亞洲國家護照的 1.本土球員:查拉帝 2.混血球員(何時取得護照沒差):林泰樂 3.與該亞洲國家無血緣關係,可能在該國出生或成年之前常居該國,16歲前具該國護照: 目前沒想到誰,若喬納森16前有台灣護照可以作為一例16
[討論] 支持中職三洋砲同時上場由於現在洋投橫行中職多年 反而洋砲在中職已經沉寂許久 個人建議中職應該修改規章 讓洋砲可以在中職比洋投更多機會 例如可以同時三洋砲同時上場11
[討論] 台灣的洋將規定有可能跟進韓國嗎?韓國職棒規定洋將只能二投一野或二野一投 造就了許多本土投手可以上大聯盟 而且韓國不能洗洋將,一季印象中只有兩次替換名額,超過之後有人受傷就只能全本土 台灣可以一直洗,又可以三洋投 雖然比賽精彩度上升,但國際賽就知道只是在自爽而已13
[閒聊] 洋將的人氣會影響支持度嗎?-霹靂鍵盤我猿迷啦! 終於來到主場開箱周,應該不會在輸了吧! 想問大家,覺得像是大勝或者塔克這種 #人#氣#洋#將# 去留會真的影響球迷的支持度嗎?3X
[討論] 富邦是不是證明了六隊對中職來說太多了許多人都認為六隊對中職來說是最剛好的 四隊太少八隊太多 自從台鋼宣佈加入後中職現在也是準六隊的狀況 不過今年富邦戰績有夠誇張的爛 今天看來也是涼了
78
[閒聊] 詹FA如果留在爪43
[暈船] 自由人 我的超人32
[閒聊] 好多黑爪在捧殺30
[閒聊] 喵要不要搶阿飛20
[閒聊] 峮峮跟短今是什麼時候開始黃金交叉的?22
[閒聊] 大谷這個半局再見轟的話19
[閒聊] 詹子賢IG移除中信兄弟標籤?19
[討論] 台鋼明年要先搶誰?19
[閒聊] 道奇MVP打線擊敗NYY取得G1勝17
[閒聊] 沒有棒球季的晚上/假日 都做些什麼?18
[分享] 12強日本隊辭退新增8
[國父] 西瓜:統一獅是台南人的驕傲16
[閒聊] 看大聯盟看出優越感13
[閒聊] 我必須很誠實的稱讚謝龍介14
[分享] 勝率變化14
[閒聊] 明年初FA最後誰轉隊機率大13
[討論] 台鋼外野13
[閒聊] 寒吉7
[分享] 刷存在感12
[閒聊] 國際賽總教練人選?10
[閒聊] 大家比較支持洋基還是道奇?11
[閒聊] 大谷再見轟的話 發前10樓稅前500p9
[閒聊] 台鋼明年陣型9
[分享] 道奇現場看自由人打擊9
[閒聊] 其實喵喵的失敗很難全推到大餅身上吧7
[閒聊] 誰相信上半季那個破牛棚的兄弟7
[分享] 除了 Fubon,我沒想過其他球隊9
[閒聊] 大聯盟你要確定捏7
[閒聊] 預測洋基十上得分7
Re: [討論] 小象應援局數