Re: [心情] 板橋忠孝國中前世今生之慘白歷史
雖然說我是想聊聊推文說的對面的空地…
但標題是忠孝就補充一下，
查對面空地時看到的航拍圖
地圖出處：台灣百年歷史地圖
美軍航照影像（1945/4/1攝）
https://i.imgur.com/GTBNV1N.jpeg
台北市舊航照影像（1974）
https://i.imgur.com/f4frwUc.jpeg
由地圖變遷可知，
原本這塊地有一條筆直的道路橫越
但警總的建築出現後道路就被切斷了
這片應該是國府來台後有做市區改正或新的都市計畫之類的動作
用現在的google地圖來看長這樣
https://i.imgur.com/5hFw09l.jpeg
（解了我一直覺得後埔郵局附近那個奇怪的路型的疑問…這個才是老路…一路還接到派出
所旁板信後面的路）
由上面的航照圖也可知，
對面的地原本也沒蓋什麼…
以前經過的印象是有菜園 …
那最近對面的地有什麼動向呢？
在新北市建築公會的網站看到了一份會議報告
報告連結：https://pse.is/6hkgbr
（已縮短網址）
會議時間是110年11月19日，
內容有談及這塊地的部分，
總之有陸續在做一些動作，
有興趣的自己去翻吧。
另外剛剛去看使用分區，
目前還是市場用地沒變。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.226.218 (臺灣)
※ 編輯: yuting90 (1.171.226.218 臺灣), 10/02/2024 22:51:18
※ PTT 網址
推
那條路一路通到國光街自強公園瑞穗配水池
推
也許與當時的板橋水道有關
查了瑞穗淨水池於1929年建立， 見1921的日治二萬五千分之一地形圖， 路還沒有出現！
https://i.imgur.com/jc9p5k5.jpeg
1945/4/1-美軍航照影像 出現了從饅頭山（自強公園）筆直的一路向西北的路XD，那應該真的跟當年的水道位置有 關
https://i.imgur.com/BSkubXS.jpeg
1974的台北市舊航照影像 路只到後埔國小那邊就消失了
https://i.imgur.com/7P77YyA.jpeg
推
樓上的空拍圖太強，證實了記憶中的都市傳說，就是後埔
→
國小後門(實踐路)這一帶都是田
推
推
推
推
推
推
推
※ 編輯: yuting90 (1.171.226.218 臺灣), 10/05/2024 07:44:12
有沒有耆老願意講講435那邊的故事呢
推
1950 不要說後埔 板橋火車站周圍也有田好嗎
→
435那邊都是田 有故事嗎?? 我國小的時候那邊也沒東西
推
爬文 435的地是退輔會的 建築物也是退輔會蓋的
→
被市政府收走 變成公園
→
以前那邊都是田 也不值錢
推
這張舊圖 不知道還有沒有右下 第四公墓那邊
→
林家後代的 四合院
![[心情] 板橋忠孝國中前世今生之慘白歷史](https://i.imgur.com/dx9OcOTb.jpg "[心情] 板橋忠孝國中前世今生之慘白歷史")
![Re: [心情] 板橋忠孝國中前世今生之慘白歷史](https://i.imgur.com/KFWsgNab.jpg "Re: [心情] 板橋忠孝國中前世今生之慘白歷史")
30
[轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘Facebook 黃湯姆──在好土 : home to 。 萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告 / 黃同弘 1.轉錄網址︰![[轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-1/337145360_768910801301705_4287049831100935216_n.jpg?stp=dst-jpg_p720x720&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=cEZMVDjZLUcAX846Ucv&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfC0MJPynq98bBNMt1ew-4o5QIh3dJwVbvX4YBQ3HWJKCg&oe=65903621 "[轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘")
37
Re: [問卦] 南北松山怎麼分？推文已經說是南京東路了，這邊再補一點歷史脈絡 這是1932年日本人做的都市計畫，我加註了幾個現代路名 請注意，由於這是「計畫」，所以很多道路當時並不存在 除了八德路作為最早橫貫台北的道路，寧安街則是瑠公圳的兩側![Re: [問卦] 南北松山怎麼分？](https://i.imgur.com/2pBaPb4b.jpg "Re: [問卦] 南北松山怎麼分？")
20
[情報] 林森路東寧路口的急轉彎一直以來都很多人有疑問為什麼 林森東寧路口的線型會那麼奇怪？ 甚至以前也常常會有一些都市傳說/有力人士介入等等….的傳聞 但其實會有這樣的規劃是日治時期所種下的因： 下圖為1941年的台南都市計畫圖![[情報] 林森路東寧路口的急轉彎](https://i.imgur.com/VVykIN4b.jpg "[情報] 林森路東寧路口的急轉彎")
11
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘該作者最新回應新北市府FB連結 12/25針對新北市地政局及工務局今日新聞稿的回應： 一、確實「空照圖會說話」，但須有基本航照知識。像片基本圖比例尺為1/5000，法定誤差限度為「圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘。」（臺灣地區基本圖測製管理規則第15條），以現實地理中可能誤差250公分的像片基本圖，來論證中福84號是外於原有工寮範圍，此並非正確作法。 二、原始航照於航遙測圖臺上套疊的中心點誤差限度為平地50公尺、山區100公尺，但航照解析度約25公分，從圖臺擷取原始航照影像之局部來套疊比對，並論證建物是否存在，是可行的方法。但同拙作前述：「航照雖為光學證據，但成像受航高、焦距、高差位移、鏡頭畸變差乃至飛行時的霾度、天陽入射角與機身傾斜位移影響，之於建築物，不會有兩張照片可以百分百吻合；而必須是經由固定基準線（比如道路）套疊比對，以及檢視建築相關關係與變化（比如84號及85號增改建先後）來加強辨別。」 今日所見新北市工務局之影像套疊，民國68與73年航照並非在同一個基準上比對，因此後續的分析並不能成立。![Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/09/23/20230923-011148_U4040_M891159_3e76.jpg?itok=hVst6lfn "Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘")
10
[閒聊] 中研院GIS專題中心的歷史地圖閱讀戰爭史的時候，經常有許多當時的歷史地理名稱，如果能有歷史地圖加以對照， 比較有助於理解。中央研究院人社中心的地理資訊科學研究專題中心（GIS專題中心） 提供了線上歷史地圖，或可作為板友們的參考～ ▋中華文明之時空基礎架構(簡易版)![[閒聊] 中研院GIS專題中心的歷史地圖](https://i.imgur.com/zWgkSiVb.png "[閒聊] 中研院GIS專題中心的歷史地圖")
2
Re: [新聞] 卓冠廷批「定位推斷」是笑話！新北不忍新北市工務局一直跑出來重複他們 12/25突然變更說法的消失中福84號的說法 完全沒有對於別人質疑的航照圖解釋錯誤來去做回答 航照圖沒有問題 而是他們對於航照圖的解釋有誤![Re: [新聞] 卓冠廷批「定位推斷」是笑話！新北不忍](https://scontent-hkg1-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/414604842_10228248406648615_3368148885268420994_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=ab7367&_nc_ohc=JCEQomBhzlsAX_etWsC&_nc_ht=scontent-hkg1-2.xx&oh=00_AfA7FyIEf1oXLAt2Ozue5yiOhzREMY3EpO5pcpZZFDxmwA&oe=65908621 "Re: [新聞] 卓冠廷批「定位推斷」是笑話！新北不忍")
7
[閒聊] 吃飽太閒之台鐵轉車台歷史分布隨著台南車站的轉車台遺構出土，無聊的把全台灣各地車站的轉車台給找了一輪 看看未來還有可能在誰家挖到轉車台(誤 當初沒想到會有這麼大的迴響 講比較正經的理由，應該算考古(?)，畢竟轉車台的台子是會搬來搬去的 (例如：高機轉車台的台子被搬到內灣去了)4
Re: [新聞] 賴清德老家定位惹議 鄭文燦：圖資判為什麼舊的航照圖不能直接套用到google map上？ 因為拍攝的角度、高度不一致。 通常舊航照在做校正時，如果有附當時的拍照參數，是可以依照參數調整的。 但台灣舊航照很多參數都缺失，這時候只能用參照物去做定位，例如：建築、道路、河、湖 泊。3
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘作者最新文章 先上圖 被消失的中福84號： 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘 十二月十四日，我受台灣事實查核中心委託，就近來賴清德老家一事新聞爭議，提供航照![Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/409204638_10228200322086531_5393916976648046773_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=ab7367&_nc_ohc=jVbkEbho70cAX-tiSY8&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AfD82xRNylK74TmVAWbza3PmL1YnLe1AJssuLRBl2YeWnA&oe=658F2F0F "Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘")
